Usuario discusión:Maimonides21

• Ver archivos antiguos

Ending

Si quieres ya ni respondas más porque me he cansado de hablar con un indialogable como has demostrado ser tú, puedes blanquear la página, HAY MILES DE FOROS DE DISCUSIÖN EN INTERNET CATÖLICOS QUE PUEDEN DARTE RESPUESTAS A TODASTUS HEREJ-DUDAS. Puedes seguir el chivo de Azazel y bagar por el desierto protestante, te sacaré de la lista de mi página de discusión . Tal vezalgún día nos encontraremos .....pax et bonum!-- RubensCatholicus (Hic et Nunc) 21:28 24 may 2010 (UTC)

Ya vi a lo que se dedica aquí en wikipedia, si continúas con edisiones indebidas te traeré a los biblios de visita para que vean que podemos hacer contigo, ya que degradas la imagen de wikipedia promoviendo el error. hablaré con diegus...--[[File:Azu--Maimonides21 (discusión) 02:52 24 jun 2010 (UTC)re-Cross-Or-Heraldry.svg|14px]] RubensCatholicus (Hic et Nunc) 21:45 24 may 2010 (UTC)Chao

Yo, Maimonides, estimo que estas en todo tu derecho, de ya no debatir lo que sepas o no de historia, teologia, o lo que quieras, considero ademas que algunos de tus comentarios se fueron por la tangente, pero me da igual, la verdad, es la verdad y no todos la soportan, pues a veces supone salir de sueños profundos en los cuales a algunos les agrada dormir,

Pero pasando a este asunto, De nuevo enfatizo, la Cruz tiene origen pagano, de los dias de los caldeos, mucho mas antigua hasta por milenios que la iglesia Catolica, la iglesia catolica, que tuvo origen durante el tercer siglo romano, simplemente fue la fusion, de creencias Cristianas, y creencias paganas, y una de sus mezclas, fue esa, la de adoptar un simbolo que se usaba para adorar a Ťamuz en la supuesta adoracion a Dios, el cual dijo con claridad en su primer mandamiento, que no se utilizara icono image o simbolo alguno para adoracion, y que nunca deberia uno inclinarse, ni rendir servicio sagrado a dichos simbolos sea en el cielo o en la tierra o donde sea (Exodo 20:4,5) Asi que ¡que mejor ejemplo de sincretismo! que la iglesia catolica, citemos un ejemplo simple, la navidad, en un principio una celebracion pagana dedicada al sol invictus que luego Aureliano, pagano de pura cepa, llevaria a hacer mas popular, y que luego sus sucesores, entre ellos el CristianoPagano Constantino la adoptaran y mezclaran con el nacimiento de Jesucristo que en realidad pudo haber nacido en Octubre, o bien en Enero pero del cual no hay dato alguno sobre fecha de nacimiento, ademas en aquel tiempo el judio no tenia por costumbre celebrar un cumpleaños, pero para mas informacion, vease este pequeño video: www.megaupload.com/?d=2VH5NFTR Como vera cualquiera que lea esto, notará que no escribo sin base, que lo escribo es de lo que me he asegurado con anterioridad, asi que cualquiera que lea esto le invito a leer los archivos antiguos de nuestra polemica charla, entre Ruben´s y Yo Maimonides, y que luego de una investigación seria y sin hipocresia, llegue a una conclusion... Saludos,por Maimonides 21

Es Romana

La iglesia católica romana fue desarrollada en Roma, por romanos, a partir de la iglesia católica, y como tal, muestra matices romanos que se proyectan en ciertos rasgos sincréticos. --Opus88888 (discusión) 00:55 15 jul 2010 (UTC)

Totalmente de acuerdo, la iglesia Catolica En sus origenes como tal es Romana, si bien luego hubo diferencias con la seccion griega, lo que crearia con el tiempo la iglesia ortodoxa, muchas otras mas de una docena que afirman ser la iglesia catolica original

Es sicretica, tambien, recordemos que Constantino, era pagano pero tambien afirmo hacerse cristiano, aunque no se bautizó sino hasta poco antes de morir, si bien aun asi realizó un sacrificio a Zeus, lo cual nos da una idea de la mezcla que se realizo en aquel tiempo donde se quiso satisfacer las exigencias de los bandos paganos, y las varias ramas religiosas que afirmaban ser cristianas de las cuales algunos como Epifanio cerca de 384 E.C. contó unos ochenta diferentes tipos de cristianismo, notemos que el dato se da en la fecha en la que constantino funda la religion que a su vista era Universa (o se catolica) pero por el dato de epifanio deducimos obviamente que el catolicismo no fue la unica religion que afirmaba ser cristiana...

Producto del sicretismo, encotramos cosas que anteriormente no utilizaron los Discipulos de Jesús, por ejemplo:

Utilizacion de Imagenes (originado miles de años antes por ejemplo con los egipcios) Utilizacion del Rosario (adoptado en la edad media, copiado de otras civilizaciones mas antiguas) Diosa Madre con niño en Brazos(Esta imagen la localizamos en egipto, etc. hasta con el budismo) Vestimentas (Podemos ubicar vestimentas similares en tiempos de babilonios) Sibolo de Cruz(Usados por adoradores de Tamuz, Baal, Thor,o mayas etc. todos anteriores a iglesia) Existen otra infinidad de simbolos, que podemos observar en los muros del Vaticano, en los cuales encotramos simbolos de adoracion al sol, simbolos de ishtar, criaturas mitologicas de origenes helenicos, frases paganas como "Maximus Pontifex" etc. tan larga lista, que mejor seria verlo en una imagen virtual, pero que demuestra la mezcla de la cual se originó lo que hoy conocemos como Iglesia Catolica en sus diferentes ramas.. --Maimonides21 (discusión) 22:10 15 jul 2010 (UTC)

Propósito de Wikipedia y relación con otros usuarios

Hola. El usuario R Católico (disc. · contr. · bloq.) me ha dejado un mensaje en donde pone de manifiesto que tus ediciones se están alejando considerablemente del propósito de Wikipedia, que no es otro que crear y mejorar una enciclopedia hecha entre todos. He dado un vistazo rápido a tus ediciones y observo que estás participando en varias discusiones, pero en varios casos utilizando estos espacios de manera distinta a lo que están concebidos. Wikipedia no es un foro, y por consiguiente ni los propios artículos (por descontado) ni tampoco las discusiones de los artículos y de las de usuario deben servir para exponer opiniones personales cuyo objetivo sea distinto a la mejora del propio artículo. En el caso concreto del usuario R Católico te ruego no te dirijas a él si no es para discutir un asunto concreto de un artículo, sin divagar con otras consideraciones. Parece molesesto con tus mensajes y yo debo velar por un buen clima en Wikipedia. Si los mensajes se alejan del propósito de Wikipedia y generan algún problema, mejor no hacerlos. Gracias. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 18:08 23 jul 2010 (UTC)

Efectivamente, ¿que mejor manera de mejorar a Wikipedia que con la verdad y la exposicion de tesis y antítesis? Este mundo no es catolico, tiene su porcion, pero y los demás? ¿deberemos hacernos hipocritas al aceptar mentiras historicas solo porque supuestamente la mayoria las cree o porque alguien como Ruben´s las escriba, aun y cuando los registros y datos lo desmientan? (Yo no borro nada, pues no tengo nada que esconder, pues al final la verdad queda probada por sus hechos) Me hablas de no exponer opiniones personales, Cuando sucede que Ruben´s hace precisamente eso por donde pasa! ja ja, mira, no me preocupa mi cuenta o lo que piensen, de cualquier forma wikipedia no es una enciclopedia tan confiable, siempre me he decantado por Enciclopedias mas serias al estilo de la Britanica, pero sucede que muchos lectores jovenes entran a esta Wiki porque es lo que tiene mas a mano, asi que de vez en cuando leo algunos articulos, comparo y comento en las discusiones, con el único fin de llamar a quieneS hacen dichos articulos, a hacerse mas responsables de lo que afirman, a no obviar otros conceptos ni puntos de vista y a no jugar a la inquisicion con los que tienen datos distintos pero dignos de consideracion aunque no sean mayoria, ¿pues al fin y al cabo no es ese uno de los principios de una enciclopedia, Concatenar la informacion y conocimiento UNIVERSAL? Por eso A cualquiera que lea esto, observe, analice, concluya, segun su propio Jucio, no actue como loro, que repite lo que le dicen, es como la anécdota de ciertas escuelas donde preguntan: ¿Quien descubrió America? y los niños responden ¡Cristobal Colon! ja ja cuando la verdad historica dice otra cosa, Pobre Americo Vespucio le quitan su merito, ja ja Por eso no dejes que te quiten el merito de encontrar una verdad donde muchos tropiezan en mentiras--Maimonides21 (discusión) 06:12 24 jul 2010 (UTC)

Lo siento, pero estás bastante errado sobre el fin de Wikipedia y los mecanismos de edición de los artículos. El objetivo es construir una enciclopedia, una enciclopedia seria (ciertamente podría serlo más, nadie lo niega, pero se trabaja constantemente en mejorarla). El proceso de edición se hace mediante una serie de políticas (ver Wikipedia:Políticas). Entre esas políticas hay algunas destacadas, como que Wikipedia no es fuente primaria y los usuarios no pueden hacer investigaciones personales ni añadir opiniones, siendo obligatorio que el contenido añadido se pueda verificar mediante fuentes fiables en la materia tratada. Como bien dices, como hay tesis y antítesis, la política de punto de vista neutral establece que los artículos recogerán todos los puntos de vista relevantes siempre y cuando, claro, se añadan referencias. Por lo tanto, con las políticas en la mano, Wikipedia no será campo de batalla entre "estudiosos" de la materia que intentan añadir su punto de vista y se enfrascan en discusiones bizantinas. En consecuencia, me gustaría que me indicases esas ediciones precisas del usuario Ruben´s (no logro encontrarlas) para ver qué está pasando y si es cierto lo que afirmas sobre él para poner rápida solución. Como entenderás, las acusaciones que haces no son menores y no se puede permitir que queden de ese modo, sin esclarecer. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 09:55 24 jul 2010 (UTC)

Mientras tanto, te ruego de nuevo que no te dirijas a él si no es para una cuestión concreta de un artículo concreto. Cosas como esta no tienen ningún sentido. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 10:16 24 jul 2010 (UTC)

Para verificacion estan los historiales, pero, de todas formas con leer mi pagina, suficiente.. extenso eso si... por la tangente de seguro... --200.49.162.246 (discusión) 21:45 24 jul 2010 (UTC)

Etiqueta

Hola, Maimonides21. Gracias por colaborar con Wikipedia pero algunas ediciones o comentarios que has realizado pueden resultar ofensivas para otros wikipedistas y puede considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta. Roy 09:59 28 jul 2010 (UTC)

A partir de este momento, cualquier edición que suponga una violación de cualquiera de las políticas de Wikipedia, desde utilizar las páginas de discusión como foro a incumplir las reglas de etiqueta al lanzar ataques personales a otros usuarios, supondrá tu automático bloqueo e incluso expulsión en el caso de reincidir. Se te han dado consejos, indicaciones, exhortaciones y por supuesto avisos; y aún así sigues dejando este tipo de comentarios. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 14:18 28 jul 2010 (UTC)

Ya dije anteriormente estimados señores Catolicos, que pueden disponer de mi cuenta, que no importa, que al final de cuenta la cree con el fin ya expuesto anteriormente, ademas no pretendo hacerles ganar dinero a costa de articulos que pueda crear aun y si afirman que no lucran (hay que ver sus balances mis estimados), ademas debo aclarar, que ser expulsado de Wikipedia es nada, por algo en wikipedia se suele exponer las conveniencias de los bibliotecarios, según su religion, o creencias, que ademas si de querer fuese, las ips dinamicas son una vulnerabilidad que no podrian evitar, pero no es necesario, esta wiki se cae por su falta de neutralidad, hay que observar sus propias conversaciones mis estimados, a ver apliquen esto: Medico que curas, curate a ti mismo, ja ja, Eliminen mi cuenta señores es toda suya..! ¿O qué? ¿no es lo que ya han hecho antes con quienes no comparten sus creencias? ¿Acaso no hay listas de discusion interna que usan a criterio puramente personal? como la lista de Ruben´s y sus aliados catolicos, pero no se preocupen, yo tambien tengo quien me respalda, pero somos mas discretos y menos parciales, asi pues ¿donde esta pues ese supuesto abundante conocimiento especializado para analizar articulos? casi les apostaria que quien borró uno de mis articulos, ni siquiera se digno verificar las referencias, y que quien supuestamente analizó mi discusion tampoco hizo una revision seria, pues lo veria como si fuese una alusion personal (¿es mala mi ortografia verdad? ja ja de lo que supuestamente se preocupan ustedes)

Estimado guatemalteco judío:

Sigue participando, ya se dijo que hay sincretismo en cualquier religión. Además, lo que hagan los líderes de cualquier religión en cualquier tiempo no representa al verdadero individuo que noblemente profese esa religión, el cual sigue verdaderos ejemplos de místicos, monjes, escritores religiosos, mártires, etc.

Gracias por la invitacion, actualmente estoy usando otra cuenta, con la que he creado nuevos articulos que estan fuera del alcance de esta red, pero como indique en un principio esta cuenta en particular fué creada por el motivo anteriormente expuesto pues si habia oido de estas redes internas de Wikipedia donde se abandonan las imparcialidades y empiezan los roces con los que no siguen la linea del libreto maquinado, pero talvez mas adelante la utilice de nuevo, pero por ahora la estoy dejando descansar, esta cuenta (Maimonides21) ha sido monitoreada para fines de bloqueo, pero esa es la ventaja de las ips dinamicas, Saludos, y como siempre, en lo que toca a religion, mi consejo es: nunca repitas por repetir ni creas solo por creer, antes verifica, asi como los habitantes de la antigua Berea, no importa cual de todas sea esta, de nuevo saludos y salud a todos..

El dia de hoy cree una pagina con datos fidedignos tomados de fuentes reconocidas como: Flavio Josefo, y la Biblia catolica Torres Amat, ademas de otras fuentes, y hoy mismo afirmo, que: será borrada por personas que sin siquiera verificar las fuentes, la borrara por pura creencia personal religiosa... dejo este testimonio, ya veran como tarde o temprano se cumple..

Violación de derechos de autor en Autorun.inf

Hola Maimonides21, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Autorun.inf, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones. Alan Lorenzo ( ) 05:41 23 nov 2012 (UTC)