Usuario discusión:Maiteguti
Hola, Maiteguti. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «ICQO» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Sabbut (めーる) 14:50 28 jun 2016 (UTC)
- Los problemas que veo están, efectivamente, en la redacción de algunas de las frases. Además, una cosa es que la empresa quiera estar en Wikipedia, y que además quiera que el artículo destaque ciertos aspectos (como su labor humanitaria), pero otra cosa es que tal artículo esté redactado desde un punto de vista neutral y no desde uno partidista. En cuanto a la redacción, algunos aspectos típicamente promocionales son:
Una de las características que distingue al instituto de otras clínicas oftalmológicas es que cuenta con una Unidad de I+D en la que se mantienen abiertas diversas líneas de investigación, entre las que destacan ojo seco, cocatrización corneal, queratocono, degeneración macular y cirugía del glaucoma. Esto le convierte en uno de los pocos centros de oftalmología con investigación de España.
- Es preferible decir simplemente que cuenta con una unidad de I+D con esas líneas de investigación. Desde la ignorancia, asumo que es relativamente común que un centro adscrito a una universidad (sea pública o privada) disponga de una unidad de investigación y desarrollo. Si es así, a lo mejor no es tan notorio que este centro también disponga de una.
El ICQO tiene como reto mejorar la salud ocular de la población a través de la alta especialización mediante las últimas técnicas tanto diagnósticas como terapéuticas.
- ¿No es ese el reto de toda clínica oftalmológica?
Es un instituto de carácter docente, de hecho es un centro asociado a la Universidad del País Vasco (UPV/EHU). 2 Hoy el ICQO es uno de los centro de referencia en todas las especialidades de oftalmología, con investigación aplicada en oftalmología y pionero en muchos tratamientos y técnicas oftalmológicas. De hecho, cuenta con tecnología desarrollada por la NASA para mejorar la calidad de los sistemas ópticos. Además, es el único centro privado de oftalmología de Bizkaia que cuenta con urgencias oftalmológicas.
- 1) Los "de hecho". 2) El uso de la NASA como reclamo publicitario. 3) Otros reclamos publicitarios como "pionero", "centro de referencia" (¿según quién?), "el único"...
- Y así todo el resto del artículo, con otras expresiones típicamente publicitarias como "reconocidos", "más de", etc. Por no hablar del exceso de enlaces externos en el cuerpo del artículo (muchos deberían desaparecer o reconvertirse en referencias) o del uso de reclamos publicitarios como pie de foto en lugar de una descripción de lo que contiene (ejemplo, "ICQO cuenta con ocho especialidades"). Sabbut (めーる) 10:53 29 jun 2016 (UTC)
Muchas gracias por tu ayuda, y está entendido todo lo que dices. Sólo un apunte, lo de I+D no es habitual y menos estar adscrito a una universidad, pero lo pongo de otra forma tb. ¿Cuál es el siguiente paso? ¿Editarlo con esos cambios rebajando el tono de lo que comentas? Y lo de los enlaces lo cambio porque en realidad me temo ahora releyendo las diferencias entre uno y otro que son referencias Muchas gracias Maite--Maiteguti (discusión) 11:18 29 jun 2016 (UTC)
- Hola, Maiteguti. En el historial de ICQO no veo que hayas hecho ninguna modificación. Sigue estando tal como estaba cuando puse el aviso. Sabbut (めーる) 11:28 5 jul 2016 (UTC)
- ¿Te sale algún tipo de aviso cuando tratas de guardar la modificación? Si es así, ¿podrías copiar el texto del aviso? En todo caso, quizá puedas editar tu taller si no pudieras editar el artículo. Sabbut (めーる) 11:31 5 jul 2016 (UTC)