Usuario discusión:Mansoncc/Archivo 1
| Hola, Mansoncc, Te damos la bienvenida a Wikipedia en español | |||
| Hola, Mansoncc. Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí. | |||
| Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia. | |||
 |
Tutorial Aprender a editar paso-a-paso en un instante |
 |
Zona de pruebas Para que realices pruebas de edición |
 |
Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos |
 |
Aprende a editar páginas Guía de edición de páginas wiki |
 |
Cosas que no se deben hacer Resumen de errores más comunes a evitar |
 |
Preguntas más frecuentes Preguntas que toda la gente hace |
 |
Las políticas de Wikipedia Estándares y reglas aprobadas por la comunidad |
 |
Café Donde puedes preguntar a otros wikipedistas |
 |
Los cinco pilares de Wikipedia Lineamientos generales a saber |
 |
Ayuda Manual general de Wikipedia |
 Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman. | |||
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Saludos Chien (Ôô) 05:14 13 feb 2007 (CET)
Hola, Mansoncc.
Te agradecemos por colaborar con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo Chocope que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.
A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizar tu artículo:
- El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
- Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
- Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No asuma que basta con el título para contextualizar.
- Si se trata de una biografía, debe indicarse profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
- Los elementos de identificación deberían ser enlazados con los hipervínculos correspondientes.
Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar mas información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar.Saludos Chien (Ôô) 05:14 13 feb 2007 (CET)
Distrito de Chocope[editar]
Hola, Mansoncc, qué tal. ¿Podrías explicarme por qué has eliminado una buena parte de la información del artículo Distrito de Chocope? Si no hay alguna razón válida, repondré las partes borradas. Por otra parte, cuando se va a hacer un borrado de ese calibre, si existe una justificación es mejor ponerla en el resumen de edición; de lo contrario tu modificación podría ser considerada un vandalismo. Ya me dirás algo. Un saludo, Santiperez discusión 14:59 15 sep 2007 (CEST)
- Hola otra vez. Si eso me parece bien, no te estoy diciendo que no añadas información sobre los otros municipios. Lo que me preocupa son los apartados sobre Educación, Salud, Deporte... que antes estaban en el artículo y que luego desaparecieron. Ya he visto que esos apartados -y los de Actividad Económica, que en cambio sí se han mantenido- eran iguales en los artículos sobre Chocope y Distrito de Chocope. ¿Son igualmente válidos para ambos artículos? ¿Deberían estar sólo en uno? Sin embargo, por ejemplo en el apartado de Educación se dice que "Chocope fue el primer distrito...", por lo tanto esa información parece corresponder más al distrito que al municipio... Vamos, que de mantener esos apartados en uno de los dos artículos, yo votaría por mantenerlos en Distrito de Chocope y borrarlos de Chocope, y no al revés. Saludos, Santiperez discusión 15:14 15 sep 2007 (CEST)
Jugadores peruanos en el exterior[editar]
He sacado toda la sección por los siguientes motivos:
- No en enciclopédica ya que es sólo una lista, una enumeración, no ofrece ningun tipo de organización de datos que muestre algún tema enciclopédica. Las simples listas no tienen lugar en wikipedia debiendo ser reemplazadas por las respectivas "categorías".
- No es neutral, por que la determinación sobre si un jugador es "relevante" o "importante" es una determinación neutral y de opinion de cada editor, lo que va en contra del WP:PVN que es una política esencial de Wikipedia. Hasta que no haya una forma objetiva de determinar quiénes entran a que lista y quienes no, esa lista (ademas de no enciclpédica) no puede ser considerada neutral.
- Las políticas de wikipedia señalan que ese tipo de listas pueden ser reemplazadas fácilmente por categorías así que te aliento a que lo hagas de esa forma.
SaludosChalo (✍) 19:13 23 oct 2007 (CEST)
Almiron[editar]
Hola amigo, te pido por favor no reviertas el articulo de Sergio Almiron; sigue el estandar que llevamos en los demas articulos de futbolistas, y hemos trabajado mucho para armarlo.
Si quieres hacer un agregado bienvenido, pero no realices cambios solo por gusto propio. El puesto es mediocampista, "se desempeña" y no "juega" (no es un juego, es un deporte) y su primer equipo fue el que alli se menciona.
Saludos. The Edge (¿?) 
18:22 17 dic 2007 (CET)
Ok, vale el comentario, lo de "juega" me parece muy poco enciclopedico (suena a charla de amigos), pero el orden entre parentesis y demas te doy la derecha. El puesto en mi vision es mediocampista, ya que es argentino y aqui se denomina asi.
Sin quieres corregir la parte en comun, adelante!
Saludos. The Edge (¿?) 20:04 17 dic 2007 (CET)
Encuesta[editar]
Viendo su fuente he dado a parar que se entrevistaron a 614 entrevistados. La Arellano Marketing Investigación y Consultoría fue realizada a 5.300 peruanos de diversas edades y niveles socioeconómicos de 16 ciudades, por lo que creo que tiene mucho más peso. Dierato
Numeración[editar]
Usted mismo la puede revertir sin ningún problema. Saludos. --Nueva era Mensajes 
05:33 31 dic 2007 (CET)
Paolo Maldini[editar]
Hola, no entiendo porque has deshecho la edición que hice en Paolo Maldini. Yo creo que en vez tener una lista tan largo repitiendo todos los títulos, era mejor solo una vez el título y poner los diferentes años en que los ganó. Miktam 19:45 13 feb 2008 (UTC)
Anuncio: ¡Claro que te apuntas a Lima![editar]
¿Te has preguntando por qué aún no se ha hecho
una reunión de wikipedistas en nuestro país?
¡Esta es tu oportunidad!
Se está preparando una mega reunión entre wiki's peruanos
- No eres wikipedista, pero conoces a uno?
- – Pues, oblígalo a que venga.
- ¿Como reconocer a un wikipedista?
- – Es sencillo, vea el siguiente artículo
- ¿No vives en Lima?
- – No importa, Fidel tampoco lo es y le pagamos el pasaje XD
¡No dejes pasar esta gran congregación!
Para mayor información consultar con los organizadores, Fidel y Yagami
Esperamos con tu apoyo. Fidelmoquegua ¿Necesitas ayuda? 00:19 6 mar 2008 (UTC)
¿Quieres pasarle la voz a un compatriota o un amigo que vive en nuestro país?, déjale esto en su discusión: {{Wikipedia:Encuentros/I Encuentro de wikipedistas en Perú/Spot|~~~~}}
o quien eres--Abadpalacios (discusión) 14:48 11 mar 2008 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de Universitario de Deportes[editar]
El artículo que nominaste como artículo bueno, Universitario de Deportes, ha sido reprobado 
, ve a Discusión:Universitario de Deportes para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo.
El Archiduque (Insultos aquí) 15:12 13 mar 2008 (UTC)
Universitario[editar]
Hola. Por favor, no tomes como personal mi decisión. Voy a tratar de ayudar en todo lo que pueda para mejorar el artículo, para volver a proponerlo (obviamente no voy a poder calificarlo) y que se convierta en un AB. Cualquier ayuda que necesites estoy a tu disposición. El Archiduque (Insultos aquí) 01:21 14 mar 2008 (UTC)
Atletas olímpicos de Perú[editar]
He quitado de esta categoría todos los deportistas que no han participado en la modalidad de atletismo en unos juegos olímpicos que es a lo que se refiere la misma. Sí me facilitas nombres de atletas peruanos que deban incluirse en esta categoría estaría encantado de desarrollar un artículo sobre ellos, cuando disponga de tiempo. Un saludo y a por futuro.--Cembo123 (discusión) 22:08 26 mar 2008 (UTC)
Artículo Juve[editar]
Buenas tardes Mansoncc. He visto que ud. ha hecho algunas ediciones en el artículo de la Juventus FC y sobre ello tengo una interrogante ¿Por qué las referencias deben ir después de los signos de puntuación? ¿Es una normativa de wikipedia? Si es así le agradeceré adjuntar el respectivo enlace. A mí, personalmente, me parece algo extraño puesto que en otras enciclopedias como la Británica o la Encarta, siempre tales referencias o notas al pie ([1]) son incluídas antes de los respectivos signos de puntuación.
P.D: ¿Sabe ud. quién, erróneamente, y sobretodo por qué, ha cambiado el topónimo del club a "Fútbol Club" cuando el nombre oficial del club, y lo consta su website oficial, es Juventus Football Club (topónimo inglés)? Gracias.
--Danteelperuano (discusión) 20:02 29 mar 2008 (UTC)
Anexo y referencia[editar]
Bien, en cuanto al anexo, estoy de acuerdo con su borrado. El hecho de que otros equipos lo tengan no implica que esté correcto... de hecho, si conoces de otros anexos similares, puedes proponer su borrado. En cuanto a la referencia, quizá sea mejor que le preguntes porqué la retira, ya que a mi me parece que es completamente válida. Pregúntale y dile que la página de la CONMEBOL es una referencia válida, de hecho, muy muy válida. {Net'ito} 18:31 8 abr 2008 (UTC)
- Si, me parece correcto reponer la referencia. {Net'ito} 18:46 8 abr 2008 (UTC)
- Justamente eso te iba a decir, no es que otros puedan y la U no, es que ni la U ni otros pueden. Asi de simple.
- Ahora, sobre lo de la referencia te cuento: si vas a WP:VER verás que una fuente debe garantizar la exactitud y prescición de la información que pones en el artículo. Ahora, la fuente que señalas de la Conmebol, tiene dos defectos y que tu, como aficionado peruano al fútbol, los conoces muy bien:
- Es una tabla defasada. ¿Por que? Bueno, por varias razones: 1. Sólo registra una participación en sudamericana de Bolognesi. 2. No registra la participación de Universidad San Martín en Libertadores 3. Por que si ves en la página principal de ese ranking (acá) verás que es una página del 2005 y no del 2008 como quieres hacer creer.
- Y por que tu sabes, y lo sabes muy bien, que es falso que Universitario sea el equipo que tiene más participaciones internacionales por que en los últimos 8 años que no viene ganando nada ya ha sido superado por otro equipo. Si no me crees pues agarra papel y lápiz y cuenta que desde el 60, cuando se inventó la libertadores, Universitario tiene 25 participaciones mientras otro club peruano ya tiene 27. Poner una información falsa cuando se tiene la certeza de su falsedad puede ser considerado vandalismo, pero yo asumo tu buena fe y voy a suponer que tu no sabias que ya hace más de tres años que Sporting Cristal tiene más participaciones internacionales que Universitario.
- Finalmente, veo que has repuesto lo de los jugadores. Te voy a explicar un poquito. Cuando tu haces una lista, vas en contra de las políticas de wikipedia. ¿por que? Por que las listas pueden y deben ser reemplazadas por categorías. Por eso es que ya existe la categoría de jugadores de Universitario de Deportes. Cuando de todos esos jugadores escoges cuatro o cinco por que a ti "te parecen importantes" estas yendo en contra de WP:PVN (por cierto, dale una leída a los enlaces ¿porqué? porque estas utilizando criterios subjetivos y no objetivos para clasificar la información.
- Verás. A ti te puede parecer que Germán Leguía es un jugador importante pero puede haber alguien a quien no ¿quien tiene la razón? Nadie ¿por que? Por que es un tema subjetivo. Ergo ... no es enciclopédico. Ergo ... no tiene lugar en wikipedia. Ergo ... lo vuelvo a sacar y te voy a rogar que no lo pongas de nuevo por que es un texto que va en contra de las políticas de wikipedia, como te voy explicando.
- Saludos Chalo (✍) 21:25 8 abr 2008 (UTC)
- Pues siéntete con toda la libertad de ir y cooregir esos artículos. En wikipedia cualquier usuario puede corregir los artículos siempre y cuando tenga bases y fundamentos en las políticas de wikipedia. Si crees que algo va contra las políticas, corrígelo. Nadie tiene corona.
- Ahora, si tienes una fuente actualizada y fidedigna que respalda el conteo que pones, no dudes en hacerlo. La página de la conmebol no vale acá no por que no valga lo que dice la conmebol sino por que es una página desactualizada y con ella estás queriendo hacer valer una afirmación actual. Es decir, estas generando una falacia.
Saludos Chalo (✍) 03:44 9 abr 2008 (UTC)
- Pues, desde donde yo lo veo, ya tienes una fuente. Sólo que no manipules la información. Podrías poner, por ejemplo: Universitario tiene 34 participaciones internacionales en campeonatos oficiales de la Conmebol (detalle: 25 libertadores, 4 sudamericanas, etc, etc y referencia), superando a los demás equipos peruanos como Sporting Cristal con 32 participaciones (detalle y referencia) y Alianza Lima (detalle y referencia), etc, etc, etc.
- ¿no te parece?Chalo (✍) 05:02 10 abr 2008 (UTC)
Tan solo desde el 2006 se rompio la hegemonía de la U en lo que a participación a la Copa Libertadores se refiere, asi que no es mas de tres años del S. Cristal como aqui se quiere afirmar.
Cuando se dice: participaciones internacionales y solo se cuenta la de la Libertadores, entonces las otras competiciones si no son internaciones que son?, más aun cuando se menciona la participacion en la Sudamericana del Bolognesi.
Igual si se agarra lapiz y papel y se pone atención, se vera que la U tiene 34 participaciones internacionales(mas 1 que se jugará este año será 35) mientras que otro club peruano, el SC que es el que le sigue tiene 32 participaciones internacionales , y si no me equivoco 34 > 32. --LobitoDelAnde (discusión) 17:23 13 abr 2008 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de Club Universitario de Deportes[editar]
El artículo que nominaste como artículo bueno, Club Universitario de Deportes, ha sido puesto en espera 
. No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Club Universitario de Deportes para las cosas que necesitan ser tratadas.
Thialfi (discusión) 16:04 15 abr 2008 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de Club Universitario de Deportes[editar]
El artículo que nominaste como artículo bueno, Club Universitario de Deportes, ha sido aprobado 
, ve a Discusión:Club Universitario de Deportes para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación.
Thialfi (discusión) 15:54 21 abr 2008 (UTC)
Hola, Mansoncc[editar]
Te agradezco que hayas decidido usar Twinkle. Esta herramienta aún no es muy popular, así que, si quieres, podrías ayudarnos agregando {{Usuario:Greek/userbox4}} a tu página de usuario, lo que daría como resultado esto. Si no quieres, no hay problema. Es sólo una ocurrencia mía ;) Saludos.--Greek (discusión) 17:04 29 abr 2008 (UTC)
- Gracias a ti. Saludos.--Greek (discusión) 00:26 30 abr 2008 (UTC)
¡¡Hola Mansoncc!!
Esta es el primer boletín en forma acerca del Twinkle, herramienta de reversión en Wikipedia. La primera cosa (y la más importante) es informarte que hemos migrado la ruta de acceso de los códigos, por ello, debes de modificar en tú monobook.js la línea que dice importScript('User:Cestmoi/twinkle.js'); por la siguiente línea: importScript('User:TwinkleUser/twinkle.js');, esto para que cuentes con un Twinkle actualizado.... Tras ejecutar el cambio, ¡no olvides refrescar la caché! (Ctrl+R o F5)
¡¡Otra cosa!! Ya pasaron esas épocas en donde sólo existía el reversor de Twinkle, gracias a la colaboración de Pericallis (disc. · contr. · bloq.) y Robinsonsmay (disc. · contr. · bloq.) ahora contamos con muchísimas más funciones, posees más información al respecto aquí.
Te recordamos que cualquier duda la puedes poner en la discusión de Wikipedia:Twinkle, o dirigirte con Pericallis (disc. · contr. · bloq.), Robinsonsmay (disc. · contr. · bloq.), C'est moi (disc. · contr. · bloq.). También nos puedes encontrar en el canal #wiki-scripts de la red de freenode, estamos a tu entera disposición.
Gracias por tu tiempo al leer esto, y gracias por preferir Twinkle.
Atentamente,
Twinkle Management 01:34 30 abr 2008 (UTC)
Come frutas y verduras
acerca del dim[editar]
Hola Mansocc , quisiera saber por que dices que mis ediciones son arbitrarias , cuando lo que hago es agregar nueva informacion que tiene sus referencias , por ejemplo he agregado informacion acerca de los titulos amateurs de este equipo ,informacion que no me parece arbitraria. gracias po tu tiempo.--1aquarium1 (discusión) 21:38 1 may 2008 (UTC)
hola , lo del caso de corrupcion me parece que deberia llamarse "supuesto" ya que eso nunca fue comprobado , aqui en colombia nunca le pusieron atencion debido a que el denunciante tenia problemas personales con para aquel entonces dueño del club , asi que es solo un supuesto ,tanto que el otro club nunca exigio una aplelacion en la que se le fuera dado el titulo.
en cuanto a los otros datos gracias por lo del formato la verdad no lo sabia , voy a corregirlo para asi poder añadir los datos--1aquarium1 (discusión) 22:12 1 may 2008 (UTC)
Copyvios[editar]
Hola! Gracias por tus avisos, ya he revertido y advertido al usuario. Si reincide tras los avisos, se le bloquea.
Para la próxima vez, tu mismo puedes eliminar el contenido directamente, colocando en tu resumen de edición el motivo. Por ejemplo "copyvio desde http://www.blablabla.com". Es mejor eliminar el contenido de violaciones de copyright obvias de un tirón antes que un lector llegue y no entienda nada de lo que está sucediendo. Para avisar a los usuarios, se utilizan estas plantillas según la circunstancia, agregando {{subst:}} adelante. Saludos! 
Mushii (hai?) 16:17 11 may 2008 (UTC)
CAD[editar]
Hola amigo, gracias por la invitacion.
Me acercare por estos dias a la postulacion.
Saludos. The Edge (¿?) 01:02 26 may 2008 (UTC)
- Hola nuevamente:
- Acabo de acercarme a la CAD; si bien tiene algunos votos en contra, no creo sea como para crucificar el articulo. De todas formas creo hay varios puntos que deben ser mejorados, los cuales deje listado alli, pero considero que con un buen trabajo de re-edicion podria estar nuevamente en camino al AD.
- Miralos y cualquier duda hablamos.
- Saludos. The Edge (¿?)
03:23 29 may 2008 (UTC)
- Ahora me acerco al CAD.
- Saludos. The Edge (¿?) 01:09 31 may 2008 (UTC)
Amauri Carvalho de Oliveira[editar]
Hola! estaba trabajando en la verificacion del articulo sobre Amauri, que venia mal traducido desde el ingles. A su vez estaba tomando informacion de la version italiana sobre Amauri. Creo que esas versiones aportarian mas datos sobre el jugador que la version que ( espero no confundirme de autor) dejaste a partir del 24 de mayo. Creo que seria bueno seguir trabajando en wikificar y verificar la version anterior al 24 de mayo.
Saludos! - Homero1964 - [Consultas AQUI] 20:08 29 may 2008 (UTC)
Alianza Lima[editar]
De acuerdo a qué o quien? — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.81.120.106 (disc. • contribs • bloq). Fidel[Moquegua] 23:01 4 jun 2008 (UTC)
Cuando aún estaba en vigencia la del 2007 esta no aparecía en la primera parte del artículo Universitario de Deportes hace unos días, asi que no veo el porque ponerla en el Alianza Lima. Para evitar guerra de ediciones, se deberían borrar las dos encuestas de la primera parte y dejarlas abajo.
Me parece que no has entendido. Cuando aún estaba en vigencia la del 2007, no aparecía en la introducción del artículo Universitario. Ahora que sale la del 2008, que está a su favor, sí. (¿?) Por eso, no veo porqué el artículo Alianza Lima tenga que ponerlo. Como dije, la solución estaría en dejar todas las encuestas debajo.
En todo caso, bajar la encuesta de Cristal sería una buena solución.
Si eso sucede, puedes estar seguro que ponerla no vendrá de mi parte.
Revisón de Alessandro Del Piero para AB[editar]
Saludos y felicitaciones. He revisado a Alessandro Del Piero y creo que cumple los rquisitos, por lo que creo que es un AB. Felicitaciones y saludos--Tech (He is hot, he is Spicy, his taste is great) 10:28 13 jun 2008 (UTC)
<<U>>[editar]
¡Viva la U! XD, ya revise el artículo y esta muy bueno, pero... (mira CAD), desde luego estoy atento a los cambios para darle mi voto. Saludos. Fidel[Moquegua] 23:01 4 jun 2008 (UTC) PD: Un gusto compatriota.
- Delete entonces, y busca alguna biografía, debe existir alguna. Saludos. Fidel[Moquegua] 23:34 4 jun 2008 (UTC)
- Bueno, viendo las referencias que pones, creo que es adecuado modificarlo. En cuanto a lo de "pobre asistencia", ya es tiempo de quitarlo tras varios días de espera. {Net'ito} 19:04 10 jun 2008 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de Gianluigi Buffon[editar]
El artículo que nominaste como artículo bueno, Gianluigi Buffon, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Gianluigi Buffon para las cosas que necesitan ser tratadas. {Net'ito} 02:54 15 jun 2008 (UTC)
Hecho, es AB... buen trabajo. {Net'ito} 19:22 15 jun 2008 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Estadísticas del Club Universitario de Deportes[editar]
El artículo que nominaste como artículo bueno, Anexo:Estadísticas del Club Universitario de Deportes, ha sido aprobado , ve a [[Discusión:Anexo:Estadísticas del Club Universitario de Deportes]] para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. {Net'ito} 01:03 17 jun 2008 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de Michael Ballack[editar]
El artículo que nominaste como artículo bueno, Michael Ballack, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Michael Ballack para las cosas que necesitan ser tratadas. Pacoperez (discusión) 19:46 28 jun 2008 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de Michael Ballack[editar]
El artículo que nominaste como artículo bueno, Michael Ballack, ha sido aprobado , ve a Discusión:Michael Ballack para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Pacoperez (discusión) 19:21 1 jul 2008 (UTC)
Sobre la plantilla de nominacion y las referencias[editar]
Hola!... oye vi que mi articulo fue rechazado... que lastima, mas sin embargo ya termine de actualizar las referencias, Porfavor dime cuantas referencias son necesarias para nominar el articulo y que plantilla hay que poner.. Perdon la molestia Grax Mavelus... El Ave de Oro (discusión) 01:05 3 jul 2008 (UTC)
Respuestas[editar]
Hola señor Mansoncc, sigo esperando tus respuestas en Discusión:Club Universitario de Deportes. No quiero guerras de ediciones, simplemente quiero que por favor argumente, así como yo lo he hecho, las reversiones injustificadas y no argumentadas por su parte. Saludos, tenga un buen día! --190.25.32.131 (discusión) 04:59 6 jul 2008 (UTC)
Alianza Lima[editar]
La referencia que pones: 'Inauguración del estadio de Matute. Alianza invitó a la "U" para un cuadrangular internacional y los cremas campeonaron.' Nada mas? si puedes consigue algo más extenso, pues queda en desventaja contra la información de una página oficial.
Te pediría que antes de editar, respondas.
Si pusieras más atención, verías que en ningún lado hay copyvio, la página de Alianza Lima a sacado esa información de Wikipedia y la ha puesto en su página. De todas formas, he modificado la sección del 2005 para que no sea tan parecida. En el 2006, el texto es completamente redactado por mi. La próxima vez te agradecería que te tomaras el tiempo de pensar bien antes de hacer acusaciones.
Wikiproyecto Fútbol[editar]
Buenas. Gracias por completar la tabla de artículos destacados y la de artículos buenos pero te pediría que la volvieses a revisar porque has eliminado artículos que eran de esas tablas que había añadido yo y actualmente no existen. Gracias. Vanbasten_23 14:53 17 jul 2008
¿Te va esto del patrullaje?[editar]
¡Hola Mansoncc!, he observado que te dedicas ocasionalmente a colocar plantillas de mantenimiento (ej. {{wikificar}} o {{esbozo}}). En caso de que no lo conozcas, permíteme informarte de que tienes a tu disposición el Wikiproyecto Patrulla Páginas Nuevas, que trata específicamente de este asunto. Ya que pareces haber mostrado interés en esta tarea tan importante, me gustaría invitarte a consultar las pautas de patrullaje y, quien sabe, quizás quieras colaborar con el Wikiproyecto. Un cordial saludo, 
Camilojuan .png){kind=logo}
{¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 13:36 23 jul 2008 (UTC)
Notificación de Twinkle: Administrador de estados.[editar]
Estimado usuario:
Te informamos que en este momento estamos haciendo unas actualizaciones, por lo cuál el módulo afectado es el Administrador de estados. Lamentamos las molestias, pero por el momento no recomendamos que pongas a trabajar el módulo, debido a que se pueden causar errores en la página de estados.
Las nuevas funciones incluidas en este nuevo cambiador de estados son las siguientes:
- Se incluye un nuevo estado: Patrullando.
- Ya no se ocupa tanto espacio con los botones "conectado", ocupado" y "no conectado". Ahora se reducen en una simple bolita de color que indica tu estado actual.
- La opción de tener tu lista de usuarios, donde rápidamente puedes consultar su estado sin ir a sus páginas.
- La opción de ir rápidamente a sus discusiones, útil para cuando quieres dejarles un mensaje.
- Puedes ver cuantos usuarios te han añadido a su lista de usuarios.
Si ya necesitas el nuevo Administrador de estados funcionando, lo más recomendado es ir a #wiki-scripts para pedir asistencia.
Gracias por utilizar Twinkle. Twinkle (discusión) 01:45 24 jul 2008 (UTC)
Boletín del 24 de julio del 2008[editar]
Las nuevas funciones incluidas en este nuevo cambiador de estados son las siguientes:
- Se incluye un nuevo estado: Patrullando.
- Ya no se ocupa tanto espacio con los botones "conectado", ocupado" y "no conectado". Ahora se reducen en una simple bolita de color que indica tu estado actual.
- La opción de tener tu lista de usuarios, donde rápidamente puedes consultar su estado sin ir a sus páginas.
- La opción de ir rápidamente a sus discusiones, útil para cuando quieres dejarles un mensaje.
- Puedes ver cuantos usuarios te han añadido a su lista de usuarios.
Si ya necesitas el nuevo Administrador de estados funcionando, lo más recomendado es ir a #wiki-scripts para pedir asistencia.
Además, te informamos que se va a editar un boletín con las nuevas noticias del Twinkle, el cual ya se encuentra disponible User:TwinkleUser/Boletín, así, estos avisos serán descontinuados.
Muchos saludos.
Rubrica: Twinkle (discusión) 02:55 24 jul 2008 (UTC)
- Pericallis (disc. · contr. · bloq.)
- C'est moi (disc. · contr. · bloq.)
- Robinsonsmay (disc. · contr. · bloq.)
- ↑ .