Usuario discusión:Marilink
Hola, Marilink. No, no se trata de que hagan falta datos de audiencia (aunque esos datos, debidamente referenciados, también son bienvenidos, claro). Ese sería el caso si el problema del artículo fuera la aparente falta de relevancia, pero aquí se trata de redacción promocional. Para empezar, me refiero a cosas como:
fue uno de los primeros medios nativos digitales en España
- «Uno de los primeros» es lenguaje vago (¿los primeros 5, los primeros 100, los primeros 15 millones?), y publicitario porque remarca la idea de pionero, del que va por delante.
- «Nativo digital» es un concepto que se aplica a personas, a la generación de los nacidos a partir de los 90. Difícilmente se aplica a medios de comunicación, salvo con motivos publicitarios.
Jesús Cacho es uno de los periodistas españoles más reconocidos. Lleva más de 40 años ligado al periodismo y ha trabajado en numerosas cabeceras, como Diario Económico, Qué!, Dinero, ABC, Mercado, El País, El Mundo, Época, además de la Cope, entre otros medios.
De nuevo, remarcando la idea de pionero, y no del periódico sino del director. ¿Acaso no tiene su artículo propio? ¿Qué hace este artículo centrándose en él? (Señalo también el «más de» como típica coletilla publicitaria. Aquí es mejor indicar números exactos -por ejemplo, 41 años- o, mejor aún, periodos concretos -desde 1975-.)
“Pese a que los medios se han convertido en gustosos rehenes de los grandes grupos de interés políticos y, sobre todo, económico-financieros y que el periodismo no es sino reflejo de la más grave y primera enfermedad de esta democracia nuestra, Vozpópuli quiere contribuir a la regeneración nacional, que no será posible sin que el periodismo vuelva a ejercer su función de cuarto poder, o lo que es lo mismo, de contrapoder”. Bajo este diagnóstico, Cacho lanzaba a rodar un medio que en sus inicios contó con 22 personas en nómina, 19 de ellos periodistas. Nacida en medio de la crisis económica española de 2008-2016, Vozpópuli fue definida como un proyecto liberal y periodístico “que nace impulsado por el afán de coadyuvar a rescatar al periodismo de la situación de ignominia en que hoy se encuentra. Volver a la fórmula –tan vieja, tan nueva- de buscar noticias, contrastarlas, y contarlas de principio a fin”, según escribía Cacho en su primera columna , donde también diagnosticaba la enfermedad del periodismo actual como reflejo de la enfermedad de la democracia.
Desde su nacimiento, Cacho se esforzó en formar una redacción con periodistas que sacaran exclusivas y buscaran calidad en la información.
De nuevo, el artículo parece el típico anuncio publicitario en que se entrevista al director para que «venda» la empresa (o el producto, en este caso).
Son esas cosas que hay que recortar o cambiar para que el artículo se adhiera al punto de vista neutral (concretamente, ni partidario ni detractor) de Wikipedia y sea aceptable. Sabbut (めーる) 09:58 20 jul 2016 (UTC)
Entendido. Lo editaré. Muchas gracias por la explicación. --Marilink (discusión) 16:09 20 jul 2016 (UTC)
Sabbut: Quise editar pero si intento borrar estas partes que también me parece que habría que quitar, me lo marca como vandalismo y no me deja guardar los cambios. ¿Hay algo que pueda hacer? --Marilink (discusión) 16:26 20 jul 2016 (UTC)
- He quitado algunas de las cosas que señalé antes y que seguían ahí, y he editado otras partes antes de quitar el aviso de redacción promocional. De todas formas, quedan partes no referenciadas que deberían estarlo, como la plantilla inicial y lo referente a la orientación ideológica liberal del medio (yo me lo creo, pero debería estar referenciado). Sabbut (めーる) 14:03 22 jul 2016 (UTC)