Usuario discusión:Munt7
Escribir un artículo sobre uno mismo ya se considera autopromoción y en la gran mayoría de los casos se borra. Pero además el texto que escribiste sobre tu asociación ni siquiera era un artículo enciclopédico, sino un simple copiapega de sus objetivos y dirección.
Por otra parte, me parece muy bien que la asociación quiera colaborar con Wikipedia, pero pediré que se abstenga de seguir utilizando Wikipedia para autopromocionarse y para llenar los artículos sobre óptica y optometría de spam de la misma. Un saludo. Sabbut (めーる) 17:14 15 mar 2010 (UTC)
Optometristas[editar]
Voy a ser breve porque tengo montones de mensajes:
- He trasladado tu versión del artículo a Usuario:Munt7/AEOU, es decir, a una subpágina de tu página de usuario. Como parte de mi página de discusión descolocaba las secciones, motivo por el que lo borré de ahí.
- Si no trabajas en la AEOU, no entiendo el motivo de que casi todas tus ediciones en Wikipedia fueran para enlazar a esa página.
- Tu texto sigue siendo promocional: «AEOPTOMETRISTAS comprometida con la optometría» es típico de anuncio o folleto (de hecho, me recuerda al de Nueva Rumasa). También hacen falta referencias que certifiquen la relevancia que pueda tener esa asociación. Recuerda que Wikipedia no está para dar a conocer asociaciones, sino en todo caso para reseñar asociaciones que ya son conocidas. Sabbut (めーる) 18:03 17 mar 2010 (UTC)
- Si tienes referencias que acrediten la relevancia, ponlas. En el enlace te informan de cómo hay que poner las referencias. De todas formas, lo primordial, el motivo por el que borré el artículo y por el que lo volvería a borrar es su redacción promocional. Te he dado dos ejemplos de ello, y no has modificado ni una coma. En cuanto a los socios, de nuevo, hace falta una referencia: ¿cómo sé si no que no te estás inventando los números? Sabbut (めーる) 19:46 17 mar 2010 (UTC)
- PD: En el futuro, procura firmar como es costumbre, con 4 tildes. Doy la indicación en la parte superior de mi propia página de discusión. Sabbut (めーる) 19:47 17 mar 2010 (UTC)
- Si tienes referencias que acrediten la relevancia, ponlas. En el enlace te informan de cómo hay que poner las referencias. De todas formas, lo primordial, el motivo por el que borré el artículo y por el que lo volvería a borrar es su redacción promocional. Te he dado dos ejemplos de ello, y no has modificado ni una coma. En cuanto a los socios, de nuevo, hace falta una referencia: ¿cómo sé si no que no te estás inventando los números? Sabbut (めーる) 19:46 17 mar 2010 (UTC)
Repito: en el futuro, procura firmar como es costumbre: con 4 tildes. Doy la indicación en la parte superior de mi propia página de discusión.
En cuanto a la página, no es así como se ponen las referencias, y harían falta referencias externas a la asociación y que la mencionen, para así dar fe de su relevancia enciclopédica. Además, al menos una de las referencias no confirma el contenido del artículo, ya que la última actualización que habla del número de miembros de la asociación menciona 110 miembros. También haría falta algo de cohesión interna del texto: una sección que se limite a decir que «Se dirige por una Junta Directiva nombrada por los propios asociados cada cuatro años»... pues no sé, es casi como no poner nada, ¿no? Sabbut (めーる) 12:42 19 mar 2010 (UTC)