Usuario discusión:Nacho.rm
Borré la entrada al ver numerosos sesgos promocionales a lo largo del artículo (la autopromoción es independiente de la presencia o ausencia de ánimo de lucro), además de que el texto ya había sido borrado poco antes por el mismo motivo.
Algunos ejemplos:
- Para su correcta conservación, las fotografías se guardan en una cámara especial, dotada con los medios de conservación vigentes en los museos más importantes y que garantizan el control permanente de humedad y temperatura. (Lo informativo es en todo caso decir cuáles son esos medios de conservación, no decir ufanamente que son los mismos que usan en los museos más importantes sin decir siquiera en cuáles.)
- En noviembre de 2001, los herederos de Francisco Gómez acordaron con la Fundació Foto Colectania la donación del archivo fotográfico del autor con el compromiso de custodiarlo en las mejores condiciones. (Creo que ya se presupone.)
- La obra de Paco Gómez (Pamplona, 1918- Madrid 1998) figura entre las más personales y coherentes de nuestro país. (¿De qué país hablamos? ¿Qué signifca "personal" y "coherente", aparte de un ánimo de la fundación de "venderse"?) Perteneció a la generación de fotógrafos que a finales de los cincuenta reivindicaron una nueva visión subjetiva y poética de la fotografía. En 1956 ingresó en la Real Sociedad Fotográfica de Madrid, germen inicial de la denominada Escuela de Madrid y fue el fundador del grupo La Palangana junto a fotógrafos como Gabriel Cualladó, Gerardo Vielva o Ramón Masats. A pesar de estar íntimamente ligado a otros fotógrafos de su época, Paco Gómez mantuvo una mirada innovadora y personal sobre el objeto fotografiado, que hoy en día está de plena actualidad. De él dice Ramón Masats: "fue, a mi parecer, el mejor fotógrafo de mi generación. Ni más ni menos”. (Tales citas laudatorias están bien en un panfleto publicitario de la exposición, pero no en un artículo enciclopédico.)
El uso del "más de", que he visto varias veces a lo largo del artículo, también es promocional. Deberían utilizarse cifras aproximadas sin hacer hincapié en un sentido o en otro.
Además, hay una cuestión de derechos de autor que debe resolver la propia fundación con OTRS. Vi que al menos varias partes enteras eran idénticas a las de algunos archivos en PDF que encontré a través de Google, lo que me hace suponer que se trata de un texto oficial redactado por la fundación en algún momento y que, en principio, tiene derechos de autor. En Wikipedia utilizamos la licencia CC-by-sa (Creative Commons con atribución, compartir igual), lo que (de nuevo, en principio) es incompatible con el copyright tradicional. Sabbut (めーる) 15:03 9 jul 2013 (UTC)