Usuario discusión:Ocuil
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Amigo Ocuil, bienvenido a este Magno Proyecto. Si no le conoces aún, te dejo unas páginas que te pueden ayudar a comrender y moverte por este particular lugar llamado Wikipedia. Esperamos parender mucho de tí y que tu lo hagas de todos nosotros (más de 60.000 registrados, aunque curran bastantes menos). Por cierto, el contenido del artículo comunidades wireless no hace referencia al título del mismo. Es en realidad un comentario personal y una petición; para esos temas está el [café], donde los wikipedistas hacen comentarios o proponen temas de discusión sobre la enciclopedia o artículos concretos. Deberías confeccionar de nuevo ese artículo (yo no tengo ni idea de que se trata) y las sugerencias ponerlas en el café. Gracias, no desanimes y disfruta de todo esto.Halcón (discusión) 01:15 10 oct, 2005 (CEST).
Notificación de borrado rápido en «Globalisimo.com»[editar]
Hola, Ocuil. Se ha revisado la página «Globalisimo.com» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. G3: El artículo contiene un texto de autopromoción, publicitario o con muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. --Technopat (discusión) 21:40 25 sep 2012 (UTC)
Hola y... contesto[editar]
Hola. Gracias por tu nota. En primer lugar, el hecho de que puede haber otros artículos similares no debe considerarse una defensa válida. La Wikipedia tiene cientos de miles de artículos, y no siempre se localizan todos los problemas al instante. Este artículo debe cumplir estos requisitos con independencia de cómo estén los demás. Si los demás están también "mal", eventualmente terminarán siendo borrados.
En segundo lugar, la plantilla arriba tiene al menos dos enlaces que explican perfectamente al menos dos políticas oficiales que incumplen la página que has creado. Por si no has tenido tiempo de leerlos aún, te vuelvo a colocar los enlaces aquí: Wikipedia:Spam y Páginas de autopromoción.
En tercer lugar, aparte del tono promocional de la página, la verdad es que no veo que tenga relevancia enciclopédica. He aquí las pautas generales de relevancia de la política oficial correspondiente:
Si un tema ha recibido una cobertura significativa de fuentes fiables que son independientes de la materia, se supone que es relevante.
- «Cobertura significativa» significa que las fuentes tratan el tema directamente en detalle, y no se necesitan investigaciones originales para extraer el contenido. Cobertura significativa es más que trivial pero puede ser menos que exclusiva. La cobertura sólo tiene que proporcionar suficiente información para escribir un artículo corto y verificable.
- «Fuentes», definidas en Wikipedia como fuentes secundarias, proporcionan la evidencia más objetiva de la relevancia. El número y la naturaleza de las fuentes fiables necesarias varía dependiendo de la profundidad de la cobertura y la calidad de las fuentes. Generalmente se prefieren múltiples fuentes.
- «Fiables» significa que las fuentes necesitan integridad editorial para permitir la evaluación verificable de la relevancia. Las fuentes pueden abarcar obras publicadas en todas las formas y medios. La disponibilidad de fuentes secundarias que cubren la materia es un buen test de la relevancia.
- «Independientes de la materia» excluye obras producidas por aquellos afiliados con el tema incluyendo (pero no limitado a): autopromoción, publicidad, material autopublicado por el tema, autobiografías, notas de prensa, etc.
- «Se supone» significa que la cobertura sustancial en fuentes fiables establece una suposición, no una garantía, de relevancia. Los editores pueden llegar a un consenso de que aunque un tema cumple este criterio, no es apropiada su inclusión. Por ejemplo, puede violar lo que Wikipedia no es.
Un saludo, --Technopat (discusión) 22:11 25 sep 2012 (UTC)