Usuario discusión:Opa-345
Bienvenido[editar]
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. 
by---->Javierito92 
(Mensajes aquí) 18:23 19 sep 2009 (UTC)
Formato y traducciones[editar]
Hola; he tenido que corregir varios de tus artículos, que tenían muchas faltas de ortografía y un formato inadecuado; además, varios de ellos están pésimamente traducidos y les faltaba la categoría; por favor, se un poco más cuidadoso. No es cuestión de crear muchos artículos, sino de hacer bien las cosas. Salud-2. Xavier Vázquez (discusión) 07:15 14 jul 2009 (UTC)
Referencias en Megalograptus[editar]
Hola, Opa-345. El artículo Megalograptus en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Xavier Vázquez (discusión) 07:36 14 jul 2009 (UTC)
Referencias en Stylonurus[editar]
Hola, Opa-345. El artículo Stylonurus en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Xavier Vázquez (discusión) 07:36 14 jul 2009 (UTC)
Referencias en Uintacrinus[editar]
Hola, Opa-345. El artículo Uintacrinus en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Xavier Vázquez (discusión) 07:44 14 jul 2009 (UTC)
Referencias en Schinderhannes[editar]
Hola, Opa-345. El artículo Schinderhannes en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Xavier Vázquez (discusión) 07:45 14 jul 2009 (UTC)
Referencias en Carcinosoma[editar]
Hola, Opa-345. El artículo Carcinosoma en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Xavier Vázquez (discusión) 08:07 14 jul 2009 (UTC)
Referencias en Acutiramus[editar]
Hola, Opa-345. El artículo Acutiramus en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Xavier Vázquez (discusión) 08:11 14 jul 2009 (UTC)
Referencias en Pleurosaurus[editar]
Hola, Opa-345. El artículo Pleurosaurus en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Xavier Vázquez (discusión) 17:00 14 jul 2009 (UTC)
Calidad de la traducción en Listracanthus[editar]
Hola, Opa-345. El artículo Listracanthus en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, Xavier Vázquez (discusión) 17:13 14 jul 2009 (UTC)
Artículo demasiado reducido Sarcoprion[editar]
Hola, Opa-345, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Sarcoprion no cuenta con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.
Si aún leyendo el tema el esbozo perfecto tienes alguna duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te pueden asistir en todo lo que necesites. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Xavier Vázquez (discusión) 17:28 14 jul 2009 (UTC)
Calidad de la traducción en Estemmenosuchus[editar]
Hola, Opa-345. El artículo Estemmenosuchus en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, Xavier Vázquez (discusión) 17:34 14 jul 2009 (UTC)
Calidad de la traducción en Andalgalornis[editar]
Hola, Opa-345. El artículo Andalgalornis en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, Xavier Vázquez (discusión) 17:45 14 jul 2009 (UTC)
Contribuciones.[editar]
Hola, Opa-345. He revisado tus contribuciones (tal como ha hecho Xavier Vazquez) y he de señalar varios aspectos negativos en ellas. En primer lugar, muchas de tus contribuciones son traducciones literales de artículos reales, y muchos tienen erratas de ortografía y sintaxis. También muchos de tus artículos son muy cortos, o bien son traducciones literales o bien les faltan referencias. Por último, respecto a animales de las series Primeval y El futuro es salvaje, has de tener en cuenta que muchos son ficticios (algunos del pasado y todos los del futuro) y, por tanto, no necesitan fichas de taxón (que en esta wikipedia se llaman así a los taxoboxes). por cierto, ¿de dónde sacas la información taxonómica para esas especies inventadas? Ten en cuenta que, como has indicado tú, están basadas en libros, y también son creadas para captar audiencia (como el aspecto de que muchos de los animales de la serie son muy agresivos o poseen características inventadas). No es mi propósito ofenderte ni nada parecido, espero que hayas comprendido el mensaje. Hasta la próxima, --
El fosilmaníaco 
Viaja en el tiempo 22:02 14 jul 2009 (UTC)
Andalgalornis[editar]
Fíjate en todas las correcciones que he tenido que hacer en tu artículo Andalgalornis (pincha aquí); léelas con atención una a una y aprende a no cometer otra vez los mismos errores. Te repito que no es suficiente crear artículos, es necesario hacerlos bien, con un formato adecuado, sin faltas de ortografía y NO usar traductores automáticos; si no sabes inglés no traduzcas. Salud-2. Xavier Vázquez (discusión) 07:45 15 jul 2009 (UTC)
- P.D.: Por cierto, no se considera una buena práctica borrar los comentarios que no gustan.
Tus ediciones[editar]
Hola, se ha expuesto una queja sobre tus ediciones y yo soy el bibliotecario de turno a quién le "tocó" atenderla. Tras revisar tus ediciones veo que cometes algunos errores, unos más fáciles de subsanar que otros.
- Ante todo, no retires las plantillas de mantenimiento como
{{maltraducido}}sin haber mejorado el artículo. Esas plantillas no las ponen otros usuarios por capricho sino porque, de buena fe, consideran que hay que mejorar ese artículo. Por otro lado, cuando introduzcas las mejoras pertinentes, puedes retirarlas. - Te recomiendo usar un corrector ortográfico para mejorar tu ortografía y puntuación (ej. tras un punto o una coma siempre se deja un espacio). Este documento te resultará útil.
- Hay que categorizar y referenciar los artículos. Esta guía te ayudará con las categorizaciones y este documento con las referencias. La verificabilidad de los contenidos de los artículos es uno de los cinco pilares de Wikipedia, por favor, tenla en cuenta.
- Ésto no es una referencia sino un enlace a otra Wikipedia. De hecho, si te fijas en la cajita en la columna de la izquierda de ese artículo, donde pone "otros idiomas" verás que ese vínculo lleva al mismo sitio. Estos enlaces se denominan interwikis, más información puedes encontrar aquí. Retiré tu enlace.
- Si traduces artículos de otras wikis, deberías también leer ésto, es una guía que te ayudará mucho.
- Es preferible hacer las cosas tomándose un poco más de tiempo, no hay prisa alguna, los artículo no se van a escapar
. Dale a un repaso a tus traducciones antes de grabar. A modo de ejemplo, he introducido algunas mejoras aquí.
Espero que estos consejos te sirvan de guía, puedes acudir a mi página de discusión, o a la de cualquier otro wikipedista, en cualquier momento con las dudas que te surgan, happy editing!! Poco a poco...¡adelante! 09:05 15 jul 2009 (UTC)
Ánimo[editar]
Te animo a seguir depurando los artículos que creaste. Salud-2. Xavier Vázquez (discusión) 07:44 16 jul 2009 (UTC)
Corrector[editar]
Hola; en primer lugar debes usar el navegador Mozilla Firefox que es gratuito y libre (dercárgalo aquí); una vez instalado, ve [aquí, descárgate los diccionarios de los idiomas que quieras y instálalos. Salud-2. Xavier Vázquez (discusión) 05:37 22 jul 2009 (UTC)
- Hola, yo también te animo a hacerlo, la verdad es que les falta bastante, fíjate en mi edición en éste. Te ruego que te esfuerces un poco más a la hora de dar un artículo por bueno y traduzcas todo el contenido (ver plantilla). Es también muy importante que traigas las fuentes originales e indiques que se trata de una traducción, más información aquí, cualquier duda, estoy a tu disposición. Recuerda, esto no es una carrera por crear artículos, mejor menos de calidad que muchos de poca, saludos, Poco a poco...¡adelante! 18:19 24 jul 2009 (UTC)
Copyright[editar]
Hola de nuevo, Opa-345. He visto en tu artículo Megalograptus una imagen de la serie de la BBC Sea Monsters. la he eliminado. Sé que no es tuya ni que la has colocado en el artículo, pero te aviso para que actúes tu la próxima vez: esa imagen y cualquier otra de una serie (o película, u otro programa de televisión) es una imagen con copyright, y en esta wikipedia no se usan este tipo de imágenes (puede que hayan pedido permiso para colocar esa en commons, pero de todas formas me parece que no está permitido utilizarla). Si no estás seguro de lo que te digo, pregunta a otra persona. La próxima vez que veas esa imagen, elimínala. ¿Entendido? Ahora avisaré al usuario que ha colocado la imagen en el artículo. Hasta la próxima, -- El fosilmaníaco (Debate conmigo) (Viaja en el tiempo) 09:15 27 jul 2009 (UTC)
Hola de nuevo, Opa-345 (¿o debería decir Dunkleodon?). El caso es que quien ha subido la imagen no ha leído que no se pueden subir imágenes con copyright (por ejemplo, la del escorpión). El uso de estas imágenes depende de la wikipedia. En la inglesa, por ejemplo, cogen imágenes de este tipo (pero no las cogen de commons) y las ponen en los artículos. En esta wikipedia no está permitido. De todas formas, la imagen no tiene licencia, por lo que puede ser eliminada de commons tarde o temprano. Al tener la imagen copyright, también pueden borrarla. No la he quitado porque haya querido, las cosas son así. En cuanto a la wikipedia árabe (o lo que sea) me parece que la imagen no está subida a commons. Supongo que ahí permiten las imágenes con copyright. Si quieres informarte más sobre el tema, mira en WP:UL. Hasta la próxima, -- El fosilmaníaco (Debate conmigo) (Viaja en el tiempo) 06:52 28 jul 2009 (UTC)
Salida de espagueti[editar]
El artículo no tenía ningún contexto que permitiera saber de qué hablaba, por lo cual es imposible también evaluar su relevancia. Eso hace a un artículo no enciclopédico y se borra. Finalmente, quisiera aclararte que los bibliotecarios damos razones y no excusas, todas nuestras acciones se basan en políticas establecidas. --Cratón (discusión) 16:38 27 jul 2009 (UTC)
Referencias en Eoarthropleura[editar]
Hola, Opa-345. El artículo Eoarthropleura en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. CASF (discusión) 00:57 6 ago 2009 (UTC)
- Hola, te pido por favor que no retires las plantillas de los artículos. En Eoarthropleura decía "wikificar" y en el artículo subsisten fallas de estilo y ortográficas. CASF (discusión) 11:57 6 ago 2009 (UTC)
Aviso de borrado rápido en Caos-la criatura de anomalia[editar]
Hola, Opa-345.
Se ha marcado el artículo Caos-la criatura de anomalia, pidiendo que sea borrado de inmediato por el siguiente motivo: No enciclopédico. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.
No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.
Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión, by---->Javierito92 (discusión) 10:38 25 ago 2009 (UTC)
Personajes secundarios de series o similares[editar]
No, lo siento, los personajes secundarios de series, sagas, historietas, juegos, etc... no tienen relevancia enciclopédica alguna: a lo sumo, puedes mencionarlos en el artículo principal. Y en cuanto a que «...otros artículos similares...», bien, simplemente que nadie los ha encontrado todavía, pero ya les llegará.... Un saludo.----Antur---- 
(mensajes) 03:32 6 sep 2009 (UTC)
Son creaturas, y son personajes ficticios en sentido genérico: salvo los muy famosos, de conocimiento generalizado, o especiales por alguna cuestión referenciada, no pueden ser objeto de una entrada enciclopédica exclusiva. En el artículo principal ya había un párrafo o sección para cada uno: es suficiente. ----Antur---- (mensajes) 03:39 6 sep 2009 (UTC)
Relevancia en recientes contribuciones[editar]
Hola, Opa-345. Gracias por colaborar con Wikipedia. Algunas contribuciones que has realizado, no cumplen con los criterios de relevancia en esta enciclopedia; por lo cual serán borradas en breve.
Para que tus contribuciones puedan permanecer en Wikipedia, te recomiendo que leas sobre autopromoción, relevancia y Punto de Vista Neutral antes de continuar, lo cual te ayudará para que tus contribuciones se vuelvan válidas. -- snakeyes - @help 01:13 12 sep 2009 (UTC)
- Te ruego por favor te abstengas de crear artículos que solamente consisten en narraciones de episodios de una serie. Ese contenido no es enciclopédico. Gracias. -- snakeyes - @help
01:14 12 sep 2009 (UTC) - Exacto, en ese caso estamos hablando de un anexo, un listado de episodios, no del relato entero (de la historia) que tu creaste en los artículos que borré. Dicho contenido no aporta nada enciclopédico. Saludos. -- snakeyes - @help 01:21 12 sep 2009 (UTC)
- Es que ese es el punto: debes cuidar de que el artículo no parezca solamente un relato de lo sucedido en el episodio; es necesario agregar información relevante sobre el mismo para que merezca figurar como artículo enciclopédico. Te seré sincero, en este caso es muy dificil lograr ese objetivo para un capítulo de una serie, es cierto que existen miles de artículos semejantes (referentes a un capítulo "x" de una serie) pero créeme que no están exentos de ser sometidos a un borrado tarde o temprano por no llenar los requisitos sobre relevancia enciclopédica, por eso es que en otros casos se ha optado solo por realizar un anexo con el listado de capítulos y un breve resumen del mismo. Toma en cuenta esto y esperemos que pueda servirte para tomar la decisión que mejor consideres conveniente. Saludos cordiales. -- snakeyes - @help 03:03 13 sep 2009 (UTC)
- Aún así considero que el tema es irrelevante y no enciclopédico, si desea apelar, puede hacerlo en WP:TAB en la sección de restauraciones. Taichi - (〠) 03:15 15 sep 2009 (UTC)
Aviso de borrado rápido en El evento de extinción[editar]
Hola, Opa-345.
Se ha marcado el artículo El evento de extinción, pidiendo que sea borrado de inmediato por el siguiente motivo: No enciclopédico. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.
No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.
Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión, Andreasm 
háblame 09:00 19 sep 2009 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica en El evento de extinción[editar]
Hola, Opa-345, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo El evento de extinción en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Dangelin5 (discusión) 16:41 26 sep 2009 (UTC)dangelin5
Synapsida[editar]
Los amniotas se dividen en dos grupos muy temprano, por un lado Synapsida y por el otro Sauropsida. Este ultimo incluye a anapsida (tortugas) y diapsida (lagartos cocodrilos y aves) en sentido estricto, por compartir un ancestro común a estos dos grupos se los suele llamar reptiles. se entiende mejor acá: taxonomía de los saurópsidos. igualmente si te pones a penssar el uso de Reptilia no tiene mucho sentido ya que incluye a las aves o más aun aves y mamíferos.
Lo de el ADN de ave en Ornitorrinco, puede ser mucho más antiguo que la separacíon entre sauropsida y sinapsida o un caso de convergencia, al fin de cuentas ambos son tetrapodso, junto con los anfibios, cualquier otra duda por favor pregunta--Gabriel (discusión) 17:30 30 sep 2009 (UTC)
Lo que se encontro es que el ADN puede ser conservado a partir de tetrapodos más primitivos o bien un caso de evolución convergente, igualmente comparte el 82% del ADN con los humanos.--Gabriel (discusión) 18:06 1 oct 2009 (UTC)
Hola, Opa-345. El artículo Ottoia en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Xavier Vázquez (discusión) 10:26 9 oct 2009 (UTC)
Calidad de la traducción en Listracanthus[editar]
Hola, Opa-345. El artículo Listracanthus en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, 200.33.30.18 (discusión) 19:43 29 oct 2009 (UTC) soy la waydemi plis discuten en la areodinámica de las aves
Hola Opa-345, el artículo Mandron en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Irbian (discusión) 17:00 20 jul 2011 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Criatura camuflada[editar]
Hola, Opa-345, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Criatura camuflada en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Macarrones (oiga, joven) 18:13 18 oct 2011 (UTC)
Ediciones con investigación original en «Stephen Hart»[editar]
Hola Opa-345, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Stephen Hart» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Monóxido de carbono 01:20 14 ago 2017 (UTC)
Ediciones con investigación original en «Mer (criatura del futuro)»[editar]
Hola Opa-345, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Mer (criatura del futuro)» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Monóxido de carbono 01:25 14 ago 2017 (UTC)
Ediciones con investigación original en «Tiburón del futuro»[editar]
Hola Opa-345, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Tiburón del futuro» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Monóxido de carbono 18:48 14 ago 2017 (UTC)