Usuario discusión:Paginadigital

Notificación de borrado rápido en «Susana Weingast artista plastica argentina - Biografía»[editar]

Hola, Paginadigital. Se ha revisado el artículo «Susana Weingast artista plastica argentina - Biografía» y este cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Plagio}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. Esto es porque el artículo consiste en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esta razón, el texto ha sido retirado.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable.

Te agradeceré que revises la política de borrado y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo, o al que lo marcó para su borrado, por favor menciona de que artículo estas hablando enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Shalbat (discusión) 13:42 9 sep 2011 (UTC)[responder]

Notificación de borrado rápido en «Paginadigital»[editar]

Hola, Paginadigital. Se ha revisado el artículo «Paginadigital» y este cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. Esto es porque el artículo contiene un texto de autopromoción, publicitario o con muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Te agradeceré que revises la política de borrado y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo, o al que lo marcó para su borrado, por favor menciona de que artículo estas hablando enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Igna (discusión) 00:39 24 sep 2011 (UTC)[responder]

Notificación de borrado rápido en «Susana Weingast»[editar]

Hola, Paginadigital. Se ha revisado el artículo «Susana Weingast» y este cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario.

Te agradeceré que revises la política de borrado y lo que Wikipedia no es; sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo, o al que lo marcó para su borrado, por favor menciona de que artículo estas hablando enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Jca raballo 00:40 24 sep 2011 (UTC)[responder]

Notificación de borrado rápido en «Alberto canen»[editar]

Hola, Paginadigital. Se ha revisado la página «Alberto canen» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. G3: El artículo contiene un texto de autopromoción, publicitario o con muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto sólo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. -- Creosota (discusión) 06:29 8 ago 2012 (UTC)[responder]

Respuesta:[editar]

Hola Paginadigital, en relación al email que me envías comentarte que algunos de los artículos que has creado y han sido borrados siguen el mismo perfil. Artículos que, o bien carecen de relevencia desde el punto de vista enciclopédico (no olvidemos que Wikipedia lo es), por tener una redacción que induce a pensar que el fin del artículo es promocional, o por una mezcla de ambos. Si tienes dudas sobre como interpretar la relevancia enciclopédica puedes consultar:

En cuanto a lo que Wikipedia entiendo por autopromoción, puedes consultar:

Para finalizar, indicarte que para comunicarte con otros usuarios lo usual es dejarles un mensaje en sus páginas de usuario, y ellos te responderán en la tuya. Recuerda firmar siempre tus comentarios. Puedes consultar como hacerlo en Ayuda:Tutorial. Espero haberte sido de ayuda. Un saludo.-- Creosota (discusión) 12:25 10 ago 2012 (UTC)[responder]

Se ha abierto una consulta de borrado para El observador del Génesis[editar]

Hola, Paginadigital. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, El observador del Génesis. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/El observador del Génesis. Gracias, Ganímedes (discusión) 10:07 13 sep 2012 (UTC)[responder]

Bloqueo[editar]

Hola. Dado que un verificador ha comprobado que utilizó títeres en la consulta de borrado y que eso se considera actuar con expresa mala fe, he bloqueado a todos los títeres confirmados y lo bloquearé a Ud por dos semanas. Saludos. --Ganímedes (discusión) 22:51 13 sep 2012 (UTC)[responder]

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de esta. --Ganímedes (discusión) 22:52 13 sep 2012 (UTC)[responder]

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

Atención:

Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
No reemplaces este mensaje.
No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:: Creo que hay un grave error. No existen los "títeres", si esto es debido a los ips deben tener en cuenta que en nuestra empresa, que es un diario, todo las personas que trabajan en el mismo edificio tienen el mismo IP y son personas distintas. No pueden tomar como el mismo usuario ya que no es así. No hay forma de que los usuario que se conectan desde este lugar de trabajo tengan ips distintas. Les ruego solucionar el error. Esto no es justo y no es serio. Somos personas serias trabajandos seriamente. Les ruego rectificar la actual situación. No hay ni hubo mala intención, todo lo contrario. El interés es de expresar una opinión válida sobre un tema que preocupa. --Paginadigital (discusión) 23:56 13 sep 2012 (UTC)
Motivo de la decisión:: El verificador no ha afirmado que sean la misma persona, sino que existe relación entre sus cuentas. Relación que tú mismo confirmas. En Wikipedia no se permite que los usuarios actúen con propósitos distintos a los de la mejora del proyecto en general, y en lo que concierne a todos esas personas con sus respectivas cuentas de usuario se puede afirmar sin duda alguna que su fin era simplemente ayudar a que ese artículo sobre su empresa no desapareciera de Wikipedia. No hace falta decir además que tampoco se permite la promoción usando de Wikipedia y que está altamente desaconsejado la edición cuando exista un conflicto de intereses claro, como es tu caso y el de esas demás personas.
Por consiguiente no voy a desbloquear esas cuentas ni la tuya, es un claro caso de lo que aquí llamamos cuenta de propósito particular. Lamento que os hayáis vistos inmersos en este problema, pero entended ante todo que los propósitos de Wikipedia no contemplan colaboraciones como la vuestra y en consecuencia vuestras ediciones no son bienvenidas. Quiero que quede claro que no se trata en modo alguno de una cuestión personal contra vosotros o un desprecio hacia vuestro trabajo como profesionales o vuestra empresa; es una simple incompatibilidad con la labor en Wikipedia como voluntarios editores, la cual se presupone altruista. Si queréis colaborar en Wikipedia de otro modo, dejando de lado intereses empresariales y cumpliendo con las políticas del proyecto, seréis bienvenidos. Montgomery (discusión) 00:58 14 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta[editar]

No entiendo lo de intereses de empresa, ¿que interes pueder tener la empresa en ese tema? me parece que el tema pasa mas por censura o porque el tema no agrada a los editores de wikipedia. Cada vez está mas claro que es censura encubierta de buenos modos.--Paginadigital (discusión) 01:27 14 sep 2012 (UTC)[responder]

Con todo respeto, antes de hablar de censura debería leer las políticas que le hemos enlazado una y otra vez, incluso hoy mismo cuando pidió su desbloqueo por IRC. Saludos. --Ganímedes (discusión) 03:57 14 sep 2012 (UTC)[responder]

Respuesta[editar]

Me hablás de políticas pero lo que veo es que hay miles de artículos publicados en wikipedia con menos fuentes o directamente sin fuentes y siguen publicados pero cuando se habla de religión inmediatamente surge la censura y la intolerancia. --Paginadigital (discusión) 10:08 14 sep 2012 (UTC)[responder]

En absoluto; los artículos sobre la artista plástica y sobre el internauta no eran religiosos y fueron borrados en igual forma. Por favor, no siga editando la discusión porque puede ser protegida. Saludos. --Ganímedes (discusión) 12:55 14 sep 2012 (UTC)[responder]