Usuario discusión:Pepelopex/200710

• Esta página de discusión está archivada. Por favor, déjame un mensaje nuevo AQUÍ.
  

wow!!!

Enhorabuena, son magníficas tus aportaciones, he leido algunas como el teatro Pérez Galdós, parador de C. de Tejeda, San Mateo y se salen, incluso has mejorado muy mucho algunos artículos que inicié yo en su día como La Playa de Las Canteras, que ahora se sale por todos lados.

Seguiré disfrutando de tus aportaciones, la verad que hay mucho que hacer, sobre todo en los artículos sobre Gran Canaria y Las Palmas de Gran Canaria, que están muy pero que muy pobres, a ver si entre todos lo mejoramos poco a poco.

Un saludo y muchos ánimos para que sigas con tus valiosas contribuciones.

--Tedote 22:42 1 sep 2007 (CEST)

hola

Hola,

Recientemente me ha dado por subir fotos a Wikimedia Commons y me ha sorprendido ver que algunas ya estaban allí, mayormente por tí. :) El artículo del faro está muy bien y también el de San Mateo. ¡Buen trabajo! Creo que tengo más fotos del interior faro si crees que te puede interesar, aunque las que subí a Flickr eran las más resultonas. Y bueno, quería saludar y tal.

Hasta otra!

Marianne (Mperdomo)

Municipios y zonas de Gran Canaria

Hola! Sin duda que lo hago, intentaré hacerlo esta tarde, aunque si no puedo, como mucho un par de días. Gran Canaria no me la conozco tanto, pero apuesto que por la wikipedia encontraré las referencias para señalizar los municipios de las zonas, o almenos, del área metropolitana. Saludos! Hansen 10:16 14 sep 2007 (CEST)

Hecho! El estilo lo he basado en el de Tenerife, y los colores de los municipios, a tal como se refieren en el artículo sobre el Área metropolitana de Las Palmas de Gran Canaria. Si requiere alguna corrección, házmelo saber! Saludos! —Hansen 16:28 14 sep 2007 (CEST)

Corregido! Hansen 20:30 15 sep 2007 (CEST)

Buenas

Sinceramente, con el coñazo que es el tema de subir imágenes a Commons, me da igual si se eliminan las que ya he subido. Es que de hecho, no voy a subir nada a Commons, pues hay veces que no hay manera de dar con la licencia que pueda tener una imágen.

En cualquier caso, seguiré colaborando en Wikipedia.

Saludos. ;-) --Guachinche 18:38 16 sep 2007 (CEST)

Buenas

Buenas, estaba comenzando a poner las distintas revistas que se imprimen en Canarias, así como las revistas digitales, tal y como aparece en la sección de prensa escrita, donde tampoco se han eliminado los "enlaces" a los periódicos digitales, que poco a poco iré subiendo a Wikipedia. Ahora mismo, al igual que ocurre con Canarias 7 y [[El Día (Canarias)], estoy elaborando el artículo correspondiente a La Opinión de Tenerife, y así iré poco a poco con el resto de medios de comunicación del archipiélago, pero hay que tener paciencia, que puse esos enlaces a los artículos de revistas digitales, porque son los primeros que me han venido a la mente...

Saludos --Guachinche 15:32 18 sep 2007 (CEST)

Tribunal Oral

He modificado el artículo Tribunal Oral, de manera de estandarizarlo y que esté de acuerdo a las convenciones de Wikipedia, además de añadir aspectos que apoyen su relevancia. ¿Está bien como para quitar la plantilla?. Saludos --Warkoholic ²⁰⁰⁷ 04:02 22 sep 2007 (CEST)

Playa de Las Canteras

Nunca pensé que un artículo sobre una playa pudiera ser tan extenso. Enhorabuena. Saludos. --Edub (discusión) 18:37 23 sep 2007 (CEST)

Pues que tengas suerte con lo de destacado. Saludos. --Edub (discusión) 10:28 29 sep 2007 (CEST)

Enlaces externos relevantes

Agradeceria que leyeses aunque fuera de forma parcial el contenido de los enlaces externos que has borrado del artículo http://es.wikipedia.org/wiki/Dominio_de_Internet

y me expliques, por favor, porque los consideras spam.

Te escribe el editor de domisfera, puedes contestar a domisfera (arroba) gmail.com

No todos pueden ser wikipedistas si no leen....

Estimado Pepelopex,

te recomiendo que leas

http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Convenciones_sobre_enlaces_externos

sobre todo en lo que se refiere a este parrafo concreto referente a los enlaces externos:

"...Páginas con gran cantidad de material neutral y relevante aún no contenido en el artículo. Lo ideal sería que dicho contenido se integrase en el artículo de Wikipedia, en cuyo caso seguiría apareciendo como enlace externo, al tratarse de una referencia bibliográfica...."

Dudo que nadie que tenga dos dedos de frente considere spam en relación al tema domainers las historias de dos de los más grandes.

No te has molestado en leer el contenido de los links que has borrado, asi que dudo que tengas criterio para decidir si aportaban algo o no. (El informe de estadísticas de Google Analytics ubicado en Domisfera demuestra que no has leído ninguno de los links que has borrado. No has cumplido con tu deber como wikipedista)

No se enlaza porque sí y de manera descerebrada, sino siempre a artículos profundos que completan la escasa información que ofrece la wikipedia en castellano en cuanto a dominios

Cualquer link de los que has eliminado era acorde con el contexto donde estaba y ampliaba enormemente la información. Si te hubieras molestado en ir al link a ver qué ponía lo hubieras comprendido.

Otro autor lo ha hecho, por ejemplo en este caso http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Sahara_Occidental&action=history

e indica "A falta de mejor información, no me parece mal enlace

No obliga a que un contenido se integre en la wikipedia ("... Lo ideal sería que dicho contenido se integrase en el artículo de Wikipedia...) e incluso si yo tomara la decisión de integrarlo el link al artículo original tendría que seguir permaneciendo como referencia (...en cuyo caso seguiría apareciendo como enlace externo, al tratarse de una referencia bibliográfica...)

Insisto, no lo digo yo, lo dice la política de la wikipedia en cuanto a enlaces externos.

Yo también sigo las normas de la wikipedia (http://es.wikipedia.org/wiki/WP:VEC) y me he tomado la molestia de mandarte estos dos mails ( "...es recomendable advertir al usuario en su página de discusión y darle la oportunidad de detenerse antes de llegar a esta instancia..") antes de tomar más medidas.

Te invito a que revises todos los links (entrando en ellos y viendo su contenido) que has eliminado y reconsideres tu actitud.

Entiendo tu celo a la hora de preservar la wikipedia pero cada link que has eliminado contenía "gran cantidad de material neutral y relevante aún no contenido en el artículo".

El Spam de los enlaces externos de Domisfera

Te iba a avisar de que un spammer, te ha puesto en la lista de Vandalismo en curso.

Parece que el chico es el webmaster de esa web de Domisfera, la cual trata de poner en los artículos siempre que puede.

Por mi parte, cuentas con mi apoyo, pues es un spam totalmente descarado, y yo también le he revertido cuando ha intentado reponerlos.

Dark512 (Discusión) 12:22 1 oct 2007 (CEST)

El contenido de la wikipedia

No os habeis molestado en mirar si el contenido era relevante o no siquiera si era adecuado. La wikipedia es contenido. Sinceramente no pierdo mas el tiempo en la wikipedia, si su control de calidad es asi.

re: Aportaciones en commons

Hola, estoy empezando en commons y la verdad que no me aclaro mucho... lo que puse en la imagen sordina en ningún momento quise cambiarlo a lo de la original, pero leyendo el tema de las licencias entendía que había que poner unas y veo que me equivoqué. Gracias por arreglarlo, a partir de ahora utilizaré esa imagen como ejemplo para la aportación de imágenes de las mismas características. Con respecto a lo de las categorías tomo nota no sabía que las imágenes también se clasificaban, para lo que me serán muy útiles los enlaces que me has puesto, gracias de nuevo. Saludos --Alavisan 14:09 2 oct 2007 (CEST)

Por cierto enhorabuena por el artículo Las Canteras, lo he leído y cuenta con mi voto.

Carnaval de Las Palmas de Gran Canaria

Hola, tienes razón con respecto a lo de las tablas, llevo días pensando como resolverlo y he encontrado dos mejoras que disminuirían considerablemente su tamaño aunque no se si lo suficiente. Una de ellas es eliminar el apartado "Lugar" y simplemente poner bajo la tabla que a partir de X año se trasladó al Parque Sta. Catalina y anteriormente se hacía en X sitio, ya que durante largos periodos de tiempo no varía. El otro aspecto para reducirlo es simplemente disminuir la letra como e visto que se utiliza en las tablas de muchos artículos como pueden ser los equipos de fútbol con sus ligas y premios.

Te propongo algo, antes de hacer un gran movimiento de información del artículo, quisiera poder terminar de introducir la información que he recopilado que aunque ya he añadido casi toda me sería más fácil ahora que se como está colocado todo. Si te parece antes de que acabe esta semana termino de añadir lo que falta y hago los retoques que te he comentado y te aviso para que le eches un vistazo y me des tu opinión. Si llegamos a la conclusión de que es necesario lo del anexo pues se hace sin problema. Con respecto a los enlaces que me has puesto gracias porque me serán muy útiles, cuando vaya en navidades y vea que puedo dedicarle tiempo me pasaré por la biblioteca y así desempolvo el carnet jeje.

Con respecto a la imagen ¡¡¡POR FIN!!!, llevo tiempo buscando imágenes libres pero nada y las que yo tengo no merecen la pena, seguiré buscando. La imagen del municipio la puse más que nada para que se supiera la localización de éste en la isla y que no hiciera falta tener que ir al artículo Las Palmas de Gran Canaria a mirarlo, creo que se podría poner a mitad del artículo algo más reducida y así poder rellenar algún que otro hueco, ya me dices. Bueno creo que he sido un poco extenso jeje espero tus respuestas. Saludos --Alavisan 16:27 3 oct 2007 (CEST)

Teatro Pérez Galdós

He revisado y aprobado el artículo en SAB. {Netito}~ ~{Diálogo} 20:04 3 oct 2007 (CEST)

Afortunadamente...

"Afortunadamente" por ser patrimonio cultural; a eso me refería. Saludos--Guachinche 13:06 4 oct 2007 (CEST)

modesto ciruelos

Estimado amigo:

Perdona que disienta.La primera monografía indicada: "Ciruelos".Catálogo del Ateneo 1964 de Manuel Sánchez Camargo.Está editado por Ateneo de Madrid y en sus archivos."Ciruelos.Crónica de una anticipación".Está publicada por la Diputación de Burgos,pero el texto es de José de Castro Arines. "Ciruelos.Cien Años de Vanguardia."Publicado,efectivamente,por Caja Burgos,está escrito por Juan Manuel Bonet,ex director de C.A. Reina Sofía.

Una pregunta: ¿Podría valer una relación de todos los catálogos?: Bienales( Venecia,Sao Paulo,Habana),Exposiciones Universales y Muestras en general dónde figure este autor junto a : Tapies,Canogar ,Chillida etc..?.Puesto que existen. Espero tu respuesta.

Un saludo.

P.D :Creo que un compendio bibliográfico entero con nombres como: Eugenio D´ors,Calvo Serraller,José Hierro( Sobre Ciruelos hizo su primera crítica de arte),Popovici,Sánchez Camargo,Rubio,Campoy,Martínez Novillo,Figuerola Ferreti etc..Con su fecha de publicación y medio también podría valer.

— El comentario anterior sin firmar es obra de 83.52.181.238 (disc. • contribs • bloq). Pepelopex ^contactar / 23:36 6 oct 2007 (CEST) — El comentario anterior sin firmar es obra de Ausinciruelos (disc. • contribs • bloq). Pepelopex ^contactar / 23:36 6 oct 2007 (CEST)

Sobre borrado de la imagen Gc01.jpg

Buenas noches, ya he relicenciado el mapa, no se si con lo que he hecho es suficiente ya que solo le he cambiado la licencia a esta versión para que sea compatible con los contenidos de la Wikipedia.

Un saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.2.179.204 (disc. • contribs • bloq). Pepelopex ^contactar / 23:38 6 oct 2007 (CEST)

Solución intermedia quito la licencia general del Blog y creo una especial para esta entrada...

Un saludo

Hecho

Hola Pepelopex. Borré la redirección porque salía en rojo, como si no existiera el artículo. Ya está arreglado. Saludos. --Petronas 22:41 8 oct 2007 (CEST)

Faro de Maspalomas

He revisado y aprobado el artículo en SAB. {Netito}~ ~{Diálogo} 01:44 12 oct 2007 (CEST)

Prueba copy

Hola Pepelopex, vengo a molestarte referente al artículo María Auxiliadora que marcaste con varias plantillas sin hacerle primero la prueba google. Antes que marcar con plantillas es preferible que descubras si viola o no los derechos de autor. Saludos.-Vitamine (Dime) 22:23 12 oct 2007 (CEST)

Copiando trozos por todo el artículo varias veces.-Vitamine (Dime) 01:39 13 oct 2007 (CEST)

Discusión:Enrique Díez Sanz

Hola Pepelopex, entiendo que no procede el borrado, ya que los datos de su investigación son necesarios para el artículo Comunidad de Villa y Tierra de Soria, es lógico conocer al autor para que otros puedan completar su biografía Una propuesta de borrado no quiere decir que el artículo vaya a borrarse con seguridad, ni que haya que abstenerse de editarlo mientras la votación se desarrolla. Al igual que cualquier otro artículo de Wikipedia, puedes continuar editándolo y ampliándolo; de hecho, si tienes razones para pensar que el artículo no debe borrarse, es aún más importante que lo amplíes, puesto que si te parece que con tus modificaciones has subsanado las objeciones al artículo que se planteaban en la discusión, puedes indicarlo allí. Es posible que los wikipedistas que participan en ella cambien su voto en vista de lo que has hecho.--Jtspotau 22:21 12 oct 2007 (CE Completo los datos de ISBN y si en unos dias no encuentro datos mas relevantes se podrá borrar. Gracias por las aclaraciones, un saludo--Jtspotau 22:53 12 oct 2007 (CEST)

• Admito que puede borrarse, una vez traslados los datos --Jtspotau 23:10 12 oct 2007 (CEST)

Servicio Cinológico Guardia Civil.

Se ha creado un archivo que habla del servicio cinológico de la guardia civil, el cual informa de la creación de este servicio en la guardia civil así como de sus especialidades, este texto no da información confidencial de dicho servicio cinológico, así como que la información indicada en este texto ha sido tomada de diferentes fuentes, libres y de acceso público sin que viole ninguna política de derechos de autor. Se trata de una recopilación de información sobre el servicio cinológico de la guardia civil, para dar a conocer el servicio que prestan a la sociedad. No te preocupes... ya ha sido eliminado el texto... vuestra política de derechos de autor está fuera de lugar... iba a escribir un artículo sobre churros, pero no vaya a ser que ya lo tenga escrito argüiñano es algún libro de recetas y también lo cerreis... El comentario anterior es obra de Merahispano (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo. BOTarate 22:53 13 oct 2007 (CEST)

Un Saludo.El comentario anterior es obra de Merahispano (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo. BOTarate 22:36 13 oct 2007 (CEST)

Gamusino

Hola, Pepelopex. El artículo gamusino estaba vandalizado (cosa que sucede frecuentemente, yo lo he añadido a mi lista de seguimiento y de vez en cuando lo fumigo) pero no merece (creo) la plantilla de «destruir». He revertido los vandalismos y también he suprimido tu plantilla. Recibe un saludo Macarrones 23:31 13 oct 2007 (CEST)

Je, je. Yo casi descalabro a un monitor en un campamento la primera vez que me sacaron de noche a cazar gamusinos (llevaba un pedrusco enorme en la mano). Un saludo Macarrones 23:49 13 oct 2007 (CEST)

Gracias (¿sobre Modesto Ciruelos?)

Si señor.Muchas gracias por tu ayuda ,lo he estado preparando todo bien y en breve lo adaptare correctamente. Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Ausinciruelos (disc. • contribs • bloq).

Blog y comunidades

No tiene nada que ver amigo, como que spam. En el párrafo se refiere a blogs comunitarios y lo añadí que los blogger se congregan en comunidades para ayudarse, sin hacer un blog para todos. Verifica por favor--HodracirK 01:48 19 oct 2007 (CEST)

Bien entonces editare el articulo, hablando de las comunidades de blogs y abajo hago una sección de enlaces con comunidades de mexico, colombia, venezuela.. en fin las que conozco si?

Gracias--HodracirK 02:41 19 oct 2007 (CEST)

esta discusión se sigue en → Discusión:San Andrés (Tenerife)

Que es lo que no entiendes Pepelopex. Para empezar:

1.- San Andrés fue municipio igual que Santa Cruz

2.- Tuvo hasta hace pocas décadas: Alcalde pedáneo, juzgado de Paz, Registro Civil, Cuartel de La Guardia Civil y tiene Cementerio propio, cosa que no ocurre ni con Añaza, ni con El Barrio de La Salud.

3.- ¿Porque no te refieres como barrios cuando hablas de Tejina, Bajamar, Valle Guerra y Punta del Hidalgo. Son el mismo ejemplo que San Andrés pero respecto de La Laguna?

En la Ley de Bases de Regimen local en ningún sitio se dice que Pueblo=municipio, te invito a que lo busques.

La diferencia esta en que San Andrés y otros muchos pueblos se crearon hace más de quinientos años paralelamente a Santa Cruz y solo se juntaron en la última etapa, mientras que el barrio de la Salud y añaza nacen como consecuencia de la expansión de Santa Cruz. Esta es la diferencia.

— El comentario anterior sin firmar es obra de 83.59.250.30 (disc. • contribs • bloq).

Suddha Dharma Mandalam

Estimado:

Me gustaría que revisara nuevamente el artículo referente a la organización Suddha Dharma Mandalam, ya que estamos trabajando para generar un buen artículo sobre el tema. Ya se ha agregado un resumen de las prácticas, además se harán puentes entre el presente artículo y artículos referentes a la Sociedad Teosófica, de la cual Sir Subramania Iyer fue un miembro importante de la sección esotérica de dicha institución. En definitiva también se harán puentes relativos a las Deidades Hinduístas y el SDM. Por lo tanto este artículo es la médula de una seguidilla de artículos que haremos públicos con el fin de dar conocimiento de las Doctrinas Suddhas a través de esta gran herramienta.

Atte.

Nicolás Kittsteiner. — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.75.30.236 (disc. • contribs • bloq).

Faros

Fenomenal, me encargo de ello. Estuve buscando alguna plantilla similar, pero no lo conseguí. Me pongo con ello:

Estoymuybueno 17:53 23 oct 2007 (CEST)

RE: Distritos de Las Palmas de Gran Canaria

Hola, cambié el nombre del artículo simplemente para homogeneizarlo con los otros 4 y creo que aunque no coincida con ningún otro en la wikipedia queda mejor, pero no es por ninguna otra cosa, es más cuando creé los artículos de los distritos yo no les puse lo de (Las Palmas de Gran Canaria), bueno simplemente lo he hecho para homogeneizar y cuando alguien entre en el artículo se vea claramente al municipio que pertenece. Esta es mi opinión aún así si crees que no se debe poner el municipio en el nombre del artículo no hay problema, pero almenos piénsalo.

Gracias por aclararme lo de los barrios, la verdad que a mi también me parecía muy extensa, es tal y como la que pone en la página del ayuntamiento. Viendo el mapa que me has puesto veo los nombres de los barrios y su perímetro, en un momento los coloco en los artículos y elimino los otros, también aprovecho para poner la plantilla que colocaste para ese tipo de artículo y una sección del tipo de los artículos de fortificaciones de Las Palmas de GC con el resto de distritos. Gracias de nuevo por aclararme los fallos. Saludos --Alavisan 18:53 23 oct 2007 (CEST)

Ok, me falta el último distrito, ya lo hago mañana. Hay algunos datos que me faltan como las coordenadas, superficie, densidad... eso ya te lo dejo a ti si no te importa jejeje. Creo que he colocado todos lo barrios bien, ya si prefieres organizar la información de otra manera lo dejo a tu criterio. Saludos --Alavisan 21:21 23 oct 2007 (CEST)

Sobre comunidades oficiales de Second Life

Estimada Penelopex,

Acabo de leer la página de Wikipedia sobre Second Life y su discusión.

Me gustaría comentar dos puntos:

1. Linden Lab solo ha seleccionado una comunidad Española, Spanish Orientation, puede comprobarlo en este enlace: http://secure-web8.secondlife.com/join En el menú de la izquieda aparecen las comunidades y como puede ver, si tiene IP española, la primera es Spanish Orientation y no hay ninguna otra española.

2. Efectivamente, no hay artículos que demuestren que es la primera comunidad. Pero sí el primer lugar donde registrarse en español. En estos enlaces puede verse que la Euskal Party se celebró allí y había registro en español.

http://infosegundavida.blogspot.com/2007/07/la-euskal-encounter-en-second-life.html http://www.euskalencounter.org/es/noticias/#noticia262 http://euskal.relife.es

Muchas Gracias

— El comentario anterior sin firmar es obra de 217.168.3.246 (disc. • contribs • bloq). Pepelopex ^contactar / 16:31 25 oct 2007 (CEST)

Valsequillo

Parece que eres la borradora/o oficial de información que pone otra gente

Spam??

me dices que en el articulo sobre Monkey Island pongo mi web y que es spam, pero no entiendo, mi web es 100% dedicada a Monkey Island, no se por que dicen que no tiene nada que ver, encima la borran, esta pagina les facilita encontrar todo lo relacionado con monkey island, ya sea descargas, parches, guias, etc. — El comentario anterior sin firmar es obra de Turkotati (disc. • contribs • bloq). Pepelopex ^contactar / 16:33 25 oct 2007 (CEST)

El Roque

Hola, te escribo porque he empezado a investigar el geoportal que me dijiste (por cierto muy interesante), y ahí aparece el Barrio de El Roque como perteneciente al Distrito Tamaraceite-San Lorenzo, pero en la página del ayuntamiento lo nombran en el Distrito Vegueta, Cono Sur y Tafira. Bueno era sólo eso, a ver si puedes averiguar a cual pertenece. Saludos --Alavisan 16:58 25 oct 2007 (CEST)

PD: El barrio cuando lo puse, fue en el artículo Vegueta, Cono Sur y Tafira (y sigue ahí). --Alavisan 17:04 25 oct 2007 (CEST)

No no, me refería a esto [1], que en la página del ayuntamiento sale como perteneciente al distrito de Vegueta, además de San Roque. Pero bueno ya me lo has aclarado, ya mismo lo cambio y a ver si en el ayuntamiento revisan la web xD. --Alavisan 17:19 25 oct 2007 (CEST)

al canguro de Palmitos Park xD xD xD Alavisan 17:58 25 oct 2007 (CEST)

Monkey Island

Pues tendrás trabajo... jeje. Ese artículo necesita mucho mimo aún. WQ es WikiQuote, ahí hay muchas frases, incluso demasiadas puesto que el objetivo es guardar las más famosas y no un "rip" de los diálogos.
en fin, ¡suerte con la limpieza y hasta otra! ;)
Mutari 17:14 25 oct 2007 (CEST)

Esa abreviación me la saqué de la manga puesto que tenía prisa, así que es muy problable que nadie la use :P

Mutari 22:49 25 oct 2007 (CEST)

Andaaa

Anda qué cosaaaas! Gracias por tu mensaje Pepelopex, qué majo ^_^ Esto es un mensaje personal para ti, espero haberlo colocado en el sitio correcto. Jarl! --Irma Marama 18:49 25 oct 2007 (CEST)Irma Marama

Cádiz

Creo que has hecho un recorte injusto de los enlaces de Cádiz, hay muchos de ellos que son interesantes de cara al artículo como el enlace sobre el Bicentenario 2012, que es una institución de carácter oficial en la ciudad o el de la Universidad de Cádiz, que no puede ser considerado como spam. Martínhache (Discutir es gratis) 20:39 25 oct 2007 (CEST)

• Por supuesto que sé que el artículo no debe ser un directorio de enlaces, pero en especial en los de localidades, municipios o estados los enlaces externos suelen ser de mucha utilidad. Creo que un recorte excesivo de estos enlaces hacen perder riqueza a un artículo, siempre que no sean, por supuesto, spam, publicidad encubierta o irrelevantes. La función de los enlaces externos es complementar el artículo, ya se sabe. En cualquier caso, creo que otros de especial calidad (al ser elegidos AD) tienen enlaces de este estilo como Valladolid o Miranda de Ebro, por poner dos ejemplos de AD recientes. Un saludo. Martínhache (Discutir es gratis) 21:33 25 oct 2007 (CEST)
  • No pienso discutir estos puntos porque estoy casi en todo de acuerdo contigo, sólo es cuestiones de matices y no merece la pena enredarse. Me parece estupendo que tengas ojo avizor con los enlaces, que se cuela mucha morralla. Un saludo desde Cádiz pa Gran Canaria. Martínhache (Discutir es gratis) 02:23 26 oct 2007 (CEST)

Guilty Gear

Saludos!!. Sobre los articulos de Guilty Gear ahi considere pertinente remover las plantillas porque varios de esos articulos en si son traducciones de la wikipedia en Ingles (p.ej Guilty Gear XX). Aun asi de todos formas ahi si cometi un error de apreciación, y de todas formas pondre referencias para complementar los articulos. -- 04:22 26 oct 2007 (CEST)Usuario: Javs Morricone

Sorry, no me empano

Hola Pepelopex, Irma al aparato! Gracias por tu mensaje one more time. Ya lo siento haberla liado un poquillo al responder a tu mensaje de ayer, si necesitas que cambie algo dame instrucciones, que no me empano! Chas gracias ^_^

--Irma Marama 09:26 26 oct 2007 (CEST)

Enlaces externos en Sevilla

Digo yo que visto lo visto tan problemático con los "enlaces externos" en Sevilla, mejor borramos todo su contenido y se "rehace" de nuevo por ¿personal especializado? (conózcase así a: diplomadis, profesores, catedráticos, etc, etc, de Historia) ¿no?. De ser así, me da que "habría que rehacer" toda la wikipedia compañero. Un saludo y hasta otra. --Lobillo 14:47 26 oct 2007 (CEST)

Dime una cosa respecto a esta pequeña afirmación tuya: "Enlaces externos - si, como parece, se han usado como fuente para el artículo deben estar en - →Referencias -; en cualquier caso algunos no parecen fiables (no indican autor ni fuente)"; ¿en qué te basas para afirmar que estos datos "no parecen fiables"? ¿sabes de los autores de dichos enlaces? ¿de donde tomas tú la información para generar tus artículos? ¿acaso para incluir un párrafo que conozco (de los vikingos) tengo que leerme todas las enciclopedias habidas y por haber para dejar constancia de su ISBN (pasando de enlaces existentes)? creo que no, que ya hubo alguien que habló del tema en algún lugar, y no creo que sea un "chimichurri" (sin intención de ofender). --Lobillo 16:02 26 oct 2007 (CEST)

Muchacho, creo que estás confundiendo las churras con las merinas, ¿qué me estás contando de que se ha introducido información de tipo "fuente primaria" en el artículo de Sevilla?, anda, no vuelvas a caer en errores ni confundir cosas, edita como te parezca chaval, quita y pon lo que te plazca, no me preocuparé más por el tema de los "enlaces externos" pero por favor, el resto de información... joder, si vas a escribir algo, no vayas a columpiarte, que "te vigila" mucha gente compañero, yo como que ahora tengo cosas más importantes...... de las que preocuparme, y por favor, vive la vida, no te preocupes por nimiedades. Hasta otra. --Lobillo 00:09 27 oct 2007 (CEST)

Por que?

No borras otras porquerias que hay en los articulos, por ahi siempre veo webs-fan que no la borran nunca, como en el articulo de carlos tevez, etc. Se justo con todos... — El comentario anterior sin firmar es obra de Turkotati (disc. • contribs • bloq).

Anexo: Barrios...

Está genial, más claro imposible. Bien hecho!!!. Creo que se debería añadir el enlace en el apartado de distritos en el artículo de Las Palmas de Gran Canaria y en los artículos de los distritos. ¿Qué opinas?. Y otra pregunta por curiosidad, ¿el anexo no se podría poner en el artículo Organización político-administrativa de Las Palmas de Gran Canaria? que lo coloqué como me dijiste en el resto de artículos de distritos pero aún no está creado.

PD: La semana que viene voy a ir unos días a ver a la familia, si encuentro tiempo haré fotos de las fortalezas, de algunos barrios y de Triana, a ver si se crea un buen artículo que ya le hace falta. Así que si necesitas foto de algún sitio en especial para algún artículo aprovecha y matamos dos pájaros de un tiro.

Y otra cosa que tengo una duda desde hace tiempo con respecto a commons, a ver si puedes resolverme. ¿Cómo va lo de los derechos de autor de las fotos antiguas? me refiero de principio de siglo y eso. Si va igual que una actual o para ponerla en commons hay menos complicaciones por el tema que no se sabe el autor o a quien pertenece, etc... Saludos

Gracias por la aclaración. Lo de las imágenes antiguas es porque hace meses me pasaron algunas de la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria, por ejemplo una es del istmo donde no se ve nada construido y Las Canteras se junta con Las Alcarabaneras solo por arena. El nombre de la foto pone: 800px-Istmo_guanarteme_panorama_luis_ojeda_perez_1880_las_palmas_gran_canaria y claro, es anterior a 1926 pero ¿Luis Ojeda Pérez es el autor? la gran incognita... y como es anterior a 1926 ¿se considera libre independientemente de que ese sea el autor?. También tengo imágenes de mapas de la ciudad del siglo XVII y XVIII, pero claro, ahí imagino que la licencia es del tipo normal, porque alguien ha sacado la foto al mapa. xD menudo rollo me estoy pegando. A ver que puedes aclararme. Saludos Alavisan 23:29 26 oct 2007 (CEST)

Hola! he tomado como ejemplo las imágenes que me distes, y me he atrevido a subir una, mira a ver si se me ha colado algo Image:Mapa Gran Canaria Siglo xviii.jpg . Pienso que esta imagen quedaría muy bien en una sección sobre la historia de Gran Canaria. Si estuviera bien ya un día de estos subo el resto. Saludos —Alavisan 21:40 28 oct 2007 (CET)

PD: Genial las imágenes de los distritos, a ver cuando duran estos distritos porque en el programa del nuevo equipo de gobierno del ayuntamiento pone algo de que quieren pasar de 5 a 7 distritos. xD —Alavisan 21:45 28 oct 2007 (CET)

Deberias...

decirle eso a toodas los usuarios que incluyen webfans en sus articulos, ademas que estas no tienen actividad ni nada... Ademas dice que pones una web donde analizan el juego,pero en la mia tiene mas infromacion aun, los usuaios pueden conocer los personajes, los lugares que visita Guybrush, y ademas informacion detallada de cada juego, o sea el analisis de mi web es mucho mejor. — El comentario anterior sin firmar es obra de Turkotati (disc. • contribs • bloq). Cobalttempest • Dialoguemos 23:30 27 oct 2007 (CEST)

julan

La pronunciación correcta es la de Julan, así se refieren a esta zona los herreños. La pronunciación Julán suele ser utilizada en su mayoría en otras islas, incluso en la Universidad de La Laguna algún que otro profesor de prehistoria lo hace y te corrige si lo dices como los propios habitantes utilizan el nombre de este topónimo que es una extensión que va más alla del lugar donde se encuentran los grabados o el tagoror.— El comentario anterior sin firmar es obra de Juasjuas (disc. • contribs • bloq). Mushii (hai?) 20:11 29 oct 2007 (CET)

disculpas por las cifras poblacionales

Te pido disculpas por el error cometido con las cifras poblacionales de Las Palmas de G.C.

Posible no relevancia en Anexo:Audiencias de la serie de televisión Aquí no hay quien viva

Hola, Pepelopex/200710.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento "sin relevancia aparente" al artículo Anexo:Audiencias de la serie de televisión Aquí no hay quien viva en el que has colaborado. Te agradeceré revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Usuario:Aloneibar--alberto 18:00 30 oct 2007 (CET)