Usuario discusión:Poco a poco/2009/Octubre

AVISO: Esta página es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que no me percate de ello. Si quieres ponerte en contacto conmigo, puedes hacerlo haciendo clic aquí.

Estoy de acuerdo con que no tiene relevancia actual.

hola, estoy de acuerdo con que el articulo no tiene relevancia enciclopedica actualmente, esperamos que en un futuro si.

El motivo por el que lo subi a wikipedia, es el mismo por el cual subi el articulo sobre maximo gorki, es porque he tratado de editar unas 5 veces la pagina de Luciernaga (banda) donde un integrante de la banda aparecia como gorki alarcon y el nombre artistico es maximo gorki, incluso se me envio un comunicado de vandalismo, solo se me ocurrio volverlo a poner y hacer un link a un articulo que explique que maximo gorki y gorki alarcon son lo mismo, ahora creo que lo pude hacer en una pagina de discusion, pero sinceramente soy nuevo en wikipedia y no pense en eso.

si tienen que borrar el articulo, yo entiendo, espero que pronto la banda logre la relevancia necesaria para estar en wikipedia, saludos.

--ludio (discusión) 00:09 1 oct 2009 (UTC)

sobre artículo charada cubana

El artículo puede ser escueto pero no deja de tener relevancia. En wikipedia no se hace referencia al uso del término charada que describe el artículo. Creemos importante que el usuario de la wikipedia que busque sobre el término charada sepa que existe uso ditinto del termino en la comunidad cubana, que es ademas parte del denominado folklore de mi pais. saludos Ahurt (discusión) 00:30 1 oct 2009 (UTC)

Ayuda urgente

Hola, Necesito tu ayuda para mi es urgente el artículo del club de fútbol Universidad de Chile fue vandalizado esros últimos días dejando muy mal algunas partes como veras por favor arregla eso y solicito una semiprotección si fuera posi ble ya que es recurrentemente vandalizado este artículo y asi no será estable por favor. gracias por tu tiempo y nos vemos.

Joel Rojas (discusión) 04:38 1 oct 2009 (UTC)

Sobre TKM Lynda (disc. · contr. · bloq.)

Hola, espero que estés bien. Quería comentarte que veo que has hablado con este usuario. Sin embargo, he notado que los dos artículos que borré por mantenimiento (puedes ver el tema de arriba del tuyo) las ha recreado sin ningún interés en si está violando políticas de por medio (de hecho me exigió que las restaurara porque según él eran relevantes, sin justificación alguna). Dado que ya se borraron por ASR luego de un mes, las recreó pero ahora tú las marcaste pidiendo referencias, pero ocurre que no soluciona nada y has dejado de lado lo que pasó antes. A ver si revisas bien el caso y procedes con borrarlos. Taichi - (〠) 06:41 1 oct 2009 (UTC)

Patricio Allendes y Diego Inostroza. Taichi - (〠) 19:05 1 oct 2009 (UTC)

Tema de tu comentario

Yo soy el autor Cómo pueden decir que el artículo sobre la Diócesis de Alajuela es una falta al copyrigh, si yo soy el autor del mismo y si aparece en la web de la Diócesis es porque yo soy quien ha facilitado la información.

79.33.209.249 (discusión) 07:44 1 oct 2009 (UTC)

Página de Ismael Fuentes

Hola usuario "poco a poco". He observado que se ha categorizado como artículo irrelevante el que comencé a redactar acerca del pintor español Ismael Fuentes López y del que pensaba incluir más referencias cuando me lo permitieran mis compromisos profesionales. Este pintor valenciano es conocido en el mundo artístico junto con talentos emergentes como Pedro del Toro, Jorge Gallego, Fernández Pinedo, José Luis Corella, Miguel Ángel Mayo, Golucho...y otros los cuales tienen como objetivo volver a RECONSIDERAR LA PINTURA REALISTA ESPAÑOLA. Esta voluntad de renacimiento realista viene dada por los últimos cambios en la técnica y expresión pictórica que han llevado a corrientes pseudo-abstractas que parecen apoyar el conocido "todo vale" del arte del último tercio del siglo XX. Aunque los nombres de estos pintores no le suenen como sí posiblemente lo hacen los nombres Antonio Tapies, López, Freud...y demás, hay grandes pintores que en este siglo apuntan maneras y talento. No olvidemos que los artistas en general no son "conocidos" (desgraciadamente, el que no sale en la televisión se considera inexistente) hasta que alcanzan una edad excesivamente adulta. Ismael Fuentes y el resto de pintores que han formado parte de la exposición "Trayectos" en Madrid (y los cuales deseo incluir también en esta enciclopedia libre) tienen el mismo derecho que cualquier otra persona a mostrarse en este espacio para la cultura y más ellos por ser abanderados únicos de una nueva vanguardia. Como ahora es momento de defender la relevancia del pintor valenciano residente en Madrid, las razones que me llevan a su defensa y a considerarlo digno de un artículo relevante son:

- 18 PREMIOS Y BECAS de relevancia ESPAÑOLA - 27 EXPOSICIONES COLECTIVAS - SUS RETRATOS SE ENCUENTRAN EN GRANDES COLECCIONES PRIVADAS Y EN INSTITUCIONES PÚBLICAS - SU TÉCNICA PICTÓRICA ES ESTUDIADA EN COLEGIOS DE ARTE LONDINENSES - es UNO de los TRES españoles que expone en la NATIONAL PORTRAIT GALLERY DE LONDRES (BP Portrait Award)

y si quedan dudas acerca de la calidad de su pintura, su web www.ismaelfuentes.com se defiende sola y de forma contundente. SUS MÁS DE 30 ENLACES DESDE DIFERENTES PORTALES Y LAS 700 VISITAS MENSUALES procedentes de TODO EL MUNDO indican que es valorado más allá de nuestras fronteras.

Gracias por su atención y espero que vuelva a reconsiderar su opinión acerca del artículo. Un saludo,

Kremnitz (discusión) 15:34 1 oct 2009 (UTC)

GRACIAS!

La verdad es que soy nuevo en esto y aun no se muy bien como funciona, pero "poco a poco" ^-^ --Franciscoooooouu (discusión) 17:24 1 oct 2009 (UTC)

Consulta

Hola, disculpa que te moleste nuevamente... pero tengo una pequeña duda... Para encontrar el artículo que escribí sobre Víctor Santa María en el buscador lo tengo que poner textual, con mayúsculas y tildes para que aparezca... la pregunta es ¿Cómo puedo hacer yo para que aparezca sin tener que ponerlo textual, es decir sin tener que escribirlo con las tildes y las mayúsculas?

Muchas gracias por la respuesta!

Saludos!

Leodima (discusión) 15:21 2 oct 2009 (UTC)

Re: paciencia

Hola Poco, ¿cómo andas? siempre agradezco tu punto de vista, como el de todos los usuarios, no obstante, tu último mensaje creo que está fuera de lugar teniendo en cuenta que ya ha pasado casi una semana desde esa acción, con varias ediciones intermadias y, principalmente, que ya me di cuenta en su momento y por eso, me apresuré a revertir mi acción errónea. Entendí que la culpa fue mía, y por eso mismo rectifiqué. Otra cosa sería si esa acción la realizara ahora mismo y no me diera cuenta; en ese caso, tu comentario sí que sería oportuno y necesario. Todos cometemos errores, tú, yo, el Cojuelo, nadie puede presumir de ser perfecto, pero no creo que sacar antiguos fallos que ya han sido analizados y solucionados sirva para algo. Es como si yo te sacara una edición tuya errónea de hace un año que ya ha sido solucionada y olvidada, ¿me entiendes? :)
Naturalmente, eso no quita que agradezca siempre la ayuda, consejos y avisos sobre cualquier decisión o acción que pueda ser polémica o equívoca por mi parte, pero como ya dije, eso no tiene nada que ver con sacar temas que ya han sido zanjados. Saludos cordiales! Mutari (discusión) 17:06 2 oct 2009 (UTC)

Nótese que a pesar de no estar conforme, el smile denota un "buenrollismo" en el mensaje de antes, eh? Vaya, que no estaba en furius mode. Es el problema de las conversaciones escritas; que se prestan a interpretaciones erróneas, principalmente, a lo referente al tono de la conversación. Vaya, que si muchos temas del café de la wiki, se hablaran un café real, todo sería distinto. Quizá alguno terminaría en el hospital, pero bromas a un lado, no habría ni la mitad de problemas debido a un fallo de interpretación o de expresión escrita desafortunada. Como decía antes, estoy encantado de las observaciones que me puedas dar, tal y como hiciste recientemente. Son comentarios muy valiosos que permiten que vaya mejorando, así que para nada me das la lata ;) Un abrazo! Mutari (discusión) 17:34 2 oct 2009 (UTC)

Poco, tu primer comentario sobraba. El último también. No te entiendo, de verdad... con mi primer mensaje, habría bastado, pero quise ser cordial contigo y explicar lo valiosa y útil que puede ser tu ayuda, que no estaba enfadado contigo a pesar de no estar conforme con tu primer comentario, pero por sorpresa, veo que cuando te tiendo la mano, me la cortas de cuajo con una respuesta totalmente fuera de lugar otra vez. Esperaba un "no hay problema" o algo así, pero me vienes con:

"nadie puede presumir de ser perfecto" ¿yo lo he hecho? para luego agregar un smiley y dar a entender que no estás molesto. No, no soy perfecto, ni creo haber presumido nunca de ello, porque, de hecho, soy bastante despistado, además de torpe y miope.

¿Pero no te dije antes que no iba a atacarte y que agradecía mucho lo que hacías? incluso te advertí que en muchas ocasiones las conversaciones escritas se prestan a interpretaciones erróneas, pero aquí, en esta conversación, no había mal rollo. Entonces, ¿por qué te ofendes? ¿por qué buscas los tres pies al gato? si de antemano te digo que no hay ese doble juego, ¿por qué lo buscas? ¿con qué fin? porque naturalmente, sabiendo de antemano que yo no voy de mal rollo. Vaya, lo que decía, sobra y mucho, más aún, cuando ya leíste mi mensaje conciliador de arriba.

Luego, por qué ese análisis cuando te dije "me apresuré a revertir"? Por qué me reprochas que haya tardado 12 minutos? (que siendo quisquillosos, fueron 9, desde que el usuario lo mejoró). Fui lo más deprisa que pude. Creo que nadie puede juzgar o valorar el tiempo en Wikipedia: todos tenemos nuestra vida privada, y para alguien muy ocioso, "me apresuré a revertir" puede significar 0,2 segundos, pero para mi, en ese momento tuvo un significado de 9 minutos. Otra vez, el comentario está fuera de lugar, no sé por qué te vas a buscar detalles cronológicos que no tienen nada que ver con el único tema principal de la conversación y, que lo único que se consigue, es esto: mal rollo innecesario.

Luego:

Comencé este hilo porque son muchos los que se apresuran a hacer mantenimiento en páginas nuevas que se crearon hacía unos pocos segundos o minutos

Eso me parece terrible, así que como que hay "muchos" que lo hacen, a Mutari le metemos dentro del saco y a ver qué pasa. Pues lo que pasa es eso; Wikipedia es de lo más hermoso que hay en internet, a pesar del desgaste diario por los encontronazos con los vándalos y el cansancio que conlleva CR, solo falta que me vengas con estas Poco... y repito, más grave me parece que hayas encendido el diálogo cuando yo, previamente, había venido con tono conciliador y dejándolo todo claro para evitar precisamente esto.

Otro tema, ¿a qué viene eso?:

Cambiando de tema, ¿me ayudas a hacerlo destacado?

Qué es eso? hay muchos usuarios que me conocen y saben que soy de la broma, y a veces, hablo con otros compañeros sobre ediciones vandálicas que son, como mínimo curiosas o incluso graciosas, pero todo esto de puertas adentro. Con el espacio reservado a los artículos no se debe jugar y ahí, no cabe la broma Poco. Permitir que un "artículo" que viola las políticas claramente como este, permanezca adrede en Wikipedia con tu consentimiento (puesto que lo podrías haber borrado en un abrir y cerrar de ojos, por ejemplo, cuando me avisaste), es como mínimo, reprochable. Estos días, lo han podido ver casi 80 personas, dañando gravemente la imagen de Wikipedia y todo lo que representa. Cada día hay más medios que, debido a la falta de presupuesto para buscar noticias realmente buenas y/o falta total de criterio, llenan sus páginas con ataques a la wiki. Hace poco, el diario Marca se ponía las botas con las ediciones vandálicas en el artículo Ferrari y Fernando Alonso. Todos sabemos lo difícil que es mantener la wiki y que, naturalmente, no lo podemos controlar todo, pero por favor, no les demos más motivos para destruir la imagen y más cuando se puede evitar con un simple click, porque lo sabías, y lo permitiste para echar unas risas... que a fecha de hoy, todavía sigue online el artículo sobre ese chico de 11 años que aspira ser astronauta.

Para finalizar, ¿qué habría sido un mensaje bueno? Tú mismo lo has escrito en el último mensaje:

Veo que fue un error y que lo tienes claro, por lo que, a fin de cuentas, mi correo fue superfluo, así que nada, arreglado, un saludo, Poco2

Si hubieras escrito sólo esta parte, ya estaría todo resuelto y nosotros seguiríamos con nuestro oficio wikipedista. Pero no, has querido ensañarte con otros temas que no venían a cuento con el agravante de que yo había venido con la bandera de la paz en mi segundo mensaje precisamente para evitar esto y Poco, esto es muy desagradable. Ni el tiempo invertido, ni los encontronazos con vándalos, ni el cansancio de revisar CR, ni el dinero invertido acaban con mi ilusión de seguir creando artículos, controlando los artículos nuevos, wikificando, viajando a múltiples lugares para la wiki o perdiendo tiempo de trabajo para ir a ruedas de prensa de algún personaje público cuya foto se necesitaba en la wiki, pero eso sí, todo eso que tanto me gustaba hacer también tiene su carga que se va acumulando y sólo falta que se monte un circo así de la nada (porque te recuerdo que todo es fruto de sacar una edición antigua sin relevancia y cuyo tema ya estaba zanjado), es muy desagradable. Sobretodo cuando lo empieza una persona de confianza. Así que tranquilo, al final voy a ser yo quien no te dé la lata más. Mutari (discusión) 21:24 2 oct 2009 (UTC)

Madrid 2016

Hola, ¿podrías proteger unos días también Candidatura de Madrid a los Juegos Olímpicos de 2016? Por lo menos para que no editen IPs por el momento, yo me ocuparé en breve de terminar el artículo en unas condiciones mínimas. ¡Muchas gracias! Kadellar Tescucho 19:25 2 oct 2009 (UTC)

Muchas gracias por la protección, ¡que además fue inmediata! Creo que ya he terminado con el artículo, aunque puede que añada alguna cosilla más adelante. He pensado que podría cumplir los requisitos para ser artículo bueno o destacado, pero no quiero hacer la nominación así por las buenas, para empezar porque no tengo mucho tiempo para la discusión. Quería pedirte que me dieras tu opinión, por si nomino el artículo dentro de un tiempo o cuando pueda. Muchas gracias de nuevo, Kadellar Tescucho 17:36 4 oct 2009 (UTC)

OK

OK, comprendo.

Lucifer2000 (discusión) 21:02 2 oct 2009 (UTC)

Alarcia (apellidos)

Historia

en el artículo me has puesto una observación de cita requerida, ¿que se hace cuando parte de la información proviene de los lugareños de la región??? El pueblo es pequeño y esta en plena montaña. Yo he visto la iglesia y puedo dar fe que es románica, pero no puedo establecer con certeza mas alla de esto, se de arte pero no te puedo datar un templo (el románico se dio principalmente del s.IX al s.XIII) por lo que pregunte aqui y alla. ¿que hago? No creo que vaya hasta el verano que viene, aunque estoy recopilando información poco a poco?

--Autrigón (discusión) 22:41 2 oct 2009 (UTC)

Género celestinesco

Pues si Género Celestinesco es una violación de copyright, debe serlo también la sección correspondiente de La Celestina, porque lo he tomado de allí, con dos o tres frases que he añadido; si así hubiera sido, habrías tenido que borrar también esa sección. Pero lo que ocurre es que, si te hubieras entretenido en comprobar lo que cita ese muchacho en la referencia que aportas, está tomado de la Wikipedia y así lo cita, por lo que existe plagio, sí, pero de él respecto de la Wikipedia, y no a la inversa. Restituye, pues, Género celestinesco a su lugar. Saludos, Endriago (discusión) 09:37 3 oct 2009 (UTC)

Jules Cluzel

Hola Poco a Poco, yo lo que hice para crear la página de Jules Cluzel fue traducir la información de la página francesa. ¿Cómo puedo poner que la referencia sea de esa página? JamesMcCloud 10 (discusión) 17:33 3 oct 2009 (UTC)

Endógeno

Gracias por el aporte a "Endógeno". Contextualicé añadiendo la aplicación en ciencias. Aunque aún está lejos de lo que es "Endogenous" en Wikipedia inglés. Saludos... Oscarjquintana (discusión) 17:47 3 oct 2009 (UTC)

Re: Relevancia y saludos

Hola estimadísimo! sí sí, tanto tiempo.. estoy medio recargado de cosas así que no he podido conectarme tan seguido además. No conocía a "Amarantha", pero buscando un poco me encontré con algunos enlaces que la avalan ([1], [2], [3], entre otros)... no se trata de ninguna Gwen Stefani, pero aparentemente tampoco es una solista desconocida de pueblo. Un saludo, que estés muy bien! Farisori » 18:29 3 oct 2009 (UTC)

Agustín Díaz

Hola quería hacer un par de aclaraciones respecto de los "artículos sin relevancia enciclopédica" según me has marcado. Los jugadores que estoy creando son de Talleres de Córdoba, un club con una rica historia, pero que en estos momentos se encuentra jugando en la tercera división de la Argentina. Quiero aclarar que la divisional del Argentino A es Semi-Amateur, por lo cual se exige a los clubes tener cierta cantidad de jugadores con contrato. De todos modos si consideras al Torneo Argentino A como una división amateur y sin relevancia, ¿entonces por qué hay un artículo dedicado a dicho torneo? Sería una contradicción. Además vale aclarar que, por ejemplo, en el artículo "Roberto Bernal García", un jugador español del CD Salamantino, no lo han puesto como sin relevancia, teniendo en cuenta que juega en la tercera división de España. Además si comparamos la historia del club Talleres de Córdoba con la del CD Salamantino encontraremos mucha más relevancia del club cordobés. Saludos Rodrigobruera 17 (discusión) 21:51 3 oct 2009 (UTC)

RE:Franja ya revisada

Bueno, como decía que tu habias revisado de 03:00 a 13:00 yo revisé las 3 horas anteriores (con razón que no había nada). Saludos Super Braulio My talk 13:42 4 oct 2009 (UTC)

Gracias por tu ayuda

Hola Ezarate: Tan solo quería agradecerte tu ayuda en este artículo y quiero que sepas que si como patrullero encuentras en mis aportaciones alguna cosa que no te gusta, o no ves correcta, que puedes ponerte serio conmigo y hacerme recapacitar. Gracias por tu ayuda y colaboración--Sándalo ( Cuéntame) 14:16 4 oct 2009 (UTC)

Ya me he dado cuenta, pero creo que el fallo está en el boton de la página de Ezarate, y acabo de comentarselo (el abrazo me ha llegado tarde y ya no he podido mandarselo, je, je). Gracias a todos los amigos que estoy encontrando. Un saludo ----Sándalo ( Cuéntame) 14:35 4 oct 2009 (UTC)

Hightstown

Hola, espero que me puedas ayudar con la ficha de Hightstown, ya que a mi no se que le pasa que no soy capaz Un saludo --Háblame (discusión) 14:17 4 oct 2009 (UTC)

Críticos literarios del reino unido

Hola profesor ¿cómo le va? Estaba queriendo categorizar dos páginas: william empson y jonathan bate pero parece que no funciona. ¿Le puede echar un vistazo a eso? Gracias.--fournier (discusión) 14:50 4 oct 2009 (UTC)

Kevin Rudolf

Hola, espero que me puedas terminar la pagina Kevin Rudolf --Háblame (discusión) 15:46 4 oct 2009 (UTC)

Disculpas

Hola! Gracias por tus recomendaciones. Reconozco que he estado un poco acelerada con mis ediciones. La verdad es que sí tengo un poco de experiencia con la Wiki, pues anteriormente tenía un cuenta con el nombre Macarron. Si me declaro ignorante con los accesorios que se pueden agregar para ayudar a la edición (como fastbuttons o TW), ya que los acabo de agregar y estoy recién conociendo las facilidades que dan. Te pido disculpas si te molestaron mis ediciones, tendré más cuidado. Saludos! --Maca.collell (discusión) 17:39 4 oct 2009 (UTC)

Spokane (Misuri)

Hola, podrias hacer lo mismo en este artículo --Háblame (discusión) 18:04 4 oct 2009 (UTC)

María Josefa de Iturbide y Mikos

Éstimado Diego: Mi muy estimado amigo bibliotecario y tutor:

Solicito se dé trámite a mi solicitud de establecer una Consulta de Restauración, de acuerdo a lo indicado en la política de wikipedia al respecto, en el artículo que se indica en el título. Gracias. --Henry Knight (discusión) 18:47 4 oct 2009 (UTC)

Pues no lo sé...

... porque de formaciones calcáreas no tengo ni idea. Ya sabes que soy más bien de letras. Todo bien, gracias. Escarlati - escríbeme 19:26 4 oct 2009 (UTC)

Ah, me preguntabas entonces por temas de licencias. Bien, CC-NC es no comercial, es decir, no permite la reutilización comercial de los contenidos copiados, por lo que es incompatible con la nuestra, que es CC-by-SA y sí permite la utilización comercial. No es ni suficiente ni insuficiente, sino que esa licencia es incompatible con la nuestra. Es decir, si alguna editorial o particular pusiera a la venta parte o toda la wikipedia, e incluyera ese texto que no permite ser vendido, imposibilitaría este tipo de difusión, así que no se puede subir ese texto a wikipedia. Es de borrado rápido. Un saludo. Escarlati - escríbeme 18:34 5 oct 2009 (UTC)

Gracias por aclararme las dudas

Veo que cualquier usuario, tiene buena mano en la enciclopedia para hacerse amigo de alguien y liarse a borrar lo que iban a ser unas categorías,por suerte veo que se ha dado prisa y tendría que buscar el error en que alguna pagina estuviera con dicha categoria, el usuario Skinbreath1 es competente borrando, no puede decirse lo mismo que escribiendo, ya que si se le paro los pies como posible vandalo, solo con ver su página te darías cuenta de lo que digo,en la wikipedia siempre se penalizó a la gente que le da por borrar como vandalos,tal vez tú no lo sabes por que no estabas por aquí.Por cierto en cuanto a las faltas de ortografía, es lógico que si un articulo se esta construyendo las tenga,lo que no puede ser como me habeís hecho es que me mandeis poner referencias a veces en páginas sin acabar de construir,borrar se hace en segundos pero construir se tardan minutos u horas.Te doy las gracias por tu consideración al criticarme sin ver todo lo que de este usuario llevo viendo que hace desde hace tiempo.

RE:

Si que cite la fuente, en el primer resumen de edición. Gracias por los arreglos, en esa plantilla y en la franja del PPN. Saludos!!Esteban (discusión) 22:19 4 oct 2009 (UTC)

Referencias Friedrich Hoffmann

Buenos días, como se podía ver este articulo sólo era una traducción de su página en Ingles, no se porque has eliminado esa plantilla, de todas formas en la página inglesa tampoco había referencias, como soy nuevo y aun no me entero mucho, ruego me indiques cual seria la manera de adecuarlo. Gracias por tú colaboración.--Leugim1972 (discusión) 06:06 5 oct 2009 (UTC)

Por cierto la plantilla de traducción de James Salisbury, támbien la eliminaste, indícame el porque, pensaba que había que indicar las traducciones. Gracias.

Muchas gracias por tu pronta respuesta, ya he copiado los enlaces de la página en Alemán, si lo consideras oportuno retira la plantilla de falta de referencias. Por cierto sabrias decirme cual es la plantilla en castellano para indicar que es un esbozo, igual me estoy liando pero en las páginas de otros idiomas hacen mención a ello, y cuando intento poner la plantilla en Español, me indica que esta obsoleta. Gracias.--Leugim1972 (discusión) 09:23 5 oct 2009 (UTC)

Ejercicios básicos

Hola, Poco a poco, cuánto tiempo :) Quería comentarte que me parece que ejercicios básicos es una fuente primaria que, en mi opinión, incluso merece un borrado rápido. No obstante, sé que hablaste con el autor y que consideras que tiene falencias subsanables, así que he preferido venir a comentártelo. Mi argumentación, por analogía, es que no es enciclopédico señalar que, por ejemplo, los problemas básicos en trigonometría son el cálculo del seno y del coseno porque lo digo yo; ni en economía el de los intereses simples; ni en ecología la densodependencia; ni en algorítmica el uso de pilas. Por esta razón, cuando leo "básico" o "esencial" en un título de un artículo creo que hay una subjetividad tal detrás que, por sistema, dudo de su relevancia. Saludos cordiales, Retama (discusión) 18:00 5 oct 2009 (UTC)

Categorización de Ermita de Torregarcía

Hola Poco a Poco, gracias por apuntarlo. Normalmente categorizo siempre! Voy a arreglarlo :) Un saludo.

Ok, genial, añadí las categorías Almería, Arquitectura de Almería y Arquitectura de Andalucía :)

--Miguel marques (discusión) 18:07 5 oct 2009 (UTC)

Alejandra Barrales

Coloqué referencias a Alejandra Barrales, a ver qué tal

Saludos— El comentario anterior sin firmar es obra de Ublanco (disc. • contribs • bloq). Poco² 18:30 5 oct 2009 (UTC)

Categorías

OK, gracias por la observación. He añadido categorías al artículo.

Quisiera saber como "crear" Categorías. No he encontrado el tema en las "Ayudas".

Un abrazo.

Audih (discusión) 18:45 5 oct 2009 (UTC)

Mensaje

¡Hola! ¿Cómo estás? Ultimamente los bibliotecarios trabajan menos de la cuenta: muchas veces pongo solicitudes en vec y tardan en contestarlas (más de 10 min). ¿Eso es normal? Parece que solo trabajais tú y dos más... Saludos, by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 20:40 5 oct 2009 (UTC)

Dudas

Hola, no se si me recuerdes, tengo un par de dudas.

Puse la plantilla sin referencias a este artículo Graciela Aráoz, pero más que una biografía parece un curriculum, y no veo relevancia aparente. ¿Me puedes dar tu opinión?

Mi otra duda es, si varios editores estamos interesados en solicitar una nueva consulta sobre un artículo borrado tras una consulta previa...¿Va contra alguna política que nos comuniquemos entre nosotros? Ya le dí la vuelta a las políticas y no encuentro nada que censure la comunicación.

Saludos --Rosymonterrey (discusión) 22:10 5 oct 2009 (UTC)

Violación de derechos de autor en Alicia Yánez Cossío

Hola. Entiendo el mensaje y te agradezco. Pero me gustaría saber cuál es la forma más fácil de subir contenidos a la Wikipedia. Por un lado me dices que no se pueden copiar textos (a pesar de que la fuente está citada) y otro Wikipedista me dice que no es admisible resumir, ni aún interpretar información. Como podrás darte cuenta, la mayoría de páginas en la web tienen contenidos con derechos reservados. Dime por favor, ¿cómo lo haces? Saludos, --fournier (discusión) 23:30 5 oct 2009 (UTC)

Petit comité

Hola. Como he leído que has declarado ser tutor del usuario Henry Knight, quiero pedirte que analices con tranquilidad y con mucho detalle esta situación. Gracias y saludos Jaontiveros ¡dixi! 01:07 6 oct 2009 (UTC)

Plantillas

Hola Poco a Poco, ¿qué tal? Mira, vengo porque borraste (previa plantilla de destruir) estas tres plantillas: Plantilla:Shah family, Plantilla:Asturleonés y Plantilla:Elecciones en Portugal. Poco antes yo las había marcado como innecesarias. Lo que quería preguntarte es que si las plantillas de navegación de este estilo son de borrado rápido (tras pasarlas a categoría, si hay) y poner la de innecesaria es innecesaria :). También, ya que estamos, quería pedirte si puedes borrar las discusiones de las tres. Muchas gracias. Un cordial saludo. Erfil (discusión) 13:30 6 oct 2009 (UTC)

Pues gracias por la respuesta, pensándolo bien {{innecesaria}} tiene muy pocas posibilidades de uso (y casi sería mejor usar consultas de borrado en esos caso, como tu dices), y con las plantillas de navegación debería ir más el borrado rápido. Muchas gracias por los halagos, pero tengo que decir que seguramente te vea yo más a menudo por páginas nuevas ;), y realmente creo que lo estás haciendo muy bien como biblio. Un saludo. Erfil (discusión) 23:44 6 oct 2009 (UTC)

Irrelevancia de Sorgens (banda)

Hola Poco, pues lo unico que puedo argumentar es que la plantilla contiene información que no viene en el myspace de la banda, pero creeme que es información verídica, no atento contra nadie, y pues la verdad no creo que haya problema alguno si la plantilla se queda pues no ofende ni daña a terceros a mi forma de ver, si algo te molesta avisamelo y hablaremos después, un cordial saludo JRJB.

JRJB (discusión) 18:46 6 oct 2009 (UTC)

Mauricio Ochmann

Buenas tardes Poco a poco; espero que te encuentres muy bien; te escribo para pedirte de favor que pases por el artículo en referencia y revises la redacción, ya que lo he trabajado el día de hoy y así poder retirar la plantilla de "publicidad", no lo pido a quien la colocó pues no indican en el historial quien lo hizo; he mejorado redacción, ortografía y colocado la única referencia del artículo, cuando pueda investigaré y pondré más. Gracias por tu tiempo y saludos cordiales.--Laloes40 (discusión) 20:29 6 oct 2009 (UTC)

Gracias por el apoyo, ya estoy colocando más referencias, como siempre un gusto trabajar contigo. Saludos cordiales.--Laloes40 (discusión) 20:47 6 oct 2009 (UTC)

Relevancia de artículos de jugadores "amateurs"

Muy bien compañero, haga su trabajo y borre lo que tenga que borrar. No se discute más, su palabra es la autorizada y no así la mía. Saludos

Rodrigobruera 17 (discusión) 22:19 6 oct 2009 (UTC)

Hola

Hola Diego, te dejo este artículo para ti, saludos Super Braulio My talk 00:08 7 oct 2009 (UTC)

Buenas noches Don Diego

Un gusto saludarle. Tengo un primo, que vive cerca de mi casa y que me ha hablado muy bien de usted. Me dijo que si yo me metía a la Wikipedia, le hablara a usted, por lo cual me tomo el abuso de hablarle. Me gustaría mucho colaborar y ver qué de bueno puedo hacer en este proyecto, por eso le pregunto qué puedo hacer para ayudar a la enciclopedia. Mi primo me dijo que fue patrullero (no sé qué es eso) y, como le repito, él me habló muy bien de usted, así es que si me puede orientar a ver de qué forma puedo colaborar, le quedaré muy agradecido.

Gracias anticipadas por su ayuda.

Atentamente

Manuel— El comentario anterior sin firmar es obra de Strand2009 (disc. • contribs • bloq). Poco² 05:08 7 oct 2009 (UTC)

del artículo Lavagna (Génova)

Hola, gracias por tu ayuda! Soy 190.134.228.228 , ahora ya me registré :) soy nueva y empecé un poco intuitivamente.. cambié algunos links de otros artículos que dirigían erroneamente hacia "Lavagna" el economista argentino. En realidad no sé si eso se puede hacer así nomás... me mandé sin preguntar nada :) Y como no existía el artículo en español copié el que estaba en wikipedia italia, y estoy tratando de traducirlo.

Tengo problemas con las imágenes de los escudos, vi que en otros artículos similares ocurre lo mismo. Cómo se puede solucionar? No logro entender como funciona el tema de las licencias y copyrights .. copie una imagen que encontré en internet y la subí en Wikimedia Commons, pero me aparece que la imagen será borrada dentro de 7 días... Cómo soluciono esto?! Gracias! DBust (discusión) 02:04 7 oct 2009 (UTC)

Gracias

Gracias por las lecturas. Son un poco largas pero afortunadamente desde pequeños nos inculcaron el hábito de la lectura (obra de mi tía, tal vez para que no le diéramos tanta lata), por lo que no me asusta leer. El nick de mi primo no lo sé, le voy a preguntar, pero quizá por el nombre, se llama Ricardo. Me contó eso de que fue patrullero, pero que se retiró, aunque no me dijo por qué. Me imagino que es por su trabajo. Es maestro y ahora que están cerrando el año escolar, anda medio loco con todo lo que tiene que hacer. Veré entonces las lecturas recomendadas y espero poder ayudar mucho.

Atentamente

Strand2009 (discusión) 09:43 7 oct 2009 (UTC)

Sobre el artículo Toma Cero y a Jugar

Me habeís comentado que ponga enlaces o páginas donde tenga contrastada la información, pero es que esa página no se existe porque el artículo lo he escrito yo por mi puño y letra, porque suelo ver el programa día a día y me eh animado a escribirlo, nada más. Sé que sois gente sería y no admitís artículos así, vale, lo comprendo, cuando edite de nuevo el artículo podré si quereis fuentes, pero que sepais que lo he escrito de momento lo he hecho yo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Tenkaichi (disc. • contribs • bloq). Poco² 17:41 7 oct 2009 (UTC)

façon

Ya agregue las referencias en el articulo façon, es necesario agregar mas? Saludos DanielyRomina (discusión) 17:54 7 oct 2009 (UTC)

Categorías ausentes (monte Piyashiri)

Hola, cuando publiqué el artículo ya era consciente de que había quedado pobre y aislado, pero no sabía dónde meterlo. Gracias por completarlo con la categoría de los montes de Japón.

Carcediano (discusión) 18:36 7 oct 2009 (UTC)

Geólogos destacados

Buenas, veo que has eliminado la referencia a Walter Álvarez que hoy yo mismo había incluido. No veo el por qué. Aún no teniendo artículo en la Wikipedia española, al igual que otros muchos geólogos que aparecen en la misma, como John C. Branner. No creo que nadie pueda poner en duda la repercusión y la relevancia de Walter Álvarez Jr. como geólogo además de su enorme vinculación a España, ya que sus orígenes son asturianos.

Si aparece en la Wiki en inglés. Walter Alvarez

Mauromm (discusión) 18:52 7 oct 2009 (UTC)

Gracias

Ke pasa colega, muxas gracias por el consejo. Usuario:WWE Y ECW

Gracias por lo de las categorías

Gracias por lo de las categorías, por cierto el punto de crear categorías me ha quedado ambigüo, y como verás estoy creando y traduciendo todos los componentes de The Fray. Si en sus páginas pongo la categoría Integrantes de The Fray, ¿La página de la categoría se crea sola o hay que hacerlo manualmente? --FranFJRG (discusión) 19:18 7 oct 2009 (UTC)

OK, ya lo entiendo todo--FranFJRG (discusión) 19:40 7 oct 2009 (UTC)

inbisa articulo borrado sin previo aviso

Hola poco a poco,

la verdad es que estoy extrañado,... de repente estaba conversando con sabbut, realizo los cambios pertinentes en el articulo que el me habia solicitado, y de repente sin aviso previo el articulo es borrado sin más.

La persona que lo ha borrado ni ha avisado ni nada y ni siquiera me habeis notificado.

Considero que si ese articulo ha sido borrado, los otros como abengoa y metrovacesa deben ser borrados pues el contenido y contexto es el mismo,...

Me podeis decir algo? por favor, os lo agradecería.

Lideresdeinternet (discusión) 20:49 7 oct 2009 (UTC)

DAF-44

Gracias por redirigir Daf-44 hacia Daf 44. Al crear el artículo no me dí cuenta del guión. Es más, creo que la página DAF-44 (con guión) y creada por mí, se podría eliminar. Eso si, dejando como válida DAF 44. Como puedo hacerlo ??

Muchas gracias y un saludo.

ManuelFD (discusión) 21:04 7 oct 2009 (UTC)

Si es cierto...

Que ya anda Meme por acá, y contando intimidades el muchacho. Ya le voy a dar su jalón de orejas. Hay te lo recomiendo, sé que queda en buenas manos. Es dedicado, de repente y llega a biblio Ok, yo ya me voy porque aún tengo 50 millones de cosas que hacer y si no el del jalón de orejas va a ser otro. Un abrazo Sectumsempra (Avada Kedavra) 21:29 7 oct 2009 (UTC) Lo de la lectura es cierto, mi mamá nos ponía a hacer eso para que no le botáramos la casa, porque aunque el es mayor que yo por 4 meses más o menos - no le vayas a decir que te lo dije -, fuimos tremendos los niños.

Parque Central de la ciudad de Buenos Aires

Parque Central de Buenos aires Toda la info volcada es veraz y de fuentes verificables ni bien disponga de un tiempito la ire agregando, pero me gustaroa tu critica se mas puntual respecto de texto. El Parque Central de Buenos Aires existe, nuca legalmente ha dejado de existir, se mantien relativamente intacto, y hemos agregado un grafico original del paisajista Thays que se encuentra en el museo histrico nacional, sobre el ejido urbano vigente y una foto actual de google.

me yuda`´an tus comentarios

Saludos cordiales Víctor Asa 

Lic. Victor Asa (discusión) 03:47 8 oct 2009 (UTC)

Hulda

Buenos días. En el artículo de Hulda ya indico que la referencia es 2 Reyes, 22 - 14. Lo indicaré de una forma más clara. Muchas gracias. --Amarante (discusión) 11:56 8 oct 2009 (UTC)

Saludos Poco a poco. Precisamente esperaba que durara poco este artículo por ser un miniesbozo, porque tampoco hay muchos datos de esta señora, aunque me pareció interesante incluirla por ser unas de las 3 únicas mujeres profetisas tenidas en consideración por los judíos. --Amarante (discusión) 18:21 8 oct 2009 (UTC)

Registro de borrados, again

Hola Diego. Me acabo de encontrar con el artículo recién creado Eduardo Casanova, en el cual figuran dos borrados, y deduzco que por lo menos el último fue un error (casi me lo puedo imaginar, un vandalismo, alguien cree, sin mirar el historial, de que es una página recién creada, lo marca y acaba borrado... y al cabo de un tiempo lo vuelven a recrear por su relevancia). Una cadena de errores no intencionados pero que acaban tirando por tierra el trabajo de otros, obligando a terceros a emplear tiempo para reconstruirlo. Y si da la casualidad de que alguien cae en que existen registros anteriores, se puede solucionar parcialmente el estropicio. Hace tiempo ya te comenté la idea que tenía en mente sobre indicar de algún modo en la lista de páginas nuevas la existencia de registros de borrado en los artículos que lo tuvieran, permitiendo al menos que nosotros nos diésemos cuenta de que hay algo raro (y que como ves, no sólo sería aplicable a casos de usuarios con propósito particular de promocionar su empresa o cualquier cosa contraria a las políticas, también para fallos de los usuarios con experiencia). En fin, hasta que llegue ese día, mírame el artículo en cuestión para confirmar si estoy equivocado o no. (P.D: Y si puedes también Open Movilforum... lo hablé con Nicop pero parece ocupado). Un abrazo, Montgomery ^{(Do It Yourself)} 12:33 8 oct 2009 (UTC)

Ok, arreglado entonces. El artículo de la comunidad esa, si no ha cambiado demasiado respecto a la versión anterior, supongo que procede BR. Gracias por todo. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 16:52 8 oct 2009 (UTC)

Sobre "Bernardino Landete Aragó"

Siento mucho su apreciaciación sobre la entrada "Bernardino Landete Aragó" que le lleva a instalar esa plantilla de "autopromoción" (?). Es la entrada que más me ha costado y creo que difícilmente se puede equivocar Vd. más. Parece que no se ha molestado en ver la bibliografía, contundente, y la obra científica del personaje. Si no está a su alcance, mire en Google... Quizá es un problema de cultura. Por mi parte, adelante, bórrelo. Participa (discusión) 13:11 8 oct 2009 (UTC)

Añado las referencias solicitadas

Gracias por avisarme de la falta de referencias en la II Endurance Nordic Walking. Era verdad, te he añadido artículos de prensa de deportes de Catalunya sobre la competición y las clasificaciones oficiales de la prueba, ofrecidas por los organizadores, pertenecientes a la ANE España, la mayor asociación de Nordik Walking de Europa. Saludos

Juan Alberto Juanalbertoruiz (discusión) 16:14 8 oct 2009 (UTC)

Saludos Poco a poco

Hola infatigable trabajador. Quería hablar contigo sobre un artículo: Bernardino Landete Aragó. Sí es un personaje importante dentro de las historia de la medicina de una época, tanto en la faceta profesional como humana. Si quieres consulta también con Ecemaml y dile cuál es mi opinión. Gracias por tu atención. Lourdes, mensajes aquí 16:33 8 oct 2009 (UTC)

He entrado un momentín, pero me vuelvo a marchar. Por supuesto, se necesitan referencias puntuales, Aconséjale que lo haga como borrador en una subpágina, porque no está con estilo de enciclopedia, ¿qué te parece? Gracias por tu respuesta Lourdes, mensajes aquí 17:29 8 oct 2009 (UTC)

Tema de tu comentario

Teófilo bíblico. Bueno , soy nueva en esto. La verdad estaba probnado pero ya colocaré las fuentes pertinentes.

Muchas gracias.

Floratosca (discusión) 20:54 8 oct 2009 (UTC)

Helou, veo que estas de srvicio; para tu info [4]. Saludos, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 21:09 8 oct 2009 (UTC)

Artículo PWG Championship

Hola, podrías decirme que falla en el artículo? me gustaría saberlo. Usuario:4nt013

Vistazo veloz!

Saludos, Poco a poco... ¿Podrías echarle una 'ojeada' rápida a éste traducción que hago, son únicamente dos párrafos? --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 21:23 8 oct 2009 (UTC) PD: Usuario:Spirit/Taller 2.3

¿Qué te parece, voy mejorando...? --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 21:46 8 oct 2009 (UTC)

En cuanto a categorizar los articulos

Hola muchisimas gracias por la sugerencia! Ya he creado una nueva categoría y lo he incluido en ella. ahora ya lo tendré más en cuenta para la próxima vez. Cuidate y muchos exitos te deseo.--Sergiopedraza (discusión) 22:12 8 oct 2009 (UTC)

Tema de tu comentario

Hola Poco a poco, ni soy ni de cofem ni nada y como es autopromoción?! Otra cosa, si se hace para el Siemens que es la alta COFEM es media gamma y tiene nuevas technologias con su invento la LYON, y es lo que me ha gustado ademas es español y estamos en la wikipedia española y si lo pongo del francés o ingles no se quita!!!! conducta ti de una manera razonable y logica si no estas de acuerdo con un parte del contenido no quitas todo, si hay que dar toda la informa´ción de un golpe se puede hacer tambien! Irlandais (discusión) 07:19 9 oct 2009 (UTC)

Inbisa

Al final he descubierto que el artículo estaba copiado de otro sitio, y por eso ha sido borrado. Acabo de leer ahora el e-mail que me mandaste, la verdad es que no es un medio que consulto a menudo, así que estas cosas tardo en leerlas, pero en retrospectiva te doy la razón: no parece que se trate de una empresa tan relevante como para tener su hueco en la Wikipedia. Sabbut (めーる) 08:24 9 oct 2009 (UTC)

inbisa

Hola Sabbut y poco a poco

sobre lo de los derechos de autor entiendo que será hablar con inbisa y que manden autorización, segun instrucciones wikipedia:otrs, yo les he mandado un e.mail con la explicación,...y espero que lo manden,...sino haya ellos.

En cuanto a lo de la relevancia enciclopedica no estoy de acuerdo y disculpar, sí puedo entender que a primera vista no sea de relevancia incluso el texto (que yo he escrito) sea poco relevante y quizás más empresarial,..pero lo mismo sucede con abengoa, metrovacesa,...

El grupo Inbisa (y con la importancia que tiene en el mundo empresarial aqui en el pais vasco y españa) quizás para muchos no tenga relevancia, pero si hablamos por ejemplo de la cantidad de edificios que tienen en su propiedad, tanto desde el vista arquitectónico como desde el punto de vista histórico, ya que entre otras cosas es propietario del [castillo de brutón], un castillo medieval archiconocidisimo, de hecho he visto que hay un articulo sobre él en la wikipedia y además menciona a Inbisa como propietario (y éso yo no lo he escrito).

Es por ello que os rogaria consideries todos estos datos, además me gustaria en el articulo hacer mención al castillo de bruton, pues este ha sido un error mio desde el principio, no hacer mención de ello.

Agradeciendo de nuevo vuestra atención,

recibir un saludo

esperando respuesta

Lideresdeinternet (discusión) 11:05 9 oct 2009 (UTC)

Hola, comparas esta empresa con otras conocidas a nivel, no sólo nacional, sino internacional como pueden ser Abengoa o Metrovacesa. Conozco el Castillo de Butrón (aunque de archiconocidísimo tiene poco, de hecho, el uso de este tipo de expresiones demuestra tu parcialidad), pero ser dueño del mismo tampoco va a ser determinante (aunque se mencione a la empresa en el artículo). Por otro lado, dices que la empresa es propietaria de gran cantidad de edificios, algunos de valor arquitectónico. Si es así, quisiéramos ver referencias sobre estas afirmaciones, para así determinar, de nuevo, la relevancia de la empresa. Saludos, Poco² 11:16 9 oct 2009 (UTC)

Hola de nuevo,

dices que conoces el castillo de bruton y dices que eso no es relevante, que un edificio que es patrimonio historico no es relevante, bien,...además veo que ha desaparecido lo referente al propietario INBISA (algo que yo no habia escrito)en el articulo del castillo de bruton, ¿porque no quitamos ya el mismo articulo del castillo de bruton? total que más dá impresionante,

la verdad es que estoy bastante decepcionado y sí voy a mandar una lista de edificios pero para que? si visto lo visto ya se ve lo que hay.

Un saludo --Lideresdeinternet (discusión) 11:31 9 oct 2009 (UTC)

¿Dónde he dicho yo que el Castillo de Butrón no sea enciclopédicamente relevante?, por favor, vuelve a leer mi mensaje. Que un edificio sea relevante, o que una persona lo sea, no implica que el dueño o padre, respectivamente, también sean relevantes. No mezclemos las cosas. Te he pedido referencias para lo que afirmas más arriba ("cantidad de edificios que tienen en su propiedad, tanto desde el vista arquitectónico como desde el punto de vista histórico"), si las aportas, reconsideraremos la relevancia del artículo, todo lo demás no lleva a ningún sitio. Por favor, concentrémonos en el artículo y en cómo mejorarlo para que sea enciclopédico, en lugar de caer en discusiones que no llevan a ningún sitio, sólo a la frustración. Saludos. Poco² 11:43 9 oct 2009 (UTC)

Hola de nuevo poco a poco,

perdona si te he interpretado mal.

Te paso Algunos Edificios de Inbisa de interés arquitectónico y de patrimonio historico

[Castillo de bruton] Castillo de Butrón (Gatika-Vizcaya) edificio protegido

Edificio del Tigre (Deusto-Bilbao) edificio protegido (éste me imagino que conocerás también, esta enfrente del guggemheim y tiene un tigre enorme arriba)

Edificio Inbisa Gran Vía 35 (Bilbao) edificio protegido

Edificio Bingo Arizona (Bilbao) rehabilitado

Edificio Barcelona 2 (Barcelona) oficinas

Edificio Inbisa 22@ (Barcelona) oficinas

Edificio Inbisa Mas Blau (Barcelona) oficinas

Edificio Inbisa San Máximo (Madrid) oficinas

Un saludo --Lideresdeinternet (discusión) 12:10 9 oct 2009 (UTC)

Hola, gracias por los datos, pero te pedía referencias junto con la información (¿un enlace en Internet?), ¿son esos edificios de importancia? saludos, Poco² 12:14 9 oct 2009 (UTC)

Hola poco a poco

te detallo inorfamación aunque hay muchas web que hablan de ellos, he cogido al azar. Evidentemente lo que quiero resaltar con lo de las oficinas es que son todos ellos edificios muy emblematicos en las direrentes ciudades, pero además de contar con edificios y complejos empresariales de importancia también cuantan con edificios de patrimonio y emblemáticos, sólo eso.

[Castillo de bruton] Castillo de Butrón (Gatika-Vizcaya) edificio protegido castillo de bruton

Edificio del Tigre (Deusto-Bilbao) edificio protegido (éste me imagino que conocerás también, esta enfrente del guggemheim y tiene un tigre enorme arriba) edificio del tigre

Edificio Inbisa Gran Vía 35 (Bilbao) edificio protegido edificio Inbisa

Edificio Bingo Arizona (Bilbao) rehabilitado El edificio del bingo Arizona fue diseñado por el prestigioso arquitecto Juan Izpizua; durante muchas décadas, el arquitecto municipal de la villa. Entre sus obras más conocidas destacan las escuelas de Ollerías (1922) y Atxuri (1926), la iglesia de San Felicísimo (1959) y el edificio de 'El Tigre' (1941), ubicado en Botica Vieja y que actualmente ha sido reabierto como clínica de fertilidad. edificio Bingo Arizona

Edificio Inbisa 22@ (Barcelona) oficinas El edificio promovido por Inbisa cuenta con 17.500 m2 sobre rasante en los que la luz y el espacio son los verdaderos protagonistas. El diseño de este edificio, de dos volumetrías acristaladas, está pensado para trabajar con los más altos estándares de diseño, confort y respeto al medio ambiente ofreciendo unas oficinas amplias, diáfanas y muy luminosas al ser exteriores en su totalidad. edificio inbisa 22@ Edificio Inbisa Mas Blau (Barcelona) oficinas

Edificio Inbisa San Máximo (Madrid) oficinas [http://www.cbrichardellis.es/richardellis/modules/pdk/upload/EdificioInbisa_1_3.gif edificio Foto Inbisa san maximo

Edificio Inbisa Mas Blau (Barcelona) oficinas edificio inbisa 22@

Un saludo de nuevo --Lideresdeinternet (discusión) 13:21 9 oct 2009 (UTC)

Hola, no me refiero a referencias a los sitios, sino a referencias de que esos edificios le pertenecen, perdón si no me expresé bien. Lo ideal serían referencias externas (que no de Wikipedia), independientes (al margen de su propia web) y serias (nada de blogs) que acrediten que esos edificios les pertenecen. Si no hay otra cosa que una referencia propia, pues mejor eso que nada,saludos, Poco² 13:43 9 oct 2009 (UTC) PD: A todo esto, ¿cuál es tu relación con la empresa?

Hola de nuevo

Lo que me pides, ¿como voy a acreditarlo? no tengo escrtituras, mi relación es la siguiente, les ayudo en la comunicación de empresa.

Lo unico y creo que eso seria lo más directo es solicitarles que me manden un e-mail garantizando que esos edificios son de su propiedad,... no sé que más puedo hacer.

Un saludo Y gracias

--Lideresdeinternet (discusión) 13:52 9 oct 2009 (UTC)

Llegado este punto veo 3 problemas: te dedicas profesionalmente a promocionar la empresa, cosa que aquí en Wikipedia llamamos autopromoción (también esta otra lectura puede serte útil) y que ya es, de por sí, motivo de borrado de artículos; no cuentas con referencias que acrediten la información que podrían ayudar a la relevancia del artículo y por último, si en ningún sitio se comenta quién es el dueño de algo será, posiblemente, porque ese algo no sea tan relevante y no de mucho que hablar. Mi opinión sigue siendo la de no restaurar el artículo ni permitir una nueva entra, pero quisiera conocer también la opinión de Sabbut, saludos, Poco² 14:15 9 oct 2009 (UTC)

Hola,

Creo que te he sido muy sincero, si les ayudo es por propia voluntad como ayudo a otros muchos más, que yo ayude a una señora a pasar la acera no siginifica que tenga un vinculo con ella, creo que esto parece un juego de policias y ladrones,...creo que tu objetivo plantee lo que plantee, incluso traiendote escrituras y notario es simplemnete borrar, no sé realmente que interés puedes tener, pues creo que he sido lo más colaborativo que he podido ser.

No quiero entrar en una pelea contigo, no lo tomes así, pero es que me da la impresión que sólo quieres buscar una pequeña miga para borrar un articulo, sino es por esto es por lo otro...y sinceramnete y con todo el respeto creo que te equivocas

Además te he dicho que si quieres puedo intentar que el propietario garantize que esos edificios son propiedad suya.

--Lideresdeinternet (discusión) 14:36 9 oct 2009 (UTC)

Tal y como me lo has comentado, entendí que te remuneran por promocionar la empresa, lo que va en contra de las políticas. Te equivocas, son muchos los artículos que marco con plantillas rojas (para su borrado al de un mes si no se introducen mejoras), y que, con las mejoras introducidas, permanecen en Wikipedia, y creeme que me alegro. En este caso concreto no creo que haya lugar a dudas para no aceptar el contenido. Si la empresa crece, u obtienes informaciones del carácter que te comenté antes, podemos volver a discutir, te mando un saludo, Poco² 15:05 9 oct 2009 (UTC)

Te contesto. Al principio me parecía uno de esos casos dudosos; ahora, cada vez menos. Sabbut (めーる) 15:06 9 oct 2009 (UTC)

Nordic Walking

Hola, ya te he añadido el artículo que declara a la carrera la primera de España. El artículo está en la web de la fede, la ANE, titulado Primera Carrera de Nodic Walking en España. Baja por las notis y lo verás. El Ranking Mundial se cierra en las próximas semanas, ya pondré la dirección de quienes lo llevan, porque acabo de conseguirla gracias a la fede interenacional.. Gracias de nuevo y un saludo.

Juanalbertoruiz (discusión) 12:47 9 oct 2009 (UTC)

Agradecimiento

Muchas gracias por tu ayuda! Me fue extremadamente util!

Saludos!

Leodima (discusión) 13:50 9 oct 2009 (UTC)

OK

De acuerdo, no lo sabía Rspero k me ayudes a realizar mas articulos sobre ciudadses de estados unidos, esque no soy capaz como Jenkintoen --Háblame (discusión) 16:57 9 oct 2009 (UTC)

Wikiproyecto

Hola, creo que podiam0os hacer un wikipoyecto sobre ciudades y pueblos de USA k me dices.. --Háblame (discusión) 17:02 9 oct 2009 (UTC)

San Pedro de Olleros

Lo que he escrito es fruto de ser hijo de una sampedrela y nieto, bisnieto, etc. de muchos más. Además, he sacado lo de la fundación de la enciclopedia Espasa de cientos de tomos, los datos estadísticos del INE, lo del señorío y la hidalguía está en muchos libros y en los censos y catastros de la época (Ensenada, Floridablanca, etc.). Lo de la gastronomía es en parte general al Bierzo y en parte por ser mi familia de allí y haberlo "mamado". En fin, soy casi nuevo en esto y acepto sugerencias, pero no se puede referenciar cada palabra...

Alfredalva (discusión) 22:04 9 oct 2009 (UTC)

Sheyla Tadeo

Hola otra vez, la única razón por la cual coloqué la plantilla es porque la ficha de la actríz está mal configurada y los títulos de las secciones del artículo están en mayúscula. Sé que son errores menores, y te pido disculpas nuevamente si esas no son las razones correctas para colocar la plantilla wikificar. Mis intenciones sólo han sido ayudar. Perdón si he sido un problema. --Maca.collell (discusión) 03:55 10 oct 2009 (UTC)

Demos (1993)

Hola Poco a poco, has trasladado Demos (1990) a Anexo:Discografía de Logos y, por otro lado, indicas en Demos (1993) la conveniencia de fusionarlo con el anterior; sin embargo, este último es un simple artículo duplicado del primero por una IP, una copia exacta en una única edición, ¿para qué fusionar?, desde luego fusionar contenido no resulta posible. Ya que lo has organizado tú, en lugar de redirigirlo o colocarle una plantilla de borrar he preferido comentártelo, pero me parece que no es necesario salvar el historial de "Demos (1993)"; me parece mejor opción redireccionarlo directamente al de "Anexo:Discografía de Logos". Ya haces lo que mejor veas. Recibe un cordial saludo. Jatrobat (discusión) 05:43 10 oct 2009 (UTC)

Argumentación de la relevancia del artículo sobre la Fundación Phonos

Hola Diego, gracias por tu trabajo en la Wikipedia, que considero muy conveniente, si bien discrepo en concreto sobre tus dudas sobre la relevancia del artículo sobre la Fundación Phonos que creé el pasado 3 de octubre. También creé el artículo Phonos para redireccionar al anterior, dado que mucha gente se refiere así a la misma. Soy consciente de que la música culta —también llamada música clásica, aunque el clasicismo musical al que debería reservarse este término corresponde sólo al periodo entre 1730 y 1820—, es de interés minoritario; de acuerdo en que es mucho más minoritario el interés y el conocimiento que tiene el público sobre la música clásica contemporánea y que dentro de esta última, el interés por la música electroacústica es muy restringido. Pero esto no quiere decir que no merezca que se divulgue, que se creen artículos que den a conocer a los creadores que utilizan este lenguaje musical y a las asociaciones y organizaciones que éstos han creado para ayudar a formar en la técnica, tecnología, metodología y referencia artística, así como para apoyar la difusión de sus obras.

Es más, modestamente considero que precisamente la Wikipedia es capital a la hora de difundir conocimientos de interés, que por ser de alcance más minoritario, encuentran poco eco en los medios de difusión más masiva.

El laboratorio Phonos, luego convertido en Fundación Phonos, tiene una importancia capital en la historia de la música electroacústica catalana, española e internacional. Basta hacer un "buscar" con la palabra "Phonos" para comprobar que no faltan los enlaces al artículo —creados antes de que el artículo existiera, por lo que no conducían a ninguna parte. Entiendo que la mayoría de los wikipedistas no conocerán a Josep Maria Mestres Quadreny, a Gabriel Brncic, a Lluís Callejo y a Eduardo Polonio -tengo que crear este artículo, entre otras cosas porque hay varios enlaces en la Wikipedia que apuntan a este inexistente artículo-, a Javier Navarrete, a Andrés Lewin-Richter, a José Manuel Berenguer, a Felipe Pérez-Santiago, a Edson Zampronha o a Niurka González, pero para todos estos compositores, Phonos y su paso por ella fue muy relevante. Si sigues el programa de radio de RNE Clásica Ars sonora dirigido por Miguel Álvarez-Fernández, las menciones a Phonos y su rol en la formación y en la difusión, te parecería de indiscutible relevancia.

Reconozco que hay un factor que complica la difusión y el conocimiento de la labor de Phonos y que puede hacer dudar sobre la relevancia de la misma. Casi todos sus integrantes están más interesados en su labor investigadora, educativa -de nivel universitario, en muchos casos- y creativa que en llegar al gran público difundiendo su trabajo.

No hay muchos wikipedistas que trabajen en la creación y edición de artículos de música culta contemporánea, pero puedo pedir ayuda a Urdangaray, quien no tiene página personal pero sí página de discusión y es muy activo en música clásica y contemporánea, para apoyarme en la defensa de la relevancia del artículo, así como para ayudarme a mejorar el artículo, que por falta de tiempo todavía no tiene el contenido que se merece el tema.

Te ruego que reconsideres tu opinión y retires el artículo del programa de mantenimiento de artículos sin relevancia. Si no estás de acuerdo, espero tus comentarios con interés.

Recibe un cordial saludo. Fernando (¿quieres responderme?) 08:57 10 oct 2009 (UTC)

Hola, gracias por tus indicaciones. Entiendo que no discutes la relevancia tanto como que propones que aporte referencias neutrales. Especialmente después de tu indicación en la página de discusión del artículo relativa a que aporte referencias externas a la UPF. Añadiré referencias neutrales, pero las primeras que he aportado son las que he considerado más idóneas porque son las que específicamente nutren la información que contiene el artículo y permiten su actualización si en el futuro hay cambios. A medida que encuentre más información relevante la añadiré con sus referencias y/o añadiré nuevas referencias neutrales al artículo. Te ruego que seas paciente porque no puedo dedicarle todo el tiempo que quisiera a la Wikipedia y este tema no tiene un amplio seguimiento en medios de comunicación, como muchos temas culturales minoritarios -lo que no quiere decir que no sean relevantes. Por cierto, que te propongo que sustituyas la plantilla de "falto de relevancia" por la de "requiere referencias", que creo más apropiada para el caso que nos ocupa.

Recibe un cordial saludo. Fernando (¿quieres responderme?) 08:47 11 oct 2009 (UTC)

Gracias por considerar probada la relevancia. Me has motivado para trabajar más el artículo, lo que siempre es bueno, aunque sigo defendiendo que la relevancia de un artículo no debería depender sólo de la cantidad y calidad de las referencias, y que para pedir expresamente la ampliación de referencias existe una plantilla idónea.

Recibe un cordial saludo. Fernando (¿quieres responderme?) 11:11 14 oct 2009 (UTC)

¿Promoción?

Hola ¿Que opinas de este artículo SIDALC? ¿Te parece legítimo? Saludos --Rosymonterrey (discusión) 09:06 10 oct 2009 (UTC)

• • ¿Y este, Ketchup Hellmann's? Para mi es claramente publicitario, sus enlaces guían a la página de la empresa y a la publicidad, lo han editado dos Ip y dos usuarios registrados, cuyas únicas contribuciones han sido en este artículo. Además tenía la plantilla y se la han retirado dos veces. Gracias y disculpa las molestias.--Rosymonterrey (discusión) 10:24 10 oct 2009 (UTC)

Striker Manager

Hola: Yo soy el que está haciendo este artículo: http://es.wikipedia.org/wiki/Copa_Striker_Primera_Edici%C3%B3n (algunas veces se me desconecta la cuenta y solo me sale la Ip) . Ya lo he contextualizado, es que ayer no me dio tiempo de terminarlo y como tenia algo de prisa, pues lo subí. Respecto a referencias, en ese artículo no se pueden poner ninguna, porque es un juego on-line, y aunque las pusiera, cuando otra persona fuera a verlas, no podria verlas porque no estaria registrada en el juego.

Saludos!

Zorrillo Just Do It Tomorrow 10:27 10 oct 2009 (UTC)

Dudo mucho que haya referencias sobre un torneo interno de un juego on-line en otras paginas web. Entonces, que podria hacer para que permanezca, trasladarlo a un Anexo?. Es que de cualquier otra cosa si puedes encontrar referencias, pero de un juego on-line... no se no se

Zorrillo Just Do It Tomorrow 11:04 10 oct 2009 (UTC)

Ok, pues abrela y ahí intentamos debatirlo. Lo que intenté hacer es como la Copa del Rey, para que la gente pudiera ver quien disputo la final, y los goles y todo ello. Pero si no es relevante, me parece bien que habras la consulta de borrado y debatamos sobre el tema.

Saludos, Zorrillo Just Do It Tomorrow 11:28 10 oct 2009 (UTC)

Toma Cero y a juar (continuacion)

Gracias por no borrarme el articulo, pero es que he hallado un enlace con informacion util. Dice más cosas que yo, pero puedo aportar gracias a este refrencia

Aqui lo dejo: http://www.formulatv.com/1,20090814,12399,2.html — El comentario anterior sin firmar es obra de Tenkaichi (disc. • contribs • bloq). Poco² 13:07 10 oct 2009 (UTC)

Referencias

Ok. Me equivoqué. Pero recuerda que yo en ocasiones he tenido limitaciones de tiempo. Pero bueno, ahora mi hijito Nikolai que nació hace 5 ías me va a mantener despierto, asique voy a matar el tiempo aquí. Trataré de ser mas precavido. Saludos--Սևանը (discusión) 14:46 10 oct 2009 (UTC)

Universidad de Temple

Hola, ¿que tal? Creo que hay dos articulos para una misma universidad, Temple University redirigido de Universidad de Temple y Universidad Temple. Además esta última creo que esta mal echo. Si sabes o puedes borrazla, hazlo --Háblame (discusión) 14:50 10 oct 2009 (UTC)

Sobre mi articulo Sega Genesis Collection

190.179.31.101 (discusión) 17:26 10 oct 2009 (UTC) Hola, soy nickokapo, gracias por tu comentario, la verdad es que estoy basando estos articulos en los que corresponden a los de wikipedia en ingles, basicamente estoy intentando traducir los articulos originales al español, en el articulo original (estaba usando este: http://en.wikipedia.org/wiki/Sega_Genesis_Collection ) no parecia haber informacion que requiera mayor verificacion excepto por la parte en la cual se menciona que los errores fueron arreglados en "Sonic's Ultimate Genesis Collection.", si se precisan mas fuentes diganme especificamente sobre que temas y hare lo posible para verificarlos, la verdad es que soy nuevo asi que tambien cometi algunos errores como olvidar añadir la categorizacion (en realidad no averigue como hacerlo todavia pero voy a leer el tutorial). Lamento admitirlo pero la ortografia y gramatica lamentablemente es mala porque personalmente mi ortografia en general es muy mala, nunca se usar acentos correctamente ni se las reglas de puntuacion, si hay alguna palabra mal escrita intento corregirla, pero generalmente estaba esperando que mas adelante alguien mas adepto al tema arreglase mis errores de ortografia porque no creo que pueda corregirlas por mi cuenta, quisas usando un software para corregir ortografia lo pueda remediar un poco (mi razonamiento era que seria mejor tener el articulo en español con mala ortografia que no tenerlo, pero si es un problema grave me puedo abstener de escribir articulos ya que no quiero disminuir la calidad de wikipedia ni nada por el estilo.) Solo queria aclarar estas cosas, cualquier cosa envienme otro mensaje, espero no haber empezado demasiado mal :P saludos.

Luis Bassat

Hola Diego. Me alegra saludarte.

Te queria comentar he visto que Luis Bassat es un redirección a Lluís Bassat y me parece erroneo. Si vas a [5] veras que el propio Bassat firma como Luis, que en su blog, se habla del blog de Luis Bassat y que las entradas las firma Luis. Los libros que ha escrito se firman también como Luis. Sirva como ultimo argumento que en google la versión Luis gana claramente a la version Lluís, que si bien existe no debería ser mas que una redirección.

Espero que coincidas con mi criterio de cara a borrar la página Luis Bassat para poder mover ahí el artículo y crear una redirección de Lluís Bassat al mismo.

Saludos. Bernard - Et voilà! 21:08 10 oct 2009 (UTC)

Gracias. Estoy un poco oxidado y falto de ritmo pero espero poder aportar a un ritmo razonable de nuevo. Bernard - Et voilà! 00:22 11 oct 2009 (UTC)

Vandalismo

Dime que he editado arbitrariamente?, porque no he hecho nada con malas ideas, simplemente he estado wikificando el artículo de Cullera. No se si te refieres a eso, pero estaba ordenando un artículo sin un estilo formal.--Altorrijos (discusión) 12:48 11 oct 2009 (UTC)

Fusión

Hola, ¿que tal?, tengo una pregunta, cuando será la fusión de Universidad Temple y Universidad de Temple, no tengo prisas solo por saberlo y, otra cosa. Crees que esta bien lo que he hecho en las provincias andaluzas y extremeñas. está abajo del articulo, si esta bien modifica lo que quieras y si no lo borras Un saludo --Háblame (discusión) 13:44 11 oct 2009 (UTC)

Tipos de reproduccion de los peces no sea partenogenesis

He blanqueado ese artículo ya que solo ponía YYYYYYYYYYYYYYY y ocupaba 50 o 60 kilobaits. ¿Lo hice bien? Vale, si no lo entiendes te lo explico mejor. Coloqué esto:

--Háblame (discusión) 15:43 11 oct 2009 (UTC)

Goiana

Hola! Yo ya estoy mejorando al articulo Goiana, gracias por avisarme, muy pronto el articulo tendrá un gran desarrollo, perdón por pasar un tiempo sin ediciones, es que viajé!!!

Hasta luego!

Rilson (discusión) 16:05 11 oct 2009 (UTC)

Corrección de número romano mal escrito

Estimado "Poco a poco" no hice ningún cambio arbitrario, lo único que hice fue corregir el número 73 que estaba mal escrito en números romanos, ya que en el artículo estaba escrito erróneamente como LXIII lo cual es 50+10+3 = 63 la versión correcta fué la que coloqué, la cual es LXXIII o sea LXXIII (50+20+3 = 73).

Antes de hacer acusaciones de vandalismo y amenazas de bloquear cuentas deberías revisar el cambio.

Saludos,

201.209.6.83

201.209.6.83 (discusión) 16:37 11 oct 2009 (UTC)

Corrección del 73 y error involuntario en el 63

Tienes razón, aparentemente cuando estaba corrigiendo el 73 modifiqué por error el 63, pero lo hice tratando de corregir un error que existía en el artículo y no con intenciones de cometer un acto de vandalismo.

Por otra parte yo tenía entendido que la edición en Wikipedia era libre (siempre y cuando coloques información correcta) y que en caso de que alguien (probablemente sin mala intención) coloque información errónea luego llegaría otra persona y la corregiría, que fué exactamente lo que pasó en este caso.

Si la edición no es de la forma en que yo pensaba y todos no podemos hacer libremente las contribuciones que creamos convenientes, entonces por favor podrías explicarme cómo es ahora el proceso, porque ya anteriormente he hecho correcciones a otros artículos y nunca había tenido ningún tipo de problema (imagino que fué porque en esos casos no cometí errores en las correcciones).

201.209.6.83 (discusión) 16:54 11 oct 2009 (UTC)

¿Promoción o copyvio?

En Atalis, perdón por las molestias, no quiero equivocarme. Saludos--Rosymonterrey (discusión) 20:09 11 oct 2009 (UTC)

• Y..¿Comando Format? ¿Es alguna clase de proyecto escolar? No cumlple con las normas del manual de estilo, duplica información, no tiene referencias e incluso esta firmado. --Rosymonterrey (discusión) 20:37 11 oct 2009 (UTC)

• Posible Copyvio en imagén en Bass(Mega Man).--Rosymonterrey (discusión) 23:13 11 oct 2009 (UTC)

El Libro de Rutas y Reinos (Ibn Khordadbeh)

Qué tal poco a poco?

Te cuento que yo creé este artículo, pero sin haber iniciado sesión porque se me olvidó hacerlo. Es cierto lo que dices sobre las referencias; en la wikipedia en Francés no mencionaba ninguna, y en la de inglés una que, ahora, la he agregado, aunque solamente justifica esas líneas que también agregué.

Balboa High School

HOla Poco a Poco, voy anadiendo referencias al articulo, favor dejarme sabe si se puede retirar la solicitud de referencias...--Marsupilami (discusión) 01:41 12 oct 2009 (UTC)

Aviso

Esta página ha sido vandalizada 2 veces entre ayer y hoy por dos ip's anónimas. Creo prudente protegerla (Ya me explicaron qué es la protección. Me han dado algunas clases). No sé si se hace un aviso directo como éste o si hay algún lugar para avisar. Mil gracias. Strand2009 (discusión) 05:12 12 oct 2009 (UTC)

Château-Porcien

Me metí a poner esa región, la culpa es de la madre de Godofredo de Namur, que era la Condesa de Château-Porcien, para que veas que el meter nobles funciona. :) . Bueno... el hecho es que no le sé a los mapitas y no logra que aparezca la localización. S.O.S. Voy a estar creando más artículos nuevos, y si te das cuenta casi no me comunico con nadie, estoy en un silencio sepulcral. Solo espero que las cosas se resuelvan para bien. :) Un abrazo. --Henry Knight (discusión) 07:12 12 oct 2009 (UTC)

Gracias !... voy a checar bien como se le hace a ese asunto para la próxima. Recibe un abrazo. --Henry Knight (discusión) 20:15 12 oct 2009 (UTC)

Wikificares...

Hola compañero, vuelvo hoy después de un par de semanas ausente y me he encontrado con una pequeña montaña de wikificares sin clasificar. ¿Sabes qué es lo primero que me ha venido a la cabeza?: cierta conversación en las inmediaciones del Reina Sofía allá por julio... No es por no ponerme a clasificarlos yo mismo (lo he hecho otras veces) pero creo que no puedo negar ya que esto no termina de despegar. Podría ser apropiado plantear en el café la eliminación del sistema de categorías y ver qué opina la gente. (Las últimas veces que ha salido el tema he sido uno de los pocos defensores) ¿Qué te parece la idea? En caso de quitarse el sistema actual, sugeriste remediar la falta de categorización anulando temporalmente la de la plantilla de wikificar y categorizando todos esos artículos mientras tanto, creo recordar, para poder usar el catscan en lugar del sistema actual de categorías. Saludos, Eric - Contact 15:15 12 oct 2009 (UTC)

Muchas gracias, estaba realizando el último examen de la carrera, necesitaba asegurarme de que no iba a haber distracciones así que me exilié temporalmente ;-) Es normal que Mercedes estuviera reacia, fuimos nosotros dos precisamente los que pusimos en marcha todo el asunto hace años en base al que usaba la ahora difunta plantilla esbozo XD Ahora salgo, dentro de un ratito me paso por el café de técnica (¿o sería mejor otro?) y lo comento a ver qué piensa la gente. Saludos, Eric - Contact 16:10 12 oct 2009 (UTC)

Ok, mejor allí, voy a probar. Saludos, Eric - Contact 17:37 12 oct 2009 (UTC)

Tallulah Bankhead

Hola Poco a Poco; espero que estés muy bien; te escribo pues he trabajado en el artículo en referencia y retiré la plantilla de ortografía y wikifiqué el mismo; pero tiene la plantilla de referencias, la cual fue colocada el 16 de junio de 2008 por el usuario Armando Mejía, pero cuando me dispuse a escribirle me percaté que él no edita desde el 5 de agosto de 2009 por lo que prefiero contactarte para que revises el artículo y determines si con los enlaces y referencias (yo solo adicioné uno en cada caso los otros ya estaban pero mal descritos) es suficiente y se puede retirar la plantilla. Gracias por tu tiempo y saludos cordiales. --Laloes40 (discusión) 17:23 12 oct 2009 (UTC)

Aprovecho para informar que el usuario Sebhiitaaw ha retirado cinco veces una referencia válida en el artículo Los ángeles de Estela, la primera el 29 de septiembre de 2009, la segunda el 30 de septiembre, la tercer el 11 de octubre de 2009 y las siguientes dos el 12 de octubre de 2009; me he comunicado con él para pedirle que no lo haga pues la referencia es válida, no obstante eso la retiró y coloca que es irrelevante y luego de hacerle ver lo subjetivo de su apreciación la retira de nuevo sin explicación alguna; eso es a todas luces incorrecto, sobre todo que ha mediado comunicación mía hacia él (sin respuesta de su parte pero si ediciones en el artículo como ya cité). Gracias por tu tiempo y saludos cordiales. --Laloes40 (discusión) 17:40 12 oct 2009 (UTC)

• Hola; gracias por lo de Tallulah, ya coloqué la causa del fallecimiento (pneumonía e influenza) y referencié con IMDb en donde indica esas dos causas. Saludos cordiales.--Laloes40 (discusión) 18:42 12 oct 2009 (UTC)

Gracias por el apoyo y por el concepto, como le dije al usuario y colega tuyo Edmenb, el que ustedes como Bibliotecarios aprecien el trabajo y lo tengan en buen concepto me da "aire" para seguir apoyando al proyecto en lo que puedo. Saludos.--Laloes40 (discusión) 18:55 12 oct 2009 (UTC)

Empar Ferrer

Estoy trabajando en este artículo recopilando datos bigráficos y trayectoria artística. La actividad de Empar Ferrer ha sido muy rica aunque se trate de una actriz de las llamadas de reparto. Los años de mayor frescura fueron los vividos en Valencia en el teatro independiente actuando en valenciano o catalán durante el tardo franquismo e inicios de la democracia. Sobre esa época me gustaria centrar mis averiguaciones aunque me temo, pueda ser considerado como poco relevante. Pido ayuda de que alguien incorpore una buena fotografia de Empar que no corra el riesgo de ser suprimida. Estos días creare una 'tabla bonita' al igual que el resto de artistas. Espero ayudas de algún valenciano que la viera en el teatro Valencia Cinema actuando en las 'Salvajes en Puente de San Gil'--84.77.133.74 (discusión) 17:50 12 oct 2009 (UTC) Perdon no habia entrado con mi nombre --Francis 2003 (discusión) 17:52 12 oct 2009 (UTC)

Contenidos promocionales Irene Suárez

Buenas: que debería aportar para que se califique la página como actriz española, tomé la referencia de muchas otras actrices con él fin de incluirla como una más, en ningún momento a modo de promoción ni nada por el estilo, pues para esto, ya está su web www.irenesuarez.com. Me gustaría me comentaras que debería hacer, no tengo mucha idea al respecto. Agradeciendo de antemano tu colaboración.

Espero noticias, gracias

84.77.133.74 (discusión) 17:50 12 oct 2009 (UTC)

Sigo el tema de versiones revisadas acá

El tema es que ya hemos probado el sistema de versiones revisadas y la verddad anda bien. Yo le entregaría los flags de revisores a un grupo de biblos para que lo experimenten en una cantidad reducida de artículos, es más yo los aplicaría primero a los artículos destacados, después a los buenos, y después paulatinamente a los artículos más visitados. Después, por los demás artículos, aparecería un cartelito que no poseen revsión de calidad, sin embrago eso sepuede sacar, ya que el cartelito se pone a través de una página mediawiki, por lo que podría optarse por que no muestre nada. si en algún momento debaten este asunto, pueden consultar como funciona el sistema a cualquiera de quienes hemos estado con el sistema en Wikinews. Realmente sería un salto de calidad para esta wikipedia Shooke ^(Discusión) 22:28 12 oct 2009 (UTC)

Sobre el libro de rutas y reinos

Señor! Buen punto. Eventualmente lo haré. Un saludo.— El comentario anterior sin firmar es obra de JuanGabrielRobalino (disc. • contribs • bloq). Diegusjaimes Cuéntame al oído 00:42 13 oct 2009 (UTC)

Quintrala

Gracias Poco por su mensaje. Quintrala (Genealogía) no es algo escrito por mí. Lo que yo hice fue simplemente reestructurar el artículo Catalina de los Ríos y Lisperguer de tal manera que resultara legible. Como expliqué en la página correspondiente de discusión:

"He reestructurado el artículo para hacerlo más coherente y aligerar su lectura, he sacado el apartado de la genealogía a un artículo nuevo Quintrala (Genealogía), he remitido al artículo Cristo de Mayo la mayor parte de la información sobre la escultura, dejando sólo una pequeña alusión, y he corregido las faltas de ortografía. Espero haber eliminado con esto la mayor parte de los defectos que hizo notar Alvheim. --Roferbia (discusión) 14:31 16 sep 2009 (UTC)" Obtenido de "http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Catalina_de_los_R%C3%ADos_y_Lisperguer"

Por lo tanto, si considera usted que debe elimar la genealogía, hágalo, pero debería advertir a la persona que había incluido estos datos en el artículo, que supongo podrá encontrar en el historial de Catalina de los Ríos y Lisperguer.

Cordiales saludos

Gracias por la sugerencia. He agregado la bibliografía pertinente y he puesto una aclaración en la página de discusión. Saludos Roferbia (discusión) 12:32 13 oct 2009 (UTC)

Tema de tu comentario

amigo como le puedo dar relevancia enciclopédica a mi articulo http://es.wikipedia.org/wiki/Bomberos_Nueva_Esparta ayudame! Leonardocabrera18 (discusión) 19:11 13 oct 2009 (UTC)

Un tipo que le gusta fastidiar

Hola de nuevo poco. Hay un usuario "80.59.185.134" que tiene en su página de discusión advertencias de vandalismo. Este sujeto borró un enlace interno en el artículo de paganismo nórdico. No es gran cosa, pero dado al historial que tiene, más esto, sugiere que el tipo no ha querido entender y creo que, muy posiblemente, va a seguir con lo mismo.

http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusión:80.59.185.134

— El comentario anterior sin firmar es obra de JuanGabrielRobalino (disc. • contribs • bloq). Poco² 20:37 13 oct 2009 (UTC)

Artículo Ketchup Hellmann's

Buenas! soy un usuario novato y me gustaría ilustrar el artículo Ketchup Hellmann's con un plato. Intenté hacerlo con una imagen de Spaghettis con salsa y también con una foto de tomates frescos, pero veo que has quitado esas dos imágenes. No me doy cuenta por qué razón esas fotos no deberían estar en el artículo. Te agradecería mucho la explicación.

Saludos

--Fianni (discusión) 20:48 13 oct 2009 (UTC)

Los ángeles de Estela

Mi razòn es: que esa referencia es irrelevante, en ese caso tendríamos que ponerla en todas las telenovelas de Televisiòn Nacional, por eso la saco, además que 2 referencias en una misma oración no se ve muy bien. Esos son mis argumentos, si tienes alguna duda escrìbeme en mi página de discusión.Sebhiitaaw (discusión) 20:53 13 oct 2009 (UTC)

Angélica Vale

Hola, espero que estés muy bien; te escribo para pedirte que te des una pasada por el artículo indicado y veas si con los enlaces está suficinetemente referenciado; yo creo que no pues hay reconocimientos, etc.; debo indicar que le había colocado la plantilla de referencias y el usuario Chico 512 la retiró sin ponerse de acuerdo conmigo ni con un Bibliotecario que es el procedimiento; no le escribo pues ya tenemos un historial de discrepancias y no quiero una más, trato de llevar eso de la mejor manera posible. Revísalo para ver si está bien o se debe adicionar la plantilla. Gracias y saludos cordiales.--Laloes40 (discusión) 22:24 13 oct 2009 (UTC)

Hola, gracias por el apoyo; me quedé con la duda siempre y me puse a revisarlo luego de que te escribí y creo que está bien pues IMDb cubre todos los trabajos actorales y esmas el resto; creo que los premios si los debería de cubrir otra fuente pues esmas y TV & Novelas son de la misma casa pero eso es solamente mi apreciación, por eso es que acudí a tí como experto en lo de referencias. Gracias de nuevo y saludos cordiales.--Laloes40 (discusión) 22:40 13 oct 2009 (UTC)

Laura León

Tengo una duda cono Laura León, tiene incluída la categoría de "Grupos de cumbia de México", si bien ella canta en ese ritmo ¿es correcta la categorización? según yo no pues ella es solista y no es ni ha formado parte de grupo alguno; retiré esa categoría pero la volvieron a colocar aduciendo que se hace por discografía. Gracias anticipadas por aclararme la duda, pues no quiero errar nuevamente en esos conceptos si fue el caso, eso es lo que más me interesa y no la reversión de la edición.--Laloes40 (discusión) 14:04 14 oct 2009 (UTC)

Gracias ; lo que veo es que el creador de la página que me enviaste es el mismo usuario Mexicumbia, luego es arte y parte; en todo caso habría que crear la categoría de intérpretes de cumbia de México que sería más apropiada puesto que incluiría a los dos, tanto grupos como solistas; en fin, que lo dejo en la cancha del Biblio pues creo que le harán más caso que a mí. Gracias y saludos, que estés muy bien.--Laloes40 (discusión) 18:30 14 oct 2009 (UTC)

Hola, te comento que ya el usuario Beto CG ha creado la categoría de "Cantantes de cumbia de México" donde incluyó a los solistas, eso lo ví ahora que entré a Laura León. Saludos cordiales. --Laloes40 (discusión) 16:16 15 oct 2009 (UTC)

Pues fue pura coincidencia, pero al final se solucionó el tema de categorización. Gracias por tu apoyo, saludos y que estés muy bien.--Laloes40 (discusión) 22:31 15 oct 2009 (UTC)

propaganda?

Qué tal poco,

Mírate este nuevo artículo, http://es.wikipedia.org/wiki/CAOSA, me suena más a propaganda.--juja (discusión) 17:41 14 oct 2009 (UTC)juan

Gracias

gracias!

Jessmx (discusión) 22:05 14 oct 2009 (UTC)

referencias para "libro de rutas y reinos"

Hola de nuevo, poco, he agregado unas cuantas referencias a dicho artículo. Dale un vistazo, para ver si es suficiente. --juja (discusión) 06:04 15 oct 2009 (UTC)

Re:Página 400 elefantes sin categorizar

Muchas gracias, Poco a poco, por el detalle de la cateogirzación. Me pondré en eso ahorita mismo. Saludos!!

--Topogenario (discusión) 12:32 15 oct 2009 (UTC)

Categorizaciones Laura León

Hola Poco. Si mira, incluí a la cantante Laura León dentro de esa categoría por criterio propio, digamos mas que nada impulsado por un criterio que generalmente es comercial y como se les clasifica en el mercado, ésta actriz y cantante tiene esas categorías dentro de otros ámbitos, pero digamos en el musical, a pesar de ser "solista" digamos que la acompaña para sus grabaciones un grupo musical que no tiene nombre y que se engloba al lanzar sus materiales con el nombre de la propia Laura León, digamos pues que el grupo y cantante forman uno sólo (grupo) comercialmente hablando porque a pesar de ser sólo cantante y no intérprete de algún instrumento musical, sus materiales grabados no son sólo su voz, si no atrás de ella hay un grupo musical completo que con ella forman uno sólo por lo que se podría (propongo por eso la categoricé así) como "Grupo de cumbia de México", de lo contrario tendríamos que abrir una categoría de "Cantantes de cumbia ó tropical en México" que tendría muy pocos elementos, ya que hay pocos cantantes solistas digamos que se dedican a ello ya que la mayor parte son parte de grupos musicales y predomina el nombre de la agrupación y no la de un solista, es mayor el número de grupos musicales completos con biografías a consultar que el de algunos solistas que de entrada, por ser junto con un grupo expositores de material musical, que su propio nombre engloba a un grupo y por ello (según yo) cabría bastante bien el propio nombre del cantante y grupo como uno sólo, tal es el caso de Marco Antonio Solís, de él si existen dos artículos tanto de Los Bukis como el de él propiamente, pero porque ahí el grupo musical si tenía un nombre, pero al hacerse solista, también intrínsecamente forma parte de un grupo musical sin nombre que le acompaña por lo que su nombre asume a todos los músicos que hay detrás. Si realmente fueran materiales lanzados al mercado como un Solo tal vez si valdría la pena una categoría de "solo cantantes" pero en términos reales no serían nada sin el grupo musical que les acompaña, por eso mi criterio. Cualquier comentario, aquí estamos.--JCamachoD ¡Mexicumbia!, ¿Cómo dice que suena? Dígamelo aquí en mi (discusión) 14:08 15 oct 2009 (UTC)

gracias por tu ayuda

gracias por tu mensaje estoy al tanto del problema y veremos que pasa; el tema es quee esa persona es muy importante dentro de la cultura uruguaya de ante mano gracias por tu interes saludos Diego Bueno— El comentario anterior sin firmar es obra de Diegobueno (disc. • contribs • bloq). Poco² 22:23 15 oct 2009 (UTC)

Perdone por ayudar!!!

Saludos amigo espero me disculpe por estar ayudando con la contribucion del mejoramiento de la wikipedia. Soy un colaborante cubano que no tiene muchas posibilidades de acceder a muchos sitios de internet por eso no he podido agregarle referencias al tema que escribi. Utilice mi traduccion para llevar del ingles al español el articulo de la compañera que gano Nuestra Belleza Latina. Nunca inmagine que por ayudar aqui en la wiki tendrian que tomar las medidas de borrar las contribuciones y demas aportes. Si esta en sus manos ayudeme con las referencias o muestreme algun recurso que me permita llegar a obtener las referencias en la web porque para mi es un poco dificil. Soy medico y he contribuido en las areas de la medicina. Espero no importunar con mis aportes. M@X84 (discusión) 16:10 15 oct 2009 (UTC)

Hola

Deje mensaje en mi primario acerca de Laura León. Saludos.--Laloes40 (discusión) 16:19 15 oct 2009 (UTC)

De pata negra

¡Hola, Diego! Yo no soy ningún experto en flamenco, pero como haya uno por aquí y vea que pusiste en duda la relevancia de este señor, se arma la «marimorena» :D Miembro de Veneno y Pata Negra, ¡casi ná!, hasta un inculto de flamenco como yo sabe eso... ejem... Aunque veo que los artículos de esas bandas dejan mucho que desear (warum so??) y el arti que marcaste brilla por su falta de refas. Pero con un cartelito marcando esa ausencia habría bastado, digo yo. ¿O es que cambiaron las políticas y no me enteré? No sé, estos días he visto unos «destruires» puestos, a mi modo de ver, con muy rápido gatillo (no tuyos, eh!), que eso de destruir es algo muy serio y que no da tiempo al novel casi ni de decir ¡ay, que me hunden la barquita!... y pensé en cuánto me alegra no ser ya un novato, pobres..., que yo estoy muy de acuerdo en subir ciertos listones en la wiki, pero no en recibir a los nuevos a cañonazo limpio, jajaja... Bueno, que ya estoy mezclando cosas y no venía aquí para eso, al contrario (además, no hay conexión con las PPN y mucho menos tiene nada que ver contigo; son solamente troleos en el desierto que uno lanza para desahogarse... :D). Volviendo a lo que me traía por acá, lo que sí pide a gritos don Rafael son referencias. Voy a echar un ojo por ahí a ver si te convenzo de que quites esa plantilla... Aprovechando, un saludito, que ya tocaba. ¿Todo bien por las Bavieras? Herzliche Grüßchen! :) --Fernando H (discusión) 21:33 15 oct 2009 (UTC)

Yeah, ya me he dado cuenta, incluso sospechaba copyvio (porque parece sacado de una fansite o algo) pero parece ser que no. De hecho ya he empezado a mejorarlo un poquito, pero ahora no me quiero enredar; en otro momento seguiré y ya te solicitaré retirada de plantilla. ¿Qué escuchan/áis por allá? ¿Al viejo Heino? :D Saludetes, --Fernando H (discusión) 22:21 15 oct 2009 (UTC)

Tema de tu comentario

He expuesto algunos argumentos por los cuales creo que este artículo no es de dudosa relevancia, me gustaría me respondas. Saludos cordiales.

AWUY (discusión) 13:48 16 oct 2009 (UTC)

¿Qué validez tiene un aviso?

Buenas Poco a poco. Tengo una duda respecto al periodo de válidez de los avisos. Lo digo porque desde marzo, cuando cometí el error de dar la bienvenida a todo nuevo usuario ante el desconocimiento de que debía haber al menos una contribución útil, he cambiado mi proceder y acudo a nuevos wikipedistas con cambios recientes, para cuando deseo dar bienvenidas; sin embargo, hace 2 días, di la bienvenida a un usuario que en mi parecer había hecho una contribución válida y que sin embargo era un vandalismo finalmente; con lo que a la noche, BetoCG, me mandó otro aviso, y me dijo que el próximo aviso sería bloqueado. Obviamente me equivoqué, pero creo que después de casi 7 meses dando bienvenidas correctamente, que en una me haya equivocado y por ello, como acumulo 3 avisos (2 por el mismo error de las bienvenidas a nuevos usuarios sin contribuicones + esta de hace 2 días), no pueda ni recibir ni una advertencia; así pues quería saber cual es el periodo de validez, porque creo que queda claro que si tras más de, tal vez 300 bienvenidas, sólo he cometido un error, queda claro que mi intención ni es vandalizar, ni, saltarme la norma de bienvenidas de wikipedia. Perdona por las molestias. Atentamente. Galandil (discusión) 15:47 16 oct 2009 (UTC)

Buenas. Si, quería saber tu opinión, conozco a Beto desde hace tiempo, y se como es, y por tanto no tengo ninguna queja. Lo que me preocupaba es lo que me puso del últimatum basado en que ya había sido advertido y que si reincidia sería bloqueado; pero mi estupor venia de que el aviso fue en marzo y hasta ahora no había recibido ninguna con lo que tenía la duda de si los avisos son infinitos o si, como me has comentado, un aviso de hace tiempo por un error asociado al desconocimiento de una norma (no quiero decir que me exima, si no que me parece genial que se me dijese que lo que hacía no era correcto, para corregirlo), pudiese tener validez siete meses después para ser bloqueado. Por mi parte, la duda me ha quedado aclarado, aunque intentaré medir las bienvenidas aun más a contribuciones múltiples útiles, antes de dar la bienvenida. Galandil (discusión) 17:58 16 oct 2009 (UTC)

Hola!!!!!!!

Bueno, que perdida me he dado, verdad?, mucha presión de trabajo, pero recuerdo revisar mi lista de seguimiento y ver lo nuevo. Como estás?. Besos Babbysi ¿por qué no? 16:04 16 oct 2009 (UTC)

Trabajando un poco me topo con esto y me parece que es autopromoción, que crees? Babbysi ¿por qué no? 16:18 16 oct 2009 (UTC)

Tercera opinión

Hola Poco a poco, te toca que te moleste a ti, por ser el último biblio que pasó por mi discusión ;). Quería pedirte tu opinión sobre una peqeña discusión que tenemos yo y otro usuario sobre la adición de un enlace en Kirsten Dunst. Este es el enlace, estos sus argumentos, y estos los mios. Muchas gracias por adelantado. Un saludo. Erfil (discusión) 16:14 16 oct 2009 (UTC)

Zenkiu veri mach! Lo he añadido. Un saludo. Erfil (discusión) 17:22 16 oct 2009 (UTC)

Gracias, un placer

Ayudar siempre que puedo. No uso la aleatoria, simplemente, cuando ando corta de tiempo abro las Páginas sin categorizar y a trabajar, que también estoy en ese wikiproyecto. Gracias por el elogio, me da ánimo. Babbysi ¿por qué no? 16:40 16 oct 2009 (UTC)

Completar el artículo.

Creo que es necesario volver a editar el artículo, en la parte que habla sobre la telefonía móvil en Argentina. Está muy incompleta y mal redactada. Ej: dicen que hay 5,7 millones de suscriptores al servicio de telefonía móvil cuando ya estamos por los 40 millones.

=--Verdetalisman (discusión) 20:30 16 oct 2009 (UTC)David

Es lo correcto

Hola lo quite por que son relevantes el hecho de que sean futbolistas profesionales lo dice todo no tienen por que ser borradas y si lo son las creare de nuevo y asi por que son relevantes ¿puedes hacer algo? para que quiten esas malditas platillas que estan demas en varios artículos como el de Franco Solar y Patricio Allendes

Joel Rojas (discusión) 00:24 17 oct 2009 (UTC)

Tutoría

Hola Diego

Me he suscrito al Wikiproyecto:Patrulla_Páginas_Nuevas y me gustaría que si fuera aprobado me sirvieras de mentor hasta que consideres el hecho de que pueda realizar esta labor sin la necesidad de tu apoyo. Mi tiempo no es mucho pero pienso que en algo podre ayudar a mejorar Wikipedia.

Rogeliowar (discusión) 04:00 17 oct 2009 (UTC)

Xiah Junsu

Nesecito tu ayuda, por favor, le doy clik en Xiah Jusu (no sale la pagina de Editar articulo) y me lleva a la pagina de TVXQ directamente , quiero crearle un articulo como e estado haciendo con los de Super Junior y sus integrantes . Lo que pienso es que cuando lo editaron el nombre de Xiah Junsu lo enlazaron con la pagina principal de TVXQ, pero trato de buscar ese enlace y no lo encuentro, si pudieras reponder este mensaje te lo agradecería ya que cuentas con mas experiencia. GRacias.! --alberjita (discusión) 05:47 17 oct 2009 (UTC)

Gracias.!

Gracias.! eres un amor! Prometo mejorar mis ediciones.! Yo quería pedirte un favor, necesito que me enseñes a poner imágenes por mas que leo las instrucciones no logro entender por favor a ayúdame! --alberjita (discusión) 16:56 17 oct 2009 (UTC)

Rublis letón

Hola Diego. ¿Podrías eliminar el artículo sobre el Rublis letón por favor? No me di cuenta y ya existía el artículo sobre el Rublo letón (cuestiones idiomáticas). De todas formas pienso que el artículo debería llamarse "Rublis letón", y no rublo. Espero tu respuesta, un saludo--Manu (discusión) 20:50 17 oct 2009 (UTC)

Bueno, por el cambio del nombre me baso en los demás artículos de Wikipedia, en los que se le nombra como "Rublis", aunque bien es cierto que en la propia página del Banco de Letonia lo denomina (en inglés) como "rublo" [6] Un saludo, y gracias por tomarte tantas molestias.--Manu (discusión) 11:33 18 oct 2009 (UTC)

Vandalismo

Este usuaria está haciendo vandalismo en serie "Usuario:Quecosa"— El comentario anterior sin firmar es obra de JuanGabrielRobalino (disc. • contribs • bloq). Poco² 11:48 18 oct 2009 (UTC)

usuario

Qué tal poco, pásale una mirada a este usuario "Usuario:Sistemas de Informacion Gerencial", que creo que está un poco confundido sobre la wiki. Hace poco subió un artículo plagiado. Me parece que la información en su página de usuario corrobora mis conjeturas.— El comentario anterior sin firmar es obra de JuanGabrielRobalino (disc. • contribs • bloq). Poco² 11:48 18 oct 2009 (UTC)

Biblio!

Pues nada, que se le puede hacer. A mí me pareció raro que no la hayas borrado. Supongo que querías corroboración jejeje. Un abrazo. --alhen [Æ] 14:50 18 oct 2009 (UTC)

Hola

Sólo pasaba a saludarte ¿Qué tal te va, Diego? Un abrazo. Dorieo (discusión) 14:53 18 oct 2009 (UTC)

Afortunado tú que tienes vacaciones ¿y dónde estás? Yo hasta Pascua de 2010 no las tendré. Así que estás subiendo fotos a Commons. Yo estuve subiendo anteanoche y ayer por la mañana. De mi viaje a Atenas en 2007 aún me quedan cientos por subir, así que entiendo lo de tu pereza. Habitualmente subo bastantes de flickr. Por cierto, el artículo de Tipología de vasos griegos, se tendrá que quedara como está: no he encontrado la trascripción de los vasos que faltan. Estaré el resto del día conectado, si se te ofrece algo, ya sabes. Hasta luego. Dorieo (discusión) 15:07 18 oct 2009 (UTC)

¿50 mil? ¡Guau! Vas a necesitar un bot o un clon. No había visto que me preguntabas cómo estamos Dorieíto y yo. Él estudiando mucho, madurando bien, un encanto de niño, vamos. No puedo estar más orgulloso de él. Me gustaría que parte del tiempo que dedica a conectarse no fuera sólo para ver vídeos o para trabajos escolares y editara en Wikipedia. Algún día lo hará, me ayudará traduciendo algúan artículo alemán, o supongo que con artículos de armas. Y yo sigo igual, curro, Pilates, salir casi nada y en un buen momento de mi vida. Nos vemos. Dorieo (discusión) 15:37 18 oct 2009 (UTC)

Artículo borrado: KontraKonitxas

Hola: Quisiera saber exactamente, por qué ha sido borrado mi artículo sobre "KontraKonitxas". O qué le falta para mantenerse publicado en esta Wikipedia. También quisiera saber si es posible recuperar esa información, aunque esté borrado el artículo (temporalmente, espero). Gracias.

--Saaan (discusión) 16:14 18 oct 2009 (UTC)

paco Escribano

Hola, Poco a Poco.

He creado la página Paco Escribano, pero mi capacidad para manejarme por éstos sitios es nula, y posiblemente, como veo que indicais, el articulo no tenga relevancia. Sólo puedo aportar desde internet algunas citas a la la serie de TV, El Internado, ya que las demás cuestiones, sólo podría hacerlo por folletos o páginas de prensa. No pasa nada si borráis la página ya. Entiendo que tampoco es demasiado relevante. Yo no sé hacerlo: ni confeccionarla correctamente (de todos modos, por lo que me informáis, puede que no sea adecuada para su publicación), ni borrarla, lo que ya he intentado sin conseguirlo.

De todos modos, y como me gustaría que fuera publicable, si crees que puede ser defendible y me podéis ayudar, yo estaría encantado.

Saludos muy cordiales y muy agradecido por vuestra atención. Disculpad las molestias. ¡¡Gracias!! Scotty007 (discusión) 18:07 18 oct 2009 (UTC)

Scotty007 (discusión) 18:07 18 oct 2009 (UTC)

Re:Juan Carlos Lazzarino

Hola, Diego. Personalmente, no lo veo relevante. El google arroja apenas unos resultados pero son poco concluyentes y la mayoría hablan del obituario más que de su presunto éxito musical. Para más inri, nunca lo había sentido mencionar. Esa es mi modesta opinión. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 22:03 18 oct 2009 (UTC)

QUe robot añadido??!

NO se si me puedes decir que es?? vi mi Lista de seguimiento... y en algunos aparece que alguien puso robot añadido??!! eso es malo..?? o bueno?? perjudica en algo?! --alberjita (discusión) 23:40 18 oct 2009 (UTC) Gracias!

Articulos de workplan y de sescoi

Hola Diego, respecto al articulo del software WorkPLAN , de Sescoi, me gustaria que me dieses consejos para mejorarlo.

El objetivo del articulo, a mi modo de ver, deberia ser proporcionar informacion interesante a la amplia comunidad de usuarios de este producto, muchos de ellos situados en España. Creo que no deberiamos simplemente copiar datos promocionales, puesto que estos ya se pueden consultar en las paginas web de Sescoi. Dispongo de informacion que puede ser interesante y que no está en la web oficial del producto. Revisa la siguiente lista, y dime cuales te parecen interesantes, o cuales añadirias:

1) Historia de las distintas versiones del producto 2) Nombres que tenia antiguamente el producto 3) Cifras de numero de clientes e usuarios 4) Lenguage de programacion que se ha usado para desarrollarlo

Existe en wikipedia algun articulo de producto de software que podamos usar como modelo? Uno que parece interesante es el siguiente: http://es.wikipedia.org/wiki/Navision

Respecto al articulo de la empresa Sescoi, me he guiado por el que ya existe en la wikipedia francesa. Tambien me gustaria que me dieses consejos para mejorarlo. Me puedes dar ejemplos de articulos sobre otras empresas, y que puedan ser un bueno modelo? Uno que parece interesante es el de SAP_AG

Aunque conozco WorkPLAN desde hace muchos años, soy novato en wikipedia, asi que agraderé toda tu ayuda!

Jordiferrer (discusión) 10:18 19 oct 2009 (UTC)

Burla

Por supuesto que no. ¿Qué te lleva a pensar eso? --Diádoco (discusión) 18:20 19 oct 2009 (UTC) PD: Como tampoco lo es la posdata que me dejaste, claro.

Incoterms

Buenas noches. Pues el texto está en el libro «Incoterms 2000» y como es el texto oficial puede aparecer en varias publicaciones (en este caso, ellos lo han puesto después de Wikipedia). Por otra parte, no he terminado con el artículo, no he puesto la bibliografía (que, a lo mejor, es por donde tenía que haber empezado). Me he dado cuenta de varias cosas que te comento, para hacer lo que me digas.

1. El artículo es muy largo, más de no sé cuantos kb. Había pensado dejar el principio como está; pero resumir cada Incoterm a sólo un párrafo, para luego hacer un artículo de cada Incoterm (me parece que ahora hay dos o tres solamente)
2. No tenía el libro delante para ponerlo con todos los datos en la bibliografía.
3. Si miras el final del enlace que me has dejado en mi página, pone que está tomado de Wikipedia. Está claro que es lo mismo porque reconozco mis expresiones.

Flipo con la rapidez que lo han colgado como apuntes. No me creía que esto pudiera interesar tanto y me anima a terminar porque me parece que se estaba necesitando. En fin, que espero tus sugerencias porque comprendo que me puedo haber pasado. Saludos, Madalberta (discusión) 18:45 19 oct 2009 (UTC)

Acabo de concienciarme con lo del Copyright y he visto esto [[7]] parece que el texto legal está protegido. ¡Qué ignornate soy! En cuanto me digas algo, lo arreglo y luego me lo supervisas. Saludos, otra vez. --Madalberta (discusión) 19:00 19 oct 2009 (UTC)

Ya veo que has revertido. Lo copia literal era el apartado de las deficniciones de los Incoterms; lo otro era elaborado con bibliografía que voy a añadir. ¿Podría recuperar el texto de lo qu escribí? Así dejo lo que no es una copia literal. Gracias por tu interés. Saludos,--Madalberta (discusión) 11:48 20 oct 2009 (UTC)

Gracias otra vez. Me pondré a ello mañana. Si te parece bien, cuando acabe te pongo un mensaje y me dices algo--Madalberta (discusión) 12:08 20 oct 2009 (UTC). Saludos,

¿Cómo puedo recuperar lo que escribí? ¿Me lo puedes pasar a mi página? Ya me dirás. Gracias,--Madalberta (discusión) 22:00 20 oct 2009 (UTC)

Bueno pues he trabajado más de lo qu pensaba (espero que se note, jejeje). Ahora ya no hay textos copiados literalmente. He abreviado la definición de cada Incoterm y están pendientes de mejora los incoterms que ya tienen su proio artículo. ¡Todavía queda mucho por decir!. Cuando le eches una miradita, me dices si ves algo raro. Saludos, --Madalberta (discusión) 10:12 27 oct 2009 (UTC)

¿Cómo te va? Alguien se ha entretenido en quitar las negritas de los nombres de los Incoterms. Puede que las negritas no tengan ese uso previsto en el "manual de estilo" pero está claro que los incoterms destacaban más. Yo creo que lo necesitan. ¿Qué te parece a ti? Espero tus comentarios. Gracias.--Madalberta (discusión) 22:40 28 oct 2009 (UTC)

Esta bien

Es que apenas me registre no se casi nada, Saludos G☺¡(@ (discusión) 21:57 19 oct 2009 (UTC)

Buenas noches, una pregunta

Estaba viendo que Ricardo tiene en su firma "Sectumsempra" o algo así en vez de su nickname. Él me ha enseñado algunas cosas de mantenimiento y me ha puesto a revisar cambios recientes y detectar vándalos, que son más de los que me imaginaba, pero se me olvidó preguntarle sobre la firma. ¿Cómo hago para cambiarla? Gracias anticipadas Strand2009 (discusión) 02:44 20 oct 2009 (UTC)

Sescoi , workplan, worknc

Diego muchas gracias por tus sugerencias. Inicialmente publiqué el articulo de Sescoi con solo algunos datos basicos, y debemos mejorarlo para confirmar su relevancia. Ya he leido el articulo sobre relevancia. Ahora añadiré los datos que pueda obtener a nivel de numero de clientes, productos que hayan supuesto una innovacion; Paises donde domina su nicho mercado; Datos de la filial española; Mecenazgos. A nivel de ventas no dispongo de las cifras, ya que al ser empresa privada creo que no las publica. Lo investigaré cuando encuentre un poco de tiempo. Añadiré las fuentes tambien.

Cuando lo haya mejorado todo un poco, te pediré que lo revises.

Jordiferrer (discusión) 09:13 20 oct 2009 (UTC)

He añadido datos y referencias en la pagina de Sescoi, para solventar el tema de la relevancia. No es facil añadir relevancia de forma que el articulo se matenga neutro y no publicitario. Si ves alguna cosa que se pueda retocar o añadir, te agradecere tus comentarios. Jordiferrer (discusión) 16:33 20 oct 2009 (UTC)

Artículo corregido

Hola. Corregí el articulo que contenia problemas relacionados a articulos. Te recuerdo, que esta artículo era una traducción que realice y a la cual tu le encontraste ciertos problemas. Bueno, e revisado el artículo, y solucione los problemas que contenia. Debo admitir que me tomó bastante tiempo hacer esto, pero al final lo hice XD.Mejor tarde que nunca.

Lo que deseo ahora , es retirar la plantilla que tu me dejaste,por eso , espero que revises el artículo y me informes de cualquier error que pudiera contener. Saluds , y que te encuentres bien ^^.

--Xzfabian (discusión) 19:28 20 oct 2009 (UTC)

Duda

Lei el articulo Usuarios autoconfirmados, y yo no tengo poder de trasladar G☺¡(@ (discusión) 20:50 20 oct 2009 (UTC)

Pues eso,

que gracias de nuevo por tus palabras y tu confianza, antes, durante y después de la CAB. Seguiremos como siempre (soy casi inmune al desaliento), y cuando necesite ayuda, consejo o asistencia, sé que cuento con muchos de vosotros. Y eso es algo que no se paga con botones :) Un abrazo, wikisilki 00:22 21 oct 2009 (UTC)

Rerencias en FAdEG

Hola Diego, gracias por la corrección y por el aviso de falta de referencias. Te parece que ahora estaría bien? De ser así, sacaría la plantilla... Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Fruizpeyre (disc. • contribs • bloq). Poco² 09:52 21 oct 2009 (UTC)

tereira 09:47 21 oct 2009 (UTC)

qué significa "Firmar con las cuatro tildes" :-?

tereira 10:02 21 oct 2009 (UTC)

Re:Sobre lo que hablamos

Cuando quieras Diego, estoy listo. Confío en que confíes en mí ;) Montgomery ^{(Do It Yourself)} 21:49 21 oct 2009 (UTC)

¡Eoooo, valientes! A ver cómo sale esto. Seguro que bien. Un abrazo ;), GuS - ¡Dialoguemos! 06:24 22 oct 2009 (UTC)

Hola Diego

Definitivamente no puedo vivir sin la Wikipedia. Ya estoy de vuelta desde hace algún tiempo con las WP:PCR. Ya me integraré otra vez al patrullaje. Mis niños salieron de vacaciones y estaré con un poquito de más tiempo libre. Siempre ya sabes que en lo que pueda ayudar al proyecto, estoy a la orden. Dejo esto para que conste en acta (me gustó tu expresión, jiji, lo importante es que ya quité la plantilla de usuario retirado de mi PU). Un abrazo mi hermano y te encargo al Memito, cuando yo no pueda ayudarle. Un abrazo y nos seguimos leyendo Sectumsempra (Avada Kedavra) 01:30 22 oct 2009 (UTC)

Agustín González Acilu

Hola!, la IP que hizo ese artículo fui yo...:( Es que con las prisas de hacer los artículos de la Encarta se me quedaron un poco cojos... Ya le he puesto algunas referencias, si lo ves mejor puedes quitale la plantilla. Saludos y buenas ediciones, Elisardojm (discusión) 08:54 22 oct 2009 (UTC)

articulo WorkPLAN

Hola Diego, he añadido datos históricos y referencias en la pagina de Workplan, para solventar el tema de la relevancia. No es fácil añadir relevancia de forma que el articulo se mantenga neutro y no publicitario. Algunos de los datos que he añadido no se han publicado nunca en la web oficial.

Por cierto, he buscado artículos de otros ERP y los he marcado con la categoría Sistemas de gestión empresarial para enriquecerla un poco. Algunos de esos artículos, como SkynetERP y XPPS parecen menos trabajados que el de Workplan !

Podrías decirme que cosas ves que se deban retocar o añadir al articulo de Workplan ?

Ya ves, de momento no desfallezco!

Una pequeña pregunta relativa a letras mayusculas. Si deseo cambiar el articulo y crearlo como "WorkPLAN", cual es el metodo a usar para borrar el antiguo de "Workplan" ?

Jordiferrer (discusión) 11:00 22 oct 2009 (UTC)

Hola Diego. Los datos no oficiales los he obtenido de un cliente y de dos empleados de Sescoi, que han aceptado que lo publique en Wikipedia. Tambien me han pasado datos interesantes del producto WorkNC. Intentare encontrar un rato para publicar un articulo para WorkNC. Estoy empezando a ser adicto a wikipedia ! Jordiferrer (discusión) 21:11 22 oct 2009 (UTC)

Familia Shah

Raulbarattini (discusión) 15:11 22 oct 2009 (UTC) Hola Mi nombra es Raúl Alberto Barattini, mi usuario de wiki es raulbarattini y mi email raulbarattini@yahoo.com Agregue la plantilla de la Familia Shah por que agrega una información útil e importante al relacionar a un conjunto de personas que si no no se perciben como formando parte de una misma familia y projecto, muchos de ellos escritores o maestros. Leí el manual de estilo y de todsas maneras pienso que es útil. espero realmente que me dejen colaborar con esto. mi intención es ir cargando a los otros miembros de la familia en la medida que mis tiempos me lo permitan. desde ya muchas gracias.

Raúl--Raulbarattini (discusión) 15:11 22 oct 2009 (UTC)

Torre Eiffel: no me cuadra

Hola Poco a poco. Por casualidad he visto tu comentario, y como a mi tampoco me "cuadraba" lo de la Torre Eiffel como noveno lugar más visitado de Francia, aunque no he profundizado en la búsqueda de referencias he puesto la lista de los 10 primeros, y ahora si que me lo creo. Saludos, Furado (discusión) 06:23 23 oct 2009 (UTC)

La verdad es que aunque no he participado para nada en el artículo, ha levantado mi curiosidad, por lo que he puesto una posible explicación a lo de "monumento" más visitado del mundo. Saludos, Furado (discusión) 07:52 24 oct 2009 (UTC)

Ya he respondido...

A sus lamentables acusaciones. Espero sus pruebas. Beto·CG 17:41 23 oct 2009 (UTC)

Yo creo que es el problema de siempre al no estar clara la forma de intervención del bibliotecario que cierra la consulta. Estoy de acuerdo en el borrado: aunque se puede considerar la posibilidad de la fusión que indica Jaontiveros y no me disgusta nada. Pero si la actuación de un bibliotecario en estos casos es la de quien detecta y hace pesar un consenso aunque sea aproximado, no debería solo indicar los motivos que lo llevan a cerrar por borrado (esto equivale a la opinión de cualquiera dentro de la consulta) sino también indicar por qué y en qué medida los pareceres contrarios se valen de argumentaciones inválidas o no han de ser tenidos en cuenta. De otra forma, me parece que las consultas de borrado por argumentación sobran: el bibliotecario que cierra, lo hace de acuerdo con su solo criterio sin tomar en cuenta la consulta y los argumentos empleados en ella. Bien podría haberlo hecho directamente entonces. Quizás por eso no vienen ganas de pasarse por ahí :) Roy Focker 08:07 24 oct 2009 (UTC)

sobre artículo borrado por BetoCG

estimado Poco a poco, me llama la atención que el usuario BetoCG, haya borrado mi comentario en el tablón, ya que en ninguna parte figura que sea de uso exclusivo de bibliotecarios, y en caso que lo fuera, te pido consideres los argumentos que yo había puesto, y que dicen relación con que el prenotado usuario, no se pronunció respecto que la propuesta de borrado no procedía ya que el tema es discutido y por tanto se debía realizar otra acción de manteción y no la propuesta de borrado. adjunto enlace de la edición borrada [8] saludos. --r0man0 (discusión) 19:40 23 oct 2009 (UTC)

Imágenes infringiendo Copyright

Estimado Poco:

Bueno, la consulta que te quería hacer es la siguiente:

En mi artículo Derrotero me advirtieron que la imágen [9] era escaneada y hay problema con el copyright.

Como el sitio de la "National Geospatial-Intelligence Agency" que edita esas obras no tenía la imagen de esa portada (u otra similar), finalmente la encontré en los siguientes sitios:

Sitio 1 De éste provino realmente la imagen que subí.

Sitio 2

Sitio 3

Esos son sitios comerciales. Quizás también estén violando el copyright, como yo.

Pues bién, seguí buscando. Entrando en esta página del sitio de la NGA, en el primer menú desplegable (“Menu Options”), elegiendo:

“Sailing Directions Enroute”, y en el siguiente menú desplegable: (“Select Volume”) eligiendo: "Pub. 147 – Caribbean Sea Volume I (Enroute), 2009”

pulsando luego el botón “View” aparece la página de Download que permite bajar la publicación en archivo “Zip”.

Éste puede extraerse a la carpeta “Descargas” o la que elijamos. Al descomprimirse tomará el nombre de “147setup.exe”. Al ejecutar el archivo se creará el directorio “C:\NGA_Data”.

Dentro de ese directorio, en la carpeta “C:\NGA_Data\Pub_147\SDPUB147”, estará almacenado en formato PDF el derrotero (Pub147bk.pdf) íntegro (172 páginas).

Pues bién, creo que todo ésto tiene que ser de "dominio público", como lo es la imagen que fue obtenida en el mismo sitio, aunque de otra manera.

Del archivo pdf yo copié las imágenes de 5 páginas (Portada, índice, croquis de sectores del libro, croquis de cartas de la zona y una página interna del cuerpo de la obra para ejemplo).

Pues bien, traté de subirla eligiendo una fuente del gobierno federal de EE.UU.. Pese a los repetidos cambios en el relleno del formulario y sucesivos refrescos del cache, siempre se almacena la imagen así, con la advertencia que puedes ver. Por favor ¿Qué pasa?

No he subido las otras cuatro. Es una lástima pues sería muy ilustrativo para el concepto del artículo.

Un saludo afectuoso. --Audih (discusión) 01:56 24 oct 2009 (UTC)

¿Y ahora?

Ya puedo trasladar, pero que traslado o mejor dicho que puedo trasladar? G☺¡(@ (discusión) 13:11 24 oct 2009 (UTC)

RE:

Quiero trasladar Kid vs. Kat a Kid VS. Kat G☺¡(@ (discusión) 13:20 24 oct 2009 (UTC)

cerebro de eistein

oie he estado pensando fijate una disculpas si te ofendi

mira

esta aritculo anda mal cerebro de eistein

perdon es este link ojla lo veas http://es.wikipedia.org/wiki/Cerebro_de_Einstein [10]

debe de ser eliminado lo mas antes posible — El comentario anterior sin firmar es obra de Emopg (disc. • contribs • bloq). Poco² 16:45 24 oct 2009 (UTC)

Cristo Roto

Hola Poco; espero que estés muy bien; de pura casualidad llegué al artículo en referencia y me dí cuenta que el usuario creador retiró la plantilla de referencias que colocaste, la he reinstalado con la debida nota, pero sugiero que lo revises para ver si con la que él adicionó es suficiente y decides eliminar la plantilla. Saludos cordiales. --Laloes40 (discusión) 16:41 24 oct 2009 (UTC)

Para servirte. Saludos.--Laloes40 (discusión) 17:07 24 oct 2009 (UTC)

Dices que...

En tu opinión, ser más cuidadosos cuesta poco, sin embargo, lanzaste cínicas acusaciones para intentar desprestigiar al bibliotecario que cerró la consulta y cuando se te solicitan pruebas, ni las presentas y ni te disculpas... ¿Así pretendes redimir al colectivo de bibliotecarios? Que pena. --Beto·CG 17:47 24 oct 2009 (UTC)

Hasta olvidadizo resultaste, pero te recuerdo lo que declaraste: Es notorio que el usuario es mexicano y ha redactado artículos de políticos de izquierda (tradicionalmente antimonárquica) Según tú, redactar artículos sobre la izquierda te da luz verde para poner en tela de juicio mi objetividad y, peor aún, afirmar imprudentemente que soy antimonárquico. Por lo que mi estimado redentor de colectivos, esta clase de declaraciones sin sustento, provenientes de un bibliotecario, es lo que realmente demerita al grupo (colectivo como tú le llamas). Entonces, así como tú pides prudencia, yo te exijo responsabilidad al momento de escribir. --Beto·CG 20:21 25 oct 2009 (UTC)→ Mensaje reeditado, puede mal interpretarse. Beto·CG 22:07 26 oct 2009 (UTC)

Gracias por promover esos principios.

Saludos. Quería agradecerte tu interés por fomentar un sistema más justo, y menos viciado en la administración que llevais a cavo los bibliotecarios. Comentarios —y principios— como los tuyos, fomentan a que algunos usuarios nos demos cuenta de que también hay bibliotecarios que luchan por un sistema neutral y sin dobleces.
Por todo lo dicho, lamento que tus compañeros no hayan sabido interpretar tus intenciones, y hayan cargado contra tí.
Saludos de un wikipedista dividio. --Rizome (discusión) 07:44 25 oct 2009 (UTC)
PD:Gracias por haber zanjado la discusión.

discusiones en la CDB

Saludos. Os escribo el mismo texto a los tres bibliotecarios que habéis "discutido" en la CDB —siendo consciente de que puedo recibir tres capones por ello—.
¿Os habéis dado cuenta de que los tres habéis fomentado las acciones que pretendéis evitar? Los tres os habéis recordad la necesidad "de no levantar polvo", pero habéis seguido discutiendo diciendo "por favor no levantes más polvo". Los curioso, es que incluso habéis dicho "este no es el sitio", pero ahí habéis seguido.
Estoy seguro de que los tres tenéis vuestra parte de razón, pero no es muy didáctico ver cómo tres bibliotecarios hacen lo que ellos mismos dicen que no se debe hacer.
Si, por lo dicho, admitís el consejo de un editor dividido, zanjad la discusión, y archivad esa consulta lo antes posible para evitar remover más el ambiente.
Recibid un humilde saludo. Gracias por vuestro interés en el proyecto. --Rizome (discusión) 07:56 25 oct 2009 (UTC)

Error al subir Imagen

Por favor, he cometido un error al subir una imagen que obtuve de Flickr y tiene licencia libre que es la siguiente The Grace Harwar sailing in a storm.

Como había estado subiendo otros archivos, al subir éste, que yo había guardado como "Storm.jpg", creí que ya lo había subido pero con una descripción errónea. Entonces forcé la subida, pese a la advertencia de que ya existía.

Cuando verifiqué, ví que había sustituido un archivo que era de otro autor, y tenía otra licencia.

Si en el buscador de Commons pongo Storm.jpg me sale la página ésta. La primera de las imágenes es la original, pero al clickearla no es la que sale. No sé como deshacer todo esto, aunque hice varios intentos. De alguna forma logré recuperar la versión original del trabajo original de Fanny Schertzer, con su resolución (2991 x 1780) del año 2007 y la tengo en una carpeta.

Audih (discusión) 16:52 25 oct 2009 (UTC)

Cambio de nombre en artículos

Hola Diego, a ver si puedes cambiar el nombre a estos artículos (en la discusión de cada artículo expongo mis razones).

• Metical
• Riyal Qatarí
• Wŏn surcoreano
• Wŏn norcoreano

Un saludo--Manu (discusión) 17:46 25 oct 2009 (UTC)

Perdona por el metical... lo copié sin darme cuenta, que estuve trasteando en el artículo. Lo de las monedas coreanas no me urge... simplemente era por normalizar contenidos. Gracias por todo, un saludo --Manu (discusión) 18:39 25 oct 2009 (UTC)

Por cierto, otro artículo que he estado ojeando y se me olvidaba, era este: Dram de Nagorno-Karabaj (a cambiar por Dram del Alto Karabaj]]--Manu (discusión) 18:42 25 oct 2009 (UTC)

La única referencia que tengo es la de la propia Wikipedia. Los artículos que se refieren a "Nagorno-Karabakh" están nombrados siempre como Alto Karabaj (República del Alto Karabaj, Alto Karabaj, Guerra del Alto Karabaj...). No sabía lo de trasladar uno mismo los artículos, lo siento. --Manu (discusión) 06:51 26 oct 2009 (UTC)

Regulación de la respiración

Hola Poco a Poco. Pusiste SRA a Regulación de la respiración, pero a la vista de que éste y 8 trigramas y 5 elementos (del mismo editor) estaban prácticamente igual, redactados en estilo manual o bien como texto divulgativo, no enciclopédico, y que encima tienen los mismos enlaces externos al inicio, al final y en el medio, he aplicado borrado rápido considerando que además los artículos tienen la finalidad de promocionar esa web. Por los mismos motivos he revertido unas ediciones del usuario en Chi Kung. Sólo quería dejarte constancia de que he tomado esta decisión tras ver todo lo hecho por el autor, y para que sepas mis motivos para "saltarme" la plantilla puesta ;-) Creo que es lo más correcto, pero si piensas que he actuado demasiado rápido, estoy abierto a rectificar y restaurar si el autor piensa arreglar los problemas. Saludos, Eric - Contact 18:18 25 oct 2009 (UTC)

Recibido. Creo que era lo mínimo que podía hacer, no quiero dejar que parezca que menosprecio el criterio de un compañero ;-) Un abrazo, Eric - Contact 18:37 25 oct 2009 (UTC)

Hero JaeJoong

hola! tengo un problema... le doi clik a Hero JaeJoong pero sale Song Hye Kyo ... puedes arreglarlo :D porfis ^^— El comentario anterior sin firmar es obra de Alberjita (disc. • contribs • bloq). Poco² 23:14 25 oct 2009 (UTC)

Fraude

Hay fraude en Wiliam y Dave, borralo, Saludos G☺¡(@ (discusión) 22:32 25 oct 2009 (UTC)

Problemas

Estuve pensando, y no sé cómo casar esta intervención tuya con eso que repites con frecuencia de que estás aquí para resolver problemas y no crearlos. :S --Dodo (discusión) 09:32 26 oct 2009 (UTC) PD: ¿Viste que Mutari abandonó?

Hacerte reflexionar. Veo que fracasé. Un saludo. --Dodo (discusión) 11:43 26 oct 2009 (UTC) PD: El "tú más" suele ser mal argumento, ¿no crees?

El que pueda dar lecciones de civismo, que tire la primera piedra. En cualquier caso, fíjate que en tus respuestas te has limitado a:

• Apelar a los sentimientos ("¿alegrarme el día?").
• Señalar que hay gente igual/peor aka y-tú-más.
• Recurrir al ad hominem (da igual que alguien se comporte incívicamente: yo no soy quién para indicárselo).
• Victimismo, al insinuar que te menosprecio ("suelo reflexionar más...").

Mis dos céntimos. --Dodo (discusión) 15:13 26 oct 2009 (UTC) PD: Lo siento: me he dispersado. Solo quería decir que aún no respondiste a la pregunta inicial.

¿Ves?:

1. Un ataque ("no te he pedido tu opinión")
2. Una pregunta retórica ("¿de qué preguntas hablas?", para inmediatamente señalarla)
3. Una omisión de respuesta ("es obvia")
4. Una referencia a fines más elevados para zanjar la discusión

En fin. Zanjada. --Dodo (discusión) 17:03 26 oct 2009 (UTC)

Mi edicion fue correcta: http://tupera.com  :(

Disculpa pero la edicion que realice en la pagina http://es.wikipedia.org/wiki/Ayuda:C%C3%B3mo_referenciar no fue un acto vandalico puedes ingresar a TuPera.com y ver lo que te digo....

Te pido amablemente rehacer mi edicion.

gracias,

Baijosper

Giorgi Latsabidze

¡Hola! ¿podría usted ayudarme por favor? Estoy intentando poner este artículo en: Categoría: Pianistas de música clásica de Georgia. ¿Cómo puedo hacer esto? ¡Gracias!--Espinozatarra (discusión) 16:41 26 oct 2009 (UTC)

Te lo dejo claro...

Retirar la réplica sobre un conflicto que tú ocasionaste no es de caballeros, mucho menos de un bibliotecario. Que no vuelva a suceder por favor. --Beto·CG 17:38 26 oct 2009 (UTC)

Bien, tú lo pediste... vaya forma de redimir al gremio. --Beto·CG 17:42 26 oct 2009 (UTC)

Espero no meterme donde no me llaman, pero he tratado lo suficiente con ambos durante estos años como para permitirme daros un modesto consejo. Saludos y haya paz, por favor. GuS - ¡Dialoguemos! 18:01 26 oct 2009 (UTC)

Poco a poco, debido a que en este mensaje puede entenderse una ofensa, le ofrezco una disculpa, no es la intención como lo expliqué. Por ello, en este mismo acto restauro el mensaje modificándole el contenido y dejando así constancia de la réplica suprimida. Gracias Beto·CG 22:07 26 oct 2009 (UTC)

Bueno, veo que las cosas vuelven a tomar un color más agradable. Mi consejo es que, aceptadas las disculpas por ambas partes, os toméis un tiempo para enfriar el asunto y, mientras eso ocurre, intentad coincidir en temas escabrosos lo menos posible. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 22:54 26 oct 2009 (UTC)

No es ningún esfuerzo y mi intención nunca ha sido llevarme mal contigo. He acepto la disculpa y espero que cuando volvamos a coincidir sea todo menos hostil. Así que si alguna vez necesitas cualquier cosa ya sabes donde encontrarme. Sinceramente, Beto·CG 06:35 27 oct 2009 (UTC)

¡Qué bonito leer algo así! Me alegro de que lo hayáis podido solucionar, :-). Saludos a ambos. GuS - ¡Dialoguemos! 07:49 27 oct 2009 (UTC)

Nagorno-Karabaj

Hola, como andas?. Respondo a tu pregunta. Nagorno-Karabaj o Alto Karabaj (un término poco apropiado si se quiere llamar a esta región) debe llamarse "Nagorno Karabaj", que es el verdadero nombre. En mi país se lo llama "Լեռնային Ղարաբաղի Հանրապետություն" (traducido: República Montañosa de Artsakh o República de Artsakh Montañosa.) Por ende si realmente se quiere llamar a este territorio armenio tal cual se lo traduce, se lo debería llamar "República Montañosa de Artsakh". Sinceramente creo que se debería renombrar todos los artículos referidos a esta región armenia, ya queesta muy mal traducirla como "Alto Karabaj". Saludos --Սևանը (discusión) 01:13 27 oct 2009 (UTC)

Hola, como estás?. Ya sé que google no reconoce la traducción, en español nunca se ha traducido a esa región de esa forma (en ruso a la regíon si se la reconoce con este nombre "República de Artsakh Montañosa"). Yo transladé textuelmente "República de Nagorno-Karabaj" en armenio al idioma español por eso propuse esos nombres antes mencionados. Saludos. --Սևանը (discusión) 17:00 27 oct 2009 (UTC)

Giorgi Latsabidze

Buenos días Poco², creo que meti un poco la pata, ya que el autor de la página también me comento lo de crear la categoría de Pianistas de música clásica de Georgia, y en mi afán por ayudar a los nuevos se la cree yo, ahora he visto tú mensaje en su página de discusión, ¿elimino la categoría?, no se, tú llevas bastante más tiempo, espero tú comentario. Gracias. Leugim1972 (discusión) 06:21 27 oct 2009 (UTC)

Gracias por tú pronta respuesta y disculpa. Leugim1972 (discusión) 06:34 27 oct 2009 (UTC)

Hola Diego

Saludándote nuevamente y deseando que todo vaya muy bien; solo para participarte esto. Y te prometo que la semana entrante me reintegro de nuevo aquí. Un abrazo Rrm·Sjp 13:28 27 oct 2009 (UTC)

MAS FLOW 2.5

hola POCO A POCO mi duda esh como hcaer los cuadros donde se ponde la informacviondel album

eso donde va productor titulo duracion discografica y es ps

mandame una plantilla — El comentario anterior sin firmar es obra de JakaG (disc. • contribs • bloq). Poco² 17:26 27 oct 2009 (UTC)

Desbloqueo del artículo

Te pido por favor que lo desbloquees. No pienso volver a editarlo; ni ese, ni cualquier otro. Sólo quisiera aclararte que afirmar que "Córdoba es Andalucía Oriental" debería ser un delito, y estar penado. Es algo que os resta muchísima credibilidad, ya que no ofrecéis la menor referencia. Saludos. 79.145.127.89 (discusión) 14:45 27 oct 2009 (UTC)

Un consejo

Aunque yo no pueda votar, me gustaria que la proxima candidatura a bibliotecario sea para RubiksMaster110 (disc. · contr. · bloq.), Saludos Goica (disc. · contr. · bloq.)

Lungo...

Hola Poco, ya comenté en el TAB aunque no fui yo quien negó las solicitudes anteriores. Aprovecho para confirmarte la recepción de tu correo que en seguida contesto. Saludos cordiales, --Beto·CG 20:09 27 oct 2009 (UTC)

En este hilo hay una propuesta, podrías considerarla o dejar tu opinión. Creo que si nadie se opone podría añadirse a la política respectiva. Saludos --Beto·CG 20:29 27 oct 2009 (UTC)

Sobre borrar el cartel en articulo Miguel Angel Nuñez

Perdón, soy nuevo en Wikipedia, es mi primer aporte, no tenía idea como editar el artículo, aún no descubro como poner referencias porque no conozco el código, ya expliqué a la amiga Eligna (me parece que así es el nombre), que el artículo surgió como una necesidad de un trabajo de mi hijo en la escuela, y al final, en algún rato libre le he ido poniendo otra información. Borré el cartelito porque andaba buscando como poner referencias, hechando a perder se aprende... espero hacerlo mejor la próxima vez.

Recien vi este link

Amigoaladistancia (discusión) 21:03 27 oct 2009 (UTC)

Puse al final una explicación de por qué, no intencionadamente, borre el cartelito que han puesto en el articulo qu ehice sobre el Dr. Miguel Angel Nuñez... hechando a perder se aprende.

Artículo de economía

~~ Huyy... necesito ayuda . debo alzar un artículo de economía, que me vale puntos en la facultad y no lo consigo, porque siempre me lo borran, no se como hacerlo, si copio algo me dicen q es plagio, si no, me por que me falta fuentes de información!! Entonces como Hago?? alguien me ayuda porfis.. no se que paso aca pero se mezclaron dos temas. el de abajo es mio el otro, no tengo idea... gracias... Irene

Hola, la solución está precisamente entre los dos extremos que mencionas. Desde luego que no puedes plagiar, pero sí servirte de otras fuentes para redactar el artículo. La idea es que te inspires a partir de fuentes fidedignas y redactes el texto con tus palabras, para referenciar, aquí tienes una guía, saludos, Poco² 21:39 27 oct 2009 (UTC)

Hola, hola

Que tal, querido tutor?, como estás?, yo bien por acá, haciendo pequeñas cosas, el tiempo no me da para mucho más, de hecho mañana estaré entrando al quirófano por tercera vez en el año y pasé a darle una ojeada a mi lista de seguimiento, ya sabes, adicción pura. Hace unos días intervine en la lista de discusión y me parece que no te gustó mucho, me pareció un poco duro el reproche. Bueno, ya sabes que soy un poco temperamental, un beso Babbysi ¿por qué no? 22:00 27 oct 2009 (UTC)

En la propuesta a biblio, que te saltaron 2, y que santiago habló un poco fuerte, recuerdas? Babbysi ¿por qué no? 22:07 27 oct 2009 (UTC)

No, en la wiki-list, la lista de discusión por email, por cierto, me he roto millones de veces la cabeza con la simpleza de como dar responder a un mensaje en discusión, no se hacerlo, me dices? Babbysi ¿por qué no? 22:15 27 oct 2009 (UTC)

A ver, sabes que para estas cosas se me pone un poco la lengua bola, cuando yo te escribo tu me respondes, no haces un nuevo mensaje y en mi página lo veo, Re:. Me hago entender?. Ah! y lo de la "defensa" es algo de honor. Babbysi ¿por qué no? 22:26 27 oct 2009 (UTC)

Para nada decepcionante, gracias por la paciencia, me tengo que ir a casa a preparar las cosas para mañana, deseame suerte. Un beso... Babbysi ¿por qué no? 22:30 27 oct 2009 (UTC)

Borrado de páginas de Objetivo Sur

Yo no entiendo porqué tenéis que borrar lo que llevábamos escrito sobre Objetivo Sur, una asociación que estamos constituyendo para realizar actividades fotográficas por toda andalucía. — El comentario anterior sin firmar es obra de 150.214.49.142 (disc. • contribs • bloq). Poco² 09:34 28 oct 2009 (UTC)

Ese contenido no es apto en una enciclopedia, te recomiendo incluir esas informaciones en una página web propia en Internet, saludos, Poco² 09:40 28 oct 2009 (UTC)

Re: Correcciones

Hola. Lo siento mucho, soy nueva en ésto y no sabía que eso no se podía editar. La culpa es mía, estamos aprendiendo a editar en Wikipedia en el instituto y estamos haciendo correciones de ortografía y se me pasó el asunto de los archivos. De hecho no sé ni lo que es un archivo. Muchas gracias por tus consejos y perdona de veras. Rociomar (discusión) 09:33 28 oct 2009 (UTC)

Un poco de diversión antes de...

entrar al salón, para relajar. Me he tropezado con esta página y de veras que no la entiendo, la revisarías por mí?, al salir, si puedo, te escribo. Un beso Babbysi ¿por qué no? 13:54 28 oct 2009 (UTC)

Y esta, que fea. Ah!, disculpa, ya se que estás ocupado. Babbysi ¿por qué no? 14:07 28 oct 2009 (UTC)

Teoría del ascensor

Hola poco, lo acabo de ver en Cambios Recientes, por la referencia que se da y la poca información en línea parece una buena gracia. Saludos!!! Esteban (discusión) 14:37 28 oct 2009 (UTC)

sobre Justicia Infinita

Intenta protegerlo o al menos seguir sus acontecimientos, que creo que puede seguir ocurriendo vandalismos en esa pagina. Yo me tengo que ir,,, Un saludo Davidmartindel (discusión) 14:40 28 oct 2009 (UTC) el tema con esa pagina es que en el programa de radio decidieron hacer una pagina del programa y mucha gente se colgo a hacer bobadas, pero a mi me gustaria hacer una paguina encerio del programa, si me permitis podria hacer un articulo serio, pero no ahora por que estan colgado con eso, responde a mi usuario. gracias--Cesarnirvanero (discusión) 14:46 28 oct 2009 (UTC)

Hola

Me darias permiso de ser WP:REV G☺¡(@ (discusión) 22:57 28 oct 2009 (UTC)

Mi estado actual

Porque no me sale mi estado actual, puse el tuyo por lo mientras Goica (disc. · contr. · bloq.)

Hola. Como marcarías...

este artículo? No lo pongo como infra porque tiene información en el infobox, pero el contenido del artículo parece muy escaso. Un abrazo Rrm·Sjp 14:36 29 oct 2009 (UTC)

Y éste me da la impresión de que es un copyvio. Gracias. Rrm·Sjp 15:01 29 oct 2009 (UTC)

¡Hola, gracias por tu mensaje de bienvenida!

Pues eso, a ver si poco a poco me voy integrando en Wikipedia.

Un saludo y gracias de nuevo.

Paporrubio (discusión) 17:16 29 oct 2009 (UTC)

La claridad de la sombra

Me parece super mal lo que has hecho, me has hecho perder el tiempo como un idiota, además que no tienes derecho a borrarlo, hay cosas peores aquí y tu vas y borras lo que yo hago, no me parece nada bien, además que tu NO eres el jefe de wikipedia, y lo volveré a escribir no te preocupes por ello.--Francis94 (discusión) 19:31 29 oct 2009 (UTC)

Curiosidad

Hola, antes que nada un saludo, que no nos conocíamos. Disculpa que te consulte un asunto menor. Acabo de hacer un par de ediciones menores y he tenido la curiosidad de mirar mis contribuciones a ver cómo aparecían. He visto que, siendo del día 29 a las 23:20 y 23:30 más o menos, aparecen como hechas una hora más tarde, ya en el día 30. Creo que antes no pasaba, incluso al día siguiente del cambio a horario de invierno creo que aparecían correctamente. Como te digo, es un asunto bastante menor, pero ¿sabes el porqué? Gracias y un saludo. --Noventamilcientoveinticinco (discusión) 00:12 30 oct 2009 (UTC)

Plantilla

Hola, quisiera hacerte una pregunta con respecto a la plantilla de fuentes y/o referencias que colocaste en mi artículo Hugh Harris, ya que nadie me avisó en mi página de discusión sobre eso... La pregunta es... ¿Cuántas fuentes debe tener como máximo un artículo (como el mío) para que esa plantilla sea removida? Porfavor te pido que me respondas eso nada más. Gracias por tu comprensión. --Masqblood (discusión) 14:28 30 oct 2009 (UTC)

HELP!!!!!!!!!!!!!!

Hola, poco, le dire que esta es mi primera pagina, por lo que sabia que habrian de encontrarle algun que otro fallo..... por favor, aun no me queda claro lo que me escribio acerca de como editar paginas, y quisiera que fuera ud. el que me ayudara a corregir lo detalles ya que fue usted el que los encontro....... si no es mucha molestia..... Saludos cordiales Thara (discusión) 22:00 30 oct 2009 (UTC)

AVISO: Esta página es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que no me percate de ello. Si quieres ponerte en contacto conmigo, puedes hacerlo haciendo clic aquí.