Usuario discusión:Quijano72

Notificación de borrado rápido en «Exinio»

Hola, Quijano72. Se ha revisado la página «Exinio» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un grupo musical, página web, empresa o de una biografía que no tiene un interés enciclopédico, recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Technopat (discusión) 09:35 24 jun 2012 (UTC)

Hola y... contesto

Hola Quijano72 y gracias por dejarme un mensaje. Una aclaración antes de entrar en materia: no soy bibliotecario. A la hora de tomar la decisión de borrar o no la página, sí lo hará un bibliotecario, tras evaluar si cumple o no las políticas oficiales de la Wikipedia en español.

Tal y como figura en la plantilla de propuesta de borrado, me temo que por mucho que elabores sobre el artículo, el problema continuará siendo el mismo: que no cumple con al menos una de las mencionadas políticas oficiales, es decir, Wikipedia:Artículos sin relevancia aparente. Por si no has tenido ocasión de leerlo, he aquí las pautas generales:

Pautas generales de relevancia

Si un tema ha recibido una cobertura significativa de fuentes fiables que son independientes de la materia, se supone que es relevante.

• «Cobertura significativa» significa que las fuentes tratan el tema directamente en detalle, y no se necesitan investigaciones originales para extraer el contenido. Cobertura significativa es más que trivial pero puede ser menos que exclusiva. La cobertura sólo tiene que proporcionar suficiente información para escribir un artículo corto y verificable.
• «Fuentes», definidas en Wikipedia como fuentes secundarias, proporcionan la evidencia más objetiva de la relevancia. El número y la naturaleza de las fuentes fiables necesarias varía dependiendo de la profundidad de la cobertura y la calidad de las fuentes. Generalmente se prefieren múltiples fuentes.
• «Fiables» significa que las fuentes necesitan integridad editorial para permitir la evaluación verificable de la relevancia. Las fuentes pueden abarcar obras publicadas en todas las formas y medios. La disponibilidad de fuentes secundarias que cubren la materia es un buen test de la relevancia.
• «Independientes de la materia» excluye obras producidas por aquellos afiliados con el tema incluyendo (pero no limitado a): autopromoción, publicidad, material autopublicado por el tema, autobiografías, notas de prensa, etc.
• «Se supone» significa que la cobertura sustancial en fuentes fiables establece una suposición, no una garantía, de relevancia. Los editores pueden llegar a un consenso de que aunque un tema cumple este criterio, no es apropiada su inclusión. Por ejemplo, puede violar lo que Wikipedia no es.

Si tienes alguna duda al respecto, sabes ponerte en contacto conmigo. Un saludo, --Technopat (discusión) 10:12 24 jun 2012 (UTC)

Hola de nuevo. Te comenté arriba que si se decide borrar la página, se hará en estricto cumplimiento de las políticas oficiales de la Wikipedia, y no por un capricho. No se puede saber de antemano el bibliotecario que estudiará el tema, pero sí quien es una vez borrada la página o si haya desestimada "mi" propuesta. Por otra parte, siempre existe la posibilidad de solicitar la restauración de la página, bien al bibliotecario en cuestión o siguiendo las instrucciones en el enlace anterior, en cuyo caso, lo estudiaría otro bibliotecario.

En cuanto a mis motivos para proponer el borrado, hay muchos, entre los cuales está el de no cumplir ni una sola de las pautas arriba. Un saludo, --Technopat (discusión) 11:09 24 jun 2012 (UTC)

Me limito a recalcar lo que te ha señalado Technopat. Wikipedia no es un lugar en el que tengan cabida memes de foros o semejantes, como es el caso de "exinio". Un saludo Rastrojo Gráname 16:53 24 jun 2012 (UTC)