Usuario discusión:RoyFocker/Octubre 2011

Respuesta

Hola Roy, ante todo, te venía a agradecer la confianza que depositaste en mí y tu apoyo. Verás, para mí esto de ser bibliotecaria es brindar un servicio a la comunidad. Es una tarea que exige responsabilidad y compromiso, estoy convencida de eso. No es un mérito, sino justamente eso, la posibilidad de contribuir más activamente con el mantenimiento. Sin embargo, como todas las tareas en la wiki son importantes (siempre y cuando se hagan con el fin de construir), no pienso dejar de editar en artículos. Ya me puse de acuerdo con varios editores para colaborar y actualmente tengo muchos proyectos en proceso y no los abandonaré. Trataré de buscar un equilibrio entre las dos cosas. Un beso y suerte en todo, мιѕѕ мαηzαηα 00:10 4 oct 2011 (UTC)

Revisores

Hola, dejé un comentario aquí. Solicito tu participación. Saludos. --Andrea (discusión) 00:20 5 oct 2011 (UTC)

Ok,gracias por tu respuesta. Saludos.Alberto (Oops!... I Did It Again) 18:28 5 oct 2011 (UTC)

Caminos de Santiago del Sur

Hola, Roy. Quería ver si podías darme una mano con esto. Han dejado un informe de error diciendo que este artículo es falso. A primera vista la mayoría del texto parece guía de turismo. No sñe si conoces específicamente este tema, pero ciertamente sabes más que yo y me gustaría que pudieras revisarlo para poder tomar una medida al respecto. Saludos. --Andrea (discusión) 14:23 7 oct 2011 (UTC)

Re:Dedicatoria

Hola, Roy. Agradezco tu dedicatoria, el gesto, y tu aprecio. También tienes el mío, pero mentiría si no dijera que estoy muy molesto con lo sucedido en agosto y después y en lo que tuviste participación activa. Y no quiero pasar página. La página está mal escrita, corrupta incluso, y hasta sucia. Y pensar que eso lo han hecho los denominados bibliotecarios..., ¡qué vergüenza! No tienes idea de cómo todo eso me quita las ganas de editar. La guinda fue ese reciente consenso, en el que hay un 50/50, pero vienen los del «nope» dando puñetazos en la mesa y zas, toma «consenso». Bonita «paz» wikipédica... En fin. Pero gracias por acordarte de mí. Ojalá lleguen tiempos mejores. Un saludo, --Fernando H (discusión) 13:27 8 oct 2011 (UTC)

Quid pro quo

Ahora me interesa a mí tu opinión en esta consultilla--Marctaltor (discusión) 21:25 9 oct 2011 (UTC)

Cuando puedas

He visto alguna llamada de atención tuya, por eso te lo comento, en especial porque en otros artículos creados por él no han existido problemas. Incluso he pensado que fuera un error, que copiara el texto para rehacer citas y se lo dejase allí, pero no quiso contestar. No lo conozco mucho más, así que me limitaré a la vigilancia. Cualquier parecer será bienvenido. Saludos. Petronas (discusión) 21:27 14 oct 2011 (UTC)

Sobre esta casa, hay de todo, como en botica. Saludos. Petronas (discusión) 12:55 15 oct 2011 (UTC)

Solicito mediador

De acuerdo a lo expresado por Andrea en su última intervención en la Discusión:Hanóver, ¿podrías ser mediador del tema del título del artículo? Gracias de antemano. Saludos _Mistoffelees ^¡meow! 15:56 15 oct 2011 (UTC)

Formal o informal, lo único que pretendo es salir del paso, porque hace mucho que estamos con este problema. ¡Bienvenido seas! Un saludo. --Andrea (discusión) 11:55 16 oct 2011 (UTC)

Ok entendido. Gracias por avisar. -- JJM -- mensajes. -- 14:36 16 oct 2011 (UTC)

Correo

Tienes uno, no es nada urgente, es solo que he preferido ser discreto. Un saludo, Kordas (sínome!) 14:54 16 oct 2011 (UTC)

RE: ¡Felicidades, apreciado bibliotecario!

¡Eso espero! Gracias por todo y también estoy a tu disposición para lo que necesites. Saludos. Taty2007 (discusión) 15:02 16 oct 2011 (UTC)

Dominación universal del papa Inocencio III (1198)-(1216)

Mira a ver si se puede salvar algo, es un artículo como de pesadilla. Lo ha descubierto 90125. Me lo cuenta aquí. Lourdes, mensajes aquí 16:48 16 oct 2011 (UTC)

De acuerdo, entonces lo borraré; gracias Lourdes, mensajes aquí 14:12 24 oct 2011 (UTC)

Re: Comunidad Odinista de España-Ásatrú

Porque, tal como me expliqué en la misma CDB, cuando la abrí me pareció que el texto que era estrictamente relacionado con esa asociación no era suficientemente relevante, pero el texto que, en general, informaba sobre el odinismo podía ser aprovechado en el artículo odinismo. Ferbr1 (discusión) 08:47 25 oct 2011 (UTC)

Pues yo quería dejar mi opinión (que por cierto, era borrar) y no tuve tiempo ayer.--Falerístico.- 16:45 25 oct 2011 (UTC)

Adivinanza veronesa

Me ha gustado mucho; es del tipo de los que escribe de vez en cuando Ángel Luis Alfaro, artículos curiosos y breves que Egaida proponía que tuvieran su espacio premiado, ni AD ni AB, y no era mala idea. Cuando tengas otro, me avisas. Gracias. Lourdes, mensajes aquí 13:22 25 oct 2011 (UTC) (La adivinanza es preciosa)

Re: Lo siento...

Si así lo crees correcto, no discuto tu decisión, como les dije, parecía más pleito cruzado que ganas de resolver las cosas. Un saludo, Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 21:43 25 oct 2011 (UTC)

Frigotoni

Hola Roy: Verás: yo soy bibliotecario del Wikcionario y noté que le concediste el flag de refersor a Frigotoni aquí. Pero ahora resulta que él está pidiendo el mismo flag en el Wikcionario ¿qué me aconsejas?. Un saludo. Vubo (discusión) 04:03 26 oct 2011 (UTC)

Aclaro que este usuario no habla español. Vubo (discusión) 04:05 26 oct 2011 (UTC)

Ya me animé a concederle el flag, no creo que ocurra nada grave y parece tener buenas intenciones. Un saludo y gracias por tu consejo. Vubo (discusión) 09:41 26 oct 2011 (UTC)

El motivo...

... es secundario: siempre me alegra leerte en mi discusión. Aunque, claro está, preferiría que el tema fuera otro, algo un poco más interesante, algo como un nuevo libro. Ahora, después de las flores, pasaré a responder lo que tan amablemente me solicitas.

Para evitar incomodidades, se ha llegado al acuerdo de consultar con los otros biblios los bloqueos y desbloqueos problemáticos, este no es el caso. Las solicitudes de revisión de bloqueos están en una página muy bonita a la que yo, muy esporádicamente, entro. Están listadas allí para que algún biblio se encargue de la revisión. Los biblios que revisan de forma periódica esa página, analizan las solicitudes y desbloquean o mantienen el bloqueo dependiendo de su análisis y sentido común. Si tuviéramos que llegar a consenso por cada solicitud de desbloqueo, sería una locura. La comunidad nos eligió y depositó su confianza en nosotros para que decidamos.

Creo que tú no llegaste a ningún consenso, ni tampoco avisaste al biblio que bloqueó a Billy ¿recuerdas el caso?, simplemente usaste tu criterio y sentido común y tomaste una decisión ¡Y ese si que era un caso problemático que levantó roncha en la comunidad!. Tampoco la Emperatriz de la Wiki (con todos mis respetos), Lourdes Cardenal, llegó a ningún acuerdo ni abrió ninguna encuesta para desbloquear a Ensada ¡Este caso todavía está levantando ronchas!. Ahora te pregunto: ¿Hay dos clases de Biblios en Wikipedia? ¿Unos tenemos que pedir permisos y otros no? Porque cuando firmé el contrato de bibliotrabajo con la Fundación, por el que me están pagando una buena pasta que me permite ir a esquiar a Suiza todos los años, nadie me dijo que habían dos categorías de Bibliotecarios.

La "pelea" entre esos usuarios me parece apasionada, emotiva, sulfurada y supercalifragilísticaespialidosa. Quizá mi armadura contra las palabras fuertes y los tonos subidos sea muy buena -como me decía un amigo: a prueba de bomba atómica- porque los recibo constantemente en mi discusión o quizá es que con mis genes italianos todo lo intenso me parece normal o porque realmente no vale la pena detenerse en esas cosas cuando el macro es mucho más importante y vale más la pena que el micro.

Mi querido Roy, gracias por tu comprensión y espero que tengas un día estupendo y que la vida te sonría. Con cariño desde esta tierra de gracia, Laura Fiorucci (discusión) 19:27 26 oct 2011 (UTC)

Hola Roy. Trataré, esta vez, de explicarme mejor.

Lo de "Es bueno que me permitas aclarar algunos puntos" lo dejaré para otra ocasión, creo que sería demasiado largo. Es un tema interesante, sin duda, pero extenso y como sabes porque me has visto durante mucho tiempo acá, prefiero el mantenimiento (borrados, reversiones, bloqueos y desbloqueos, etc) a la redacción. Todos tenemos nuestro sitio cómodo en Wikipedia y ese es el mio.

Ahora el tema Aldana. No sé si tú y yo llegaremos a entendernos sobre este punto, pero haré mi mejor esfuerzo por explicarte mis razones. Creo en los motivos que coloqué en la solicitud de desbloqueo, la mentira no se me da bien, ni siquiera escondo mi nombre real. El comentario de Aldana que dejaste en mi discusión y por el preguntas mi opinión, está fuera de contexto. No puedo tomar la decisión de bloquear a un usuario que hace aportaciones válidas por un solo comentario, yo no puedo, hay condicionantes, la gente no es Job. Por eso, antes de desbloquear, revisé todas las discusiones, no solamente la de Gilwellian y Aldana. Roy puedo parecer vana, ligera y alocada, por el tipo de comentarios que siempre dejo en las discu (incluso en mi CAB), pero te aseguro que reviso lo que hago porque el proyecto me importa.

El usuario Gilwellian fue advertido varias veces por sus formas subidas de tono en las discusiones, por sus trato fuerte hacia otros usuarios, tono despectivo y por faltas a la etiqueta. Aldana también es fuerte y no se anda con matices. Los dos usuarios son intensos, tienen personalidades muy fuertes, no podemos compararlos con, por ejemplo, Mercedes que es una dulzura. Lo que se dijeron, se insinuaron, se escribieron y se gritaron estos usuarios (sí Roy, fue de un lado y de otro e intervinieron muchos usuarios), puede ser considerado o no faltas a la etiqueta, eso depende de los parámetros de evaluación de cada persona y del nivel de "aguante" que tenga la persona que evalúa que, como tú tan bien como yo sabes, son tan variados como cantidad de personas hay en el mundo. Por eso fue que te comenté todo aquel párrafo de "la armadura". El punto de vista del "evaluador" está condicionado por sus propias vivencias, capacidad de tolerancia y comprensión del punto de vista del otro.

Tenía un amigo chileno que se negaba a brindar con la copa en la mano izquierda, yo brinco con esa porque es la mano del corazón. Y como este ejemplo tonto, hay otros más intelectuales y elaborados, que podrían ilustrar la diversidad de pensamientos de los seres humanos.

Ahora, ¿qué hacemos? ¿nos peleamos tú y yo por tener puntos de vista diferentes? ¿haremos como hace una gran parte de la humanidad, que considera enemigo al vecino porque no cree en lo mismo que ellos? ¿dime si no es maravilloso que tengamos tanta diversidad de criterios en Wikipedia? ¿no te parece una bendición poder tener acceso a tantos puntos de vista que podrían, en algún momento de nuestras vidas, sernos útiles para comprender al otro?.

Nuestro trato siempre ha sido y espero que siga siendo cordial, el cariño es el mismo desde esta tierra de gracia, Laura Fiorucci (discusión) 03:26 28 oct 2011 (UTC)

Revisión

Hola Roy, anoche me pidieron que precisara una opinión y me referí a tu revisión del caso de Ensada. Esta mañana me doy cuenta de que como se trata de una apreciación crítica y tú no estabas presente, está bien que pase por aquí avisarte. Un abrazo Mar del Sur (discusión) 10:09 27 oct 2011 (UTC)

Regalito

Gracias por el regalito. ¡que suerte tienes de poder consultar estos documentos! Ahora estoy con la Casa de Zúñiga. Lo curioso es que, según los datos documentados, la genealogía verdadera es mucho más interesante que la inventada. Lo mismo pasa con los solares de Tejada y Valdeosera, puras invenciones, Enrique IV firmando (?) ejecutorías con datos falsos, todo esto gracias tal vez a tu amigo Lupián. Abrazos, Maragm (discusión) 08:45 28 oct 2011 (UTC)

Florencia

Era plagio. Lourdes, mensajes aquí 14:46 28 oct 2011 (UTC)