Usuario discusión:Sandokanmx
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Yeza 04:46 14 ene 2008 (UTC)
Posible violación de derechos de autor en Guty Cardenas[editar]
Hola, Sandokanmx.
Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Guty Cardenas, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Copyrights, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de copyright se ha colocado en su lugar.
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:Autorizaciones. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas.Saludos C'est moi Parlez
00:05 8 jun 2007 (CEST)
Hola, Sandokanmx.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento "sin relevancia aparente" al artículo Comari en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y, si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expongas tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un consenso sobre su retiro. En caso de que la plantilla se mantenga por un mes, es posible que se genere una consulta en la que comunidad decidirá si el artículo es borrado. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No es bien visto retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Recuerda que las políticas las hacemos todos y siguiéndolas podremos mejorar cada día al proyecto. Gracias por tu compresión, Núria (¿dígame?) 02:08 20 jun 2007 (CEST)
Hola, Sandokanmx.
Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Pirul, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Copyrights, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:Autorizaciones. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas.Saludos Núria (¿dígame?) 03:51 1 jul 2007 (CEST)
Categorias[editar]
Hola Sandokanmx he visto que has estado categorizando articulos en la
Categoría:Masones el problema es que has duplicado su categorización; por ejemplo en José Francisco Vergara este ya estaba categorizado en Categoría:Masones de Chile que es una rama de la categoría principal, o sea una rebundancia. Saludos MilO Iñche allkütun 
18:38 22 sep 2007 (CEST)
- Hola, te vengo a decir lo mismo. Estas introduciendo en los artículos ya categorizados como masones de España, la categoría masones y es una redundancia, ya es una categoría de la otra. Saludos Yeza 04:35 14 ene 2008 (UTC)
Estimados ambos, agradesco vuestras observaciones y os menciono que desafortunadamente hay mucha gente que ignora qué ilustres personajes de la masoneria fueron nacionales de alguna u otra nación, e incluso llegan a confundirlos, por lo que no considero en vano el esfuerzo de clasificar en ambas categorías a estas personalidades. Hay incluso clasificaciones de masones, masones de algun país y liberales del mismo país, aunque pueden resultar redundantes, no necesariamente lo son, desde mi paradigma.
- Pero aquí estamos en wikipedia, no tu paradigma, insisto, estas realizando una categorización redundante ya que Masones de España está incluida dentro de la categoría Masones. Te pido por favor que antes de seguir te leas las normas y políticas que rigen en la comunidad. Saludos. Yeza 04:45 14 ene 2008 (UTC)
- Yo también estoy escribiendo amablemente. Mientras revierto los que si lo han sido por ti, tu puedes contribuir descategorizando los que lo están redundantemente que dices que conoces, y así se comparte el trabajo, para que todo esté mejor y en armonía. Un saludo. Yeza 04:58 14 ene 2008 (UTC)