Usuario discusión:Seck
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Carrousel 04:14 25 jun 2012 (UTC)
Le recomiendo esta lectura. La relevancia de un tema no es algo menor, si el tema no es relevante, no tiene lugar en una enciclopedia. Lea la guía enlazada y si es posible haga las mejoras en el artículo agregando enlaces y referencias que permitan justificar su relevancia, o de lo contrario será eliminado. Carrousel 04:14 25 jun 2012 (UTC)
- No señor, los criterios no son el problema pues he empleado, como siempre por la vía de la justificación de mi revisión, una búsqueda parcial de fuentes tras la que pude resolver que la persona en cuestión carece de relevancia hasta donde pude verificar. Tampoco puede argumentar afirmando que «no tengo idea de la historia de México» pues eso es una conocida falacia que no admitiré en mi página de discusión. Lo mismo desacreditándome diciendo que «no soy quien para determinar si un artículo es o no relevante» ya que, si bien es cierto, aunque no sea yo, lo que determina la relevancia de un artículo son las referencias, yo solo tengo concedido el permiso para verificar las páginas y marcarlas para borrado si son irrelevantes, o como en este caso, marcarlas como aparentemente irrelevantes basado en las fuentes a las que tengo acceso y ver si se hacen las mejoras para probar su relevancia. Sé que usted tiene buenas intenciones, pero atacando a mi persona no probará la relevancia del artículo y de seguir se ganará un bloqueo. Le recomiendo que añada las fuentes que consultó para justificar las citas críticas del artículo y añada la información que sea de interés enciclopédico para probar la relevancia del mismo, o de lo contrario, al cumplirse el plazo será eliminado. Que tenga buen día. Carrousel 08:04 25 jun 2012 (UTC)
- Lo que debe saber es que, aún si fuese o no un mexicano conocedor de la historia de mi país, no permitiría que un tema irrelevante tuviese lugar en la enciclopedia. Le pido, si le interesa, que se concentre en las mejoras del artículo en lugar de perder mi tiempo en esta discusión. Lea acá, los artículos de Wikipedia deben apoyarse en fuentes secundarias publicadas y fiables, no precisamente en revistas y medios de espectáculo, también pueden ser ensayos de historia, publicaciones científicas, etc. De todas formas, si la persona en cuestión es tan importante en la historia del país, entonces debe haber mucho escrito sobre él. Carrousel 18:57 25 jun 2012 (UTC)
- Pierde mi tiempo ya que al parecer no está dispuesto a respetar las normas de la comunidad ni las políticas de la enciclopedia. Carrousel 07:30 26 jun 2012 (UTC)
- Lo que debe saber es que, aún si fuese o no un mexicano conocedor de la historia de mi país, no permitiría que un tema irrelevante tuviese lugar en la enciclopedia. Le pido, si le interesa, que se concentre en las mejoras del artículo en lugar de perder mi tiempo en esta discusión. Lea acá, los artículos de Wikipedia deben apoyarse en fuentes secundarias publicadas y fiables, no precisamente en revistas y medios de espectáculo, también pueden ser ensayos de historia, publicaciones científicas, etc. De todas formas, si la persona en cuestión es tan importante en la historia del país, entonces debe haber mucho escrito sobre él. Carrousel 18:57 25 jun 2012 (UTC)
Se equivoca pues he seguido los cambios del artículo y aún no veo mejoras, debe considerar que enlaces a vídeos de Youtube no son precisamente un enlace externo permitido y que los blogs nos son fuentes fiables. Carrousel 12:04 27 jun 2012 (UTC)