Usuario discusión:Sirfigui

Hola, Sirfigui. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Cómo empezar una página Consejos sobre como iniciar un artículo enciclopédico
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el wikicódigo
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Esteban (discusión) 13:20 31 oct 2008 (UTC)

Aviso de licencia de autor

Hola!!! Te quería avisar que todas las letras de las canciones tienen licencia de autor por lo tanto no se pueden publicar, a lo sumo un enlace externo. PD: en las condiciones que están tus artículos, son infraesbozos. un cordial saludo!!! Hola Esteban,

Te comento que tengo la autorización del grupo Momo para editar los contenidos que estoy haciendo. Creo que el aviso se ha producido porque la canción que he editado tiene el mismo título que una de Hombres G. Ayúdame para saber cómo tengo que hacer, pues no quiero cometer ninguna irregularidad. Un abrazo y gracias. --Sirfigui (discusión) 13:28 31 oct 2008 (UTC)

Con la autorización no alcanza, necesita el grupo enviar un email a Wikipedia:OTRS para licenciar las letras a GFDL (igualmente tiene sus riesgos)

Gracias. Te comento que he introducido todas las letras, si bien veo que las estás borrando. Cuando se realice todo correctamente procederé a editar de nuevo los contenidos. Muchísimas gracias por indicarme cómo proceder. Saludos.--Sirfigui (discusión) 13:38 31 oct 2008 (UTC)

Hola, gracias por tu disposición aunque hasta que no esté autorizado por el procedimiento según ya te ha indicado Esteban no podemos mantener las letras en los artículos, por ello las quita, ya que constituye una violación de derechos de autor, aparte de que wikipedia no es para escribir canciones, es una enciclopedia. Puedes seguir redactando como hasta ahora, ánimos, aunque eso si, te pediría que los artículos fueran más amplios, ya que un infraesbozo tiene muchas posibilidades de ser borrado, además de incluir las referencias de donde obtienes la información para elaborarlos. Un saludo! Yeza, Discu 13:51 31 oct 2008 (UTC)

Hola Yeza, gracias por tu contestación. Respecto a las letras había visto que hay otros grupos que tienen las letras de sus canciones incluidas (Ej.: Hombres G). Respecto a los artículos, descuida, que van a ser más amplios, si bien el contenido que he añadido hoy tan sólo era para familiarizarme un poco con las plantillas, pues nunca antes había escrito en wikipedia. En breve incluiremos (y lo digo en plural porque voy a editar el contenido junto a mi amiga Esther) mucha más información. Este primer avance era para hacer un pequeño esquema de los contenidos a incluir, así como para hacer una pequeña prueba. Repito lo dicho en el otro comentario, ¡enhorabuena por el proyecto wikipedia, es alucinante! Un abrazo y gracias por portaros tan bien ;) Buen fin de semana!! --Sirfigui (discusión) 18:27 31 oct 2008 (UTC)

Hola de nuevo Sirfigui :). Una pequeña cosita pero muy importante: cuando te comuniques con otros usuarios hazlo en la página de discusión de ellos, ya que si no es muy probable que no nos enteremos al escribir tu mismo en la tuya (en la mía, por ejemplo, sería pinchando encima de donde pone "Discu", en la de Edmenb donde pone "( Mensajes ) ", etc). Umm, pues si me dices que vas a subir información en breve, lo que te aconsejo es que coloques el cartel {{en obras}} en el encabezado de los artículos; ya que si no son marcados como ahora, como infraesbozos y en 7 días son borrados. Aunque te aconsejaría que para lo que me comentas, utilizaras una subpágina tuya de entrada y una vez completos, los traslades al espacio principal ya con el nombre del artículo (con la pestañita que aparece arriba, trasladar, o avisarnos a alguien para que te ayude o indique). El formato para crearte una (o las que necesites) subpágina de trabajo sería: [[Usuario:Sirfigui/ElNombreDelArtículo]]; los ya redactados puedes hacerlo igual ahora a la inversa, trasladartelos y así no perder lo ya hecho. A tu disposición, un saludo y buen fin de semana también. Yeza, Discu 13:45 1 nov 2008 (UTC)

Violación de derechos de autor en Momo (Momo Cortés)

Hola, Sirfigui.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Momo (Momo Cortés), que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Edmenb ( Mensajes ) 16:32 31 oct 2008 (UTC)

RE:

Disculpa, lo que pasa es que me asusté porque pense que no te habias dado cuenta del mensaje y ibas a seguir subiendo canciones por eso le pedi a Yeza que me ayudara. Se que estás aprendiendo y veo que Edmemb te marco otra metida de pata, NO se puede subir contenidos con licencias de autor (copiar y pegar de otro sitio web). Estoy a tu disposición Esteban (discusión) 12:55 2 nov 2008 (UTC)

Usuario:Sirfigui/Momo Cortés

Hola Sirfigui, aunque usted escriba el articulo en una sub-pagina y le coloque la plantilla "endesarrollo" NO se acepta que sea un plagio, le recomiendo que utilice otra narración ya que si para la tarde observo que sigue siendo un copia/pega tendré que borrarlo. El hecho de que usted este, o piense tramitar la autorizacion no le da cabida en Wikipedia hasta que la misma sea verificada formalmente por las personas idóneas para tal asunto (Wikipedia:OTRS). Recuerde que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Gracias por sus aportes y por entender la situación que es muy delicada. Si necesita mas ayuda en cualquier caso se comunica conmigo y con gusto le doy una mano. Un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 13:42 2 nov 2008 (UTC)

Perfecto, veo que retiraste la sección, lo importante es escribir la misma informacion pero con tus palabras, así no habrán problemas. Respecto a lo que me dices la cuestión esta en las licencias de autor, la que se usa en Wikipedia permite una cantidad de cosas que a los biografiados no le gustan y por eso a veces no permiten su contenido aquí. Te felicito porque veo que le has agarrado la mano al estilo del proyecto. Hice un cambio en el articulo, si no te gusta o te parece mal no dudes en revertirlo. Cuando tengas una duda o necesites ayuda me me avisas porque estoy a tus ordenes. Un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 15:24 2 nov 2008 (UTC)

Ah se me paso decirte que la informacion borrada nunca se pierde, los bibliotecarios pueden revertirlas, por eso cuando tengas la autorizacion para cualquiera de los artículos que te hayan borrado se recuperan de inmediato. Ahora si, un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 15:25 2 nov 2008 (UTC)

Veo que ya has recuperado el texto. Saludos cordiales. -- snakeyes - ^@help 16:24 2 nov 2008 (UTC)

A tus órdenes. Un abrazo. -- snakeyes - ^@help 16:27 2 nov 2008 (UTC)

Borrar

Hola de nuevo! He visto lo que has escrito en la subpágina y la he borrado. Se utiliza la plantilla {{destruir|el motivo}}, para otra vez ya lo sabes ;-). Aunque en este caso no hubiera hecho falta que hicieras el volcado: dándole a la pestañita que aparece en la parte superior de la ventana, con el nombre "trasladar" y poniendo el correcto, el del artículo, ya se hacía solo. Enhorabuena, por el avance en el aprendizaje! :) Un abrazo! Yeza, Discu 16:37 2 nov 2008 (UTC)

Valeee, siii, tienes toda la razón del mundo. La pestañita aparece cuando ya llevas creo que son 4 días registrado y un cierto número de ediciones.. Vaya, que en nada te aparecerá. Nada, pues nos lo pides a alguno de nosotros o nosotras (aunque igual en ese momento no nos encuentras a nadie conectado, que ya pasa a veces...) o como lo has hecho tampoco está mal de momento hasta te que salga ahí arriba. Disculpa mi confusión. Un abrazo y venga ahí, muy bien! Yeza, Discu 16:49 2 nov 2008 (UTC)

Fundaciones

Puedes echarle un ojo a esta categoría y ver que sí se aceptan fundaciones. De cualquier forma, si tienes algo que ver con la fundación de la que quieres crear el artículo será bueno que leas: WP:AP y Wikipedia:Autobiografías... Estoy respondiendo a lo que has puesto en la página de discusión de Yeza para evitarte tener que esperar :) Saludos, Roy, discusión 11:42 5 nov 2008 (UTC)

Sí, más bien se trata de leer artículos sobre ellas que te puedan orientar en la forma de redactar el texto de manera enciclopédica. No he tenido tiempo de mirar tus contribuciones: así es que es probable que ya te hayas familiarizado con el tipo de redacción que requiere una página como esta, pero nunca está de más leer un poco otras cosas. A tu disposición, Roy, discusión 11:52 5 nov 2008 (UTC)

Ups. Perdona. Algo tan serio me gustaría leerlo con detenimiento. ¿Te parece bien que lo mire el domingo próximo? Por lo pronto te pido de nuevo que leas otras páginas semejantes en wikipedia: si existen datos de contacto, si el texto es neutral, etc. ¿ok? Saludos, Roy, discusión 17:47 6 nov 2008 (UTC)

Posible spam o autopromoción en Momo (Momo Cortés)

Hola, Sirfigui.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo Momo (Momo Cortés) en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser autopromoción o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo y trata de aportar referencias que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si continúa sin llegarse a un acuerdo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante el mismo plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Serolillo (discusión) 08:12 31 mar 2009 (UTC)

Asimismo he aplicado la plantilla "Promocional" a Momo (música), y a Constante Contradicción, el album del grupo. Todos los temas del disco (que cuentan con su respectivo articulo independiente) han recibido la plantilla "Infraesbozo". Un saludo, Serolillo (discusión) 08:25 31 mar 2009 (UTC)

Re: En relación a posible autopromoción del artículo Momo Cortés, Constante Contradicción y Momo (música)

Hola, Sirfigui. Wikipedia se revisa continuamente, de modo que no debes extrañarte de que otro usuario (en este caso yo) haya colocado el aviso PROMOCIONAL a los artìculos que has creado. Si esta es la segunda vez que un editor de Wikipedia califica como promocionales tus artìculos es porque existen dudas acerca de la relevancia enciclopedica y la objetividad de los mismos. Y estas dudas vienen del hecho de que todas tus contribuciones en Wikipedia estàn directamente relacionadas con el personaje Momo Cortés y su grupo, lo que nos lleva a pensar que tienes algùn tipo de vìnculo con èl. Si a este hecho añadimos frases de dudosa neutralidad como:

• Momo Cortés toca el piano y la trompa, instrumentos que domina a la perfección y que utiliza en sus composiciones..

...o el hecho de que hayas incluido la lista completa de los conciertos realizados por el personaje (algo que, coincidiràs conmigo, tiene un dudoso valor enciclopèdico), quizà ya no te sorprenda tanto el hecho de que tus artìculos hayan sido calificados por segunda vez como promocionales.

El mejor modo que tienes de despejar esas dudas es colaborar en la creaciòn de otros artìculos que no estèn relacionados con el presonaje, de modo que inspires màs confianza en otros editores sobre tu interès genuino en Wikipedia y tu objetividad. Mientras tanto, la lectura de algunas polìticas oficiales de Wikipedia (de obligado cumplimiento para todos los editores), como WP:CPP, WP:PVN, WP:EJV y WP:AUB te ayudaràn a entender mejor la filosofìa de Wikipedia. Esperamos seguir contando con tus contribuciones. Si tienes alguna pregunta, no dudes en contactarme. Un saludo, Serolillo (discusión) 18:47 6 abr 2009 (UTC)

De tu respuesta deduzco que aùn no has leido las politicas oficiales de Wikipedia que te he enlazado. Lèelas cuando tengas tiempo y hablamos. Saludos cordiales, Serolillo (discusión) 19:31 6 abr 2009 (UTC)

No debes retirar las plantillas sin autorización del usuario que las puso. FCPB|(Discusión) 19:34 6 abr 2009 (UTC)

Tienes que comentarselo primero al usuario que la puso y retirarla él mismo o autorizarte a retirarla (a no ser que la hayan puesto a mala fe, claro). Un saludo. FCPB|(Discusión) 19:39 6 abr 2009 (UTC)

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia. Serolillo (discusión) 08:31 30 abr 2009 (UTC)

Acusaciones

Le pediré que no se dirija a los usuarios en términos que rompen con el Civismo. Los artículos fueron marcados hace un mes, y usted ni siquiera hizo el intento de ampliarlos. Serolillo (disc. · contr. · bloq.) marcó los artículos, Nixón (disc. · contr. · bloq.) puso las plantillas {{destruir}} al mes de cumplirse el tiempo. Estos usuarios no son bibliotecarios. Yo sólo hice lo que era una rutina de mantenimiento que estaba en Categoría:Wikipedia:Borrar (definitivo), y tal como dice su nombre, es para borrar definitivo páginas que ya expiraron su tiempo de mantenimiento. Así que le pido que deje de acusar sin ver a donde pisa, ya que todo usuario es responsable del mantenimiento de páginas y no su "idea" de que todo es culpa de los bibliotecarios. Taichi - (〠) 08:43 30 abr 2009 (UTC)

Motivo de marcado

En primer lugar lamento que realices acusaciones como las que has lanzado en las paginas de discusion de otros usuarios. Si tienes alguna queja contra mi o contra cualquier otro usuario hay otros mètodos mucho mejores a tu disposiciòn para poder llegar a un consenso, sea conmigo que con otros miembros de la comunidad, que la de pedir mi expulsiòn.

Hay dos motivos por los que he aplicado la plantilla "Promocional a tus artìculos":

1. Todas tus contribuciones estan directamente relacionadas con el grupo en cuestion, lo que viola claramente WP:CPP.

2. El grupo en cuestiòn es un grupo de versiones; recuerdàndote que Wikipedia es una enciclopedia, te agradecerìa que me explicases en que sentido y medida han contribuido al avance de su campo, mereciendose su artìculo; en otrasd palabras, crees que un artìculo semejante merecerìa figurar en una enciclopedia tradicional, como la Britannica? Si no es asì, porquè deberìa figurar en Wikipedia? WP:RE

Espero tu respuesta; y tanto si deseas seguir colaborando en el proyecto como si no, te deseo, sinceramente mucha suerte. Un saludo, Serolillo (discusión) 09:23 30 abr 2009 (UTC)

Bloqueo

Te he bloqueado tres días por violaciones a WP:NAP y spam interno. Si no esta de acuerdo con las acciones que se toman en los artículos que editas, discutelo con los usuarios que estaban tratando de ayudarte, no los ataques por que quieras hacer lo que te de la gana.

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ensada ! ¿Digamelón? 10:20 30 abr 2009 (UTC)

Respuesta

Hola Sirfigui. He leido con atención tus comentarios y paso a responderte punto por punto:

1. dices que podría tratarse de una cuenta de propósito particular. La verdad es que alucinamos con este motivo, porque entonces el 90% de los artículos de Wikipedia lo serían, ya que NORMALMENTE la MAYORÍA de los usuarios contribuyen en 1 ó 2 artículos, pues son pocos los que contribuyen en más artículos

No se de donde sacas esa información, pero aunque fuese correcta no veo adonde quieres llegar: No es sólo el hecho de que todas tus contribuciones estén relacionadas con UN UNICO Y ESPECÍFICO TEMA, es que, además han usado un tono de redacción que llevaría a cualquier editor con cierta experiencia a pensar que estás relacionado directamente con el grupo o que tienes algún interés en él. No digo que SEA ASÍ, sólo digo que tienes que entender que LO PARECE, especialmente tras echarle un vistazo a tu página de discusión.

2. la inmensa mayoría de tus contribuciones están relacionadas con el instrumento musical "bajo", y no por ello habría que eliminar tus contribuciones y "pensar" que tienes una cuenta con un propósito particular, por ejemplo, que una casa que fabrique bajos te esté pagando por escribir en Wikipedia

Si crees que alguno de mis artículos pueden ser considerados promocionales, o detectas cualquier optro tipo de anomalía, no dudes en aplicar la plantilla correspondiente. Así funciona Wikipedia.

3. En segundo lugar y más alucinante todavía es que digas que Momo es un grupo de versiones, lo cual no es cierto, ya que tienen su propio disco (y están grabando el 2º actualmente)

No lo digo yo. Es lo que tu mismo habías escrito en el articulo. Por otra parte hay -literalmente- miles de bandas que han grabado un disco en su vida, pero estarás de acuerdo conmigo en que esto no es condicion suficiente para figurar en una Wikipedia, aún menos hoy en día, cuando cualquier persona puede autoeditarse un disco en su casa con la sola ayuda de un ordenador y un secuenciador. Es más, a nivel personal te diré que, como músico profesional que soy, he grabado no uno, sino varios discos, y no creo por ello merecer figurar en la Wikipedia.

4. Me piden que te pregunte qué opinas de "El hombre linterna"

No veo que interés puede tener mi opinión, pero si me preguntas, te diré que, a priori, me parece un grupo sin relevancia enciclopédica.

5. Siento si me he sobrepasado, pero me molestó muchísimo que Taichi marcara el artículo para que fuera borrado, pues te hice caso, ya que me pediste incluyera referencias al grupo, y como te digo lo hice

No te preocupes, te aseguro que puedo entender tu frustración. Pero quisiera que comprendieras que no tengo ningún interés personal en que el artículo sobre el grupo sea borrado, como parecer creer; simplemente es que creo que no cumple los requisitos mínimos para figurar en Wikipedia, al menos tal y como estaba redactado cuando fue borrado. Naturalmente puedo estar equivocado, y en cualquier caso, mi opinión no cuenta más que la tuya, de modo que te sugiero que vuelvas a escribir el artículo y, SI PROCEDE, yo mismo lo llevaré a consulta de borrado; ambos podremos exponer nuestros argumentos en público y serán otros wikipedistas quienes decidan.

Un último detalle para facilitar la comunicación: escribe tus comentarios AL FINAL de las páginas de discusión de los usuarios.

Saludos cordiales, Serolillo (discusión) 23:10 4 may 2009 (UTC)

PD: Seguro que llegaremos a un acuerdo :)

Hola de nuevo, Sirfigui. Tras haberte enviado el mensaje de lees arriba, me puse a investigar un poco sobre el personaje, lo que me llevó inevitablemente a vuestro foro, donde pude comprobar que me equivoqué pensando que el artículo había sido escrito por el propio Momo Cortés (desde fuera te puede parecer una idea absurda, pero no te puedes imaginar la cantidad de personas que hacen ese tipo de cosas) y donde, por desgracia, pude leer la cantidad de insultos que habías dedicado a mi y a otros miembros de la Wikipedia. Si dejamos a una lado definitivamente esta triste historia de descalificaciones e insultos personales no creo que ponga ninguna objecion a un nuevo artículo sobre Momo Cortés. Y a pesar de todo, te pido disculpas por los errores que haya podido cometer. Atentamente, Serolillo (discusión) 20:13 5 may 2009 (UTC)

Por mi no hay problema, todo está bien. Me alegra que hayas recapacitado y espero que podamos ver una actitud positiva en tí. Un saludo. Taichi - (〠) 20:54 5 may 2009 (UTC)

Ok, sin problemas entonces. Si me permites un consejo para la edición de un nuevo artículo, escoge como modelo un artículo de una banda o grupo que consideres similar y que, a ser posible haya sido elaborado por un usuario con experiencia e intenta adoptar en la medida de lo posible no sólo el formato sino también el estilo de redacción. Te lo digo, simplemente para evitar futuros problemas con otros wikipedistas. Si necesitas ayuda ya sabes donde estoy. Saludos, Serolillo (discusión) 22:03 5 may 2009 (UTC)