Usuario discusión:Strepslixfass

Kevin Garnett

Tienes toda la razón. Me equivocó el Basketball Reference, sumé 14 temporadas en Minnesota, 6 en Boston y 2 en Brooklyn, pero como bien dices, la temporada pasada la compartió entre los Wolves y los Nets. Gracias por la corrección, y sobre todo por hacérmelo saber. Saludos. --Pacoperez (discusión) 18:39 8 nov 2015 (UTC)

Posible violación de la política que regula los nombres de usuarios aceptables en Wikipedia

Hola Strepsilsfan, te agradecemos tu interés en Wikipedia, pero cabe la posibilidad de que el nombre de usuario con el que te has registrado viole algunas políticas de la comunidad que son de obligado cumplimiento de sus miembros.

Los nombres de usuario inapropiados incluyen tanto nombres en claro u ocultos. Wikipedia no permite nombre inapropiados que incluyen, entre otros:

• Nombres deliberadamente confusos: que hagan difícil identificar al usuario por su nombre de usuario:
  • Nombres de usuario similares a quienes colaboran desde hace un mayor tiempo (suplantación de usuario).
  • Nombres de usuario referidos a los elementos, procesos u objetos de Wikipedia. Ej: cambios recientes, wikiproyecto o cualquier otro que forme parte de los elementos de la interfaz de uso cotidiano en Wikipedia.
  • Nombres de usuario que consistan en una secuencia confusa o aleatoria de caracteres, p.e. "ghfjkghdfjgkdhfjkg" o "aaaaaaaaaaaa".
  • Nombres de usuario extremadamente largos, p.e. "Super Ultra Mega Bob of Waverly Drive from Mars146366". La longitud por sí sola no es un criterio válido para prohibir un nombre de usuario.
  • Nombres de usuario engañosos (por ejemplo una IP).
• Nombres publicitarios: como nombres de compañías u organizaciones que mediante cuentas de propósito particular justifiquen la edición o creación de contenido autopromocional, lo cual conlleva al riesgo de un posible conflicto de intereses.

• Nombres insultantes: Wikipedia no permite nombres insultantes, ofensivos o que utilicen lenguaje soez. El uso de éstos desanima a otros usuarios a colaborar con quien los usa, resultan perturbadores y distraen a otros usuarios de la tarea de crear una enciclopedia. Este tipo de nombres incluyen (sin estar limitados a):
  • Nombres que promueven odio racial/étnico/nacionalismo/religioso
  • Nombres reconocidos como lemas raciales/étnicos/nacionalistas/religiosos
  • Nombres que hacen referencia a símbolos de odio racial/étnico/nacional/religioso
  • Nombres que hacen referencia a actos sexuales u órganos genitales
  • Nombre que hacen referencia a acciones violentas del mundo real
  • Nombre de tipo escatológicos o pornográficos

• Nombres difamatorios: el acoso y la difamación son inapropiadas en todos los casos en Wikipedia. Más aún en los nombres de usuario que no pueden ser utilizados como medio para atacar otros usuarios con quien discrepas. Tu nombre de usuario no debe utilizarse para insultar o burlarse de otros usuarios, artículos o acciones. Adicionalmente, un nombre de usuario no debe ser usado para difamar a otros usuarios, compañías o grupos, independientemente de si ellos colaboran con Wikipedia.

Es una realidad que la línea entre lo aceptable y lo inaceptable en los nombres de usuario es dibujada por aquellos que se quejan por un nombre inapropiado, no por el creador del nombre.

Para más información, puedes leer Nombres de usuario, una política oficial de Wikipedia y puedes solicitar que se renombre tu cuenta de usuario, o comenzar a editar directamente con una nueva cuenta adecuada a la política. Muchas gracias. --Technopat (discusión) 21:44 10 nov 2015 (UTC)

Hola y... contesto

Hola: Gracias por tu nota. Suscribo la mayor parte de tus críticas respecto a la Wikipedia –por cierto, el hecho de que la Wikipedia en sueco es actualmente la segunda en número de artículos es aun más loable que el caso del neerlandés (9,5 millones de suecos frente a 16,7 millones de neerlandeses), pero también está el samareño, con 2,5 millones de hablantes... –. Por otra parte, encontrarás en mí uno de los críticos más feroces de la Wikipedia en español, precisamente por muchos de los puntos que señalas –hay más– pero también uno de los más activos en intentar resolverlos. Ahora bien, en cuanto al motivo de tu nota y mi aviso arriba, tu nombre de usuario está formado por una marca comercial, protegida por ley, y por tanto resulta obvio que no lo puedes usar. Un saludo, --Technopat (discusión) 08:34 11 nov 2015 (UTC)

Hola de nuevo. Gracias por tu nota. Como señalas, tu «vida no a cambiar» por esto, así que cuánto antes solicites el cambio de nombre, mejor. Gracias. --Technopat (discusión) 15:48 11 nov 2015 (UTC)

Aviso

A ver cómo se lo explico que en el artículo lo importante el detalle es que hay otros en el país y cuáles son, no en qué localidad están (¿y sobre todo en qué estado?). Espero sepa comprender. Devolveré a la versión estable y si quiere discutimos su continua adición de información innecesaria sobre esta, porque no sabe identificar lo relevante, lo innecesario y el TRIVIA. Por todo lo demás, no se crea que me chupo el dedo.--Asqueladd _(discusión) 12:46 13 nov 2015 (UTC)

Re:

Tienes un problema de lectura. El artículo ya dice en qué provincia está Zahara de los Atunes, el lugar de su fallecimiento. Sólo que dónde a ti no te gusta (porque además defenderás la perpetuación de sesgos ridículos: para España tenemos que poner la provincia —salvo Madrid— y para la ciudad más poblada de Canadá tenemos por alguna razón —¿nos queda muy lejos? ¿no es Ejpaña?— que acotar el país como, por ejemplo Andrew Wiggins creando un sesgo ridículo). Y donde yo creo que no estorba la lectura fluida y al grano de la entradilla.--Asqueladd _(discusión) 13:36 13 nov 2015 (UTC)

Dudo que alcanzar una regla homogeneizadora para la mención de entidades subnacionales en las entradillas sea provechosa para Wikipedia. Le recomendaría, si le preocupa tanto —más que a Jimbo Wales— la calidad de Wikipedia en español y la cantidad de artículos con los que cuenta, que se dedique a crear contenido, ya sea creación de artículos nuevos o ampliación sustancial de los existentes, y no a hacer perder el tiempo discutiendo con usted cosas como esta a los que sí lo hacen, dado que estos hilos y esas menciones "provincianas" no "crean artículos", como habrá podido darse cuenta. Gracias por adelantado.--Asqueladd _(discusión) 14:55 13 nov 2015 (UTC)

Yo desde luego no me tomo estrictamente por un "reversor". No suelo visitar cambios recientes. No se me ofusque usted si no está dispuesto a establecer consensos (es usted el que tacha de vándalo al que no le sigue la cuerda, por cierto), que es el que se ha comido el bloqueo por ofuscarse en un tema concreto. No sé, pero quien maneje muy bien el español y se queje mucho de los pocos artículos que tiene la enciclopedia en español me parece incoherente. Claro que puede hacer de "wikinomo" (¿es eso lo que se considera?), pero los wikinomos agresivos que invocan consensos inexistentes (que varían según el país) y se quejan "al aire" de los pocos artículos de la enciclopedia... qué quiere que le diga...--Asqueladd _(discusión) 15:53 13 nov 2015 (UTC)