Usuario discusión:Szamora90
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Vitamine (discusión) 06:16 22 ene 2010 (UTC)
Hola, Szamora90.
Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Sacrum, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Vitamine (discusión) 06:16 22 ene 2010 (UTC)
- Hola de nuevo. No recuerdo si Sacrum cuenta con la suficiente relevancia para permanecer en wikipedia, lo detecté y marqué como plagio. En caso de ser relevante, se trata de crear un artículo nuevo, escrito con tus propias palabras y de forma enciclopédica, puedes guiarte con otros artículos sobre grupos musicales, sigue el estilo que hay en ellos, como por ejemplo rush. Saludos. Vitamine (discusión) 20:59 22 ene 2010 (UTC)
Hola, Szamora90.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo Sacrum en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo y trata de aportar referencias que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si continúa sin llegarse a un acuerdo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante el mismo plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Vitamine (discusión) 13:28 23 ene 2010 (UTC)
Hola, Szamora90.
Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Sacrum, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Leugim1972 (discusión) 08:49 24 feb 2010 (UTC)
Hola, evita introducir enlaces externos ocultos en el texto, lo válido son los enlaces wiki. El artículo en sí es problemático pues carece de relevsncia aparente y parece spam. te animo a leer las políticas. un saludoWikiléptico (discusión) 23:24 1 jul 2010 (UTC)
¿Qué es el metal moderno? Angel GN (discusión) 00:21 21 jul 2010 (UTC)
Hola, que tal, con respecto a la pregunta que me hiciste sobre que era el Metal Moderno: yo añadí ese género a los de la banda porque ellos autodefinen su género musical así, de todas maneras, si queres saber mas sobre el tema te invito a que les consultes a ellos mismos mandandoles un mail a: info@sacrumsite.com. Saludos.--Szamora90 (discusión) 06:55 1 sep 2010 (UTC)
Como ya te dije hace tiempo debes ler las políticas. No incluyas enlaces externos incrustados en el texto y no pongas en la sección de EE más enlaces que el de la página oficial. WP:ME y especialmente WP:EE. Si persistes entenderé que no tienes otra intención que hacer spam y no podré por menos que denunciarte en el TAB.Wikiléptico (discusión) 22:03 30 ago 2010 (UTC)
Disculpa, no se muy bien como se utiliza Wikipedia. Me gustaría que me dijeras que tengo que hacer para que se valla el cartel que dice que le faltan referencias al artículo, ya que he puesto todas las referencias que me han parecido necesarias. Saludos.--Szamora90 (discusión) 22:34 30 ago 2010 (UTC)
- Faltan referencias documentadas que apoyen tu argumento en la página de discusión de eliminado, consíguelas y tu artículo se salva. Mi grupo pasó por lo mismo y al final por no disponer de un mínimo de dos albumes y un mínimo de referencias se eliminó. Vosotros que ya tenéis dos albumes en el mercado estáis en mejor posición y cualquier escrito en prensa que hable de vosotros sirve para justificar vuestra presencia en Wikipedia. Gilwellian (discusión) 10:17 1 sep 2010 (UTC)
- Perfecto pero lo que ellos me contestarían sería enciclopédicamente irrelevante; te invito a que agregues referencias al respecto. Angel GN (discusión) 03:32 2 sep 2010 (UTC)
- No puedo creer que en Argentina no exista prensa especializada que hablen o comenten nada sobre la relevancia de la banda, aspectos, anécdotas, entrevistas, etc. sobre Sacrum. Si les conoces, seguro que te pueden decir en que revistas y números han aparecido, después de tantos años no es posible afirmar que es relevante si no hay registros. Por cierto, como referencia no vale un panfleto sobre su participación en un concierto. Gilwellian (discusión) 08:38 3 sep 2010 (UTC)
- Perfecto pero lo que ellos me contestarían sería enciclopédicamente irrelevante; te invito a que agregues referencias al respecto. Angel GN (discusión) 03:32 2 sep 2010 (UTC)