Usuario discusión:Vanessa SF
Hola, Vanessa. Como veo, trataste de introducir el artículo el año pasado y este y por las mismas fechas como anticipación del Día Mundial de la Diabetes.
Como parte implicada que eres, debes procurar ceñirte al máximo al principio de Wikipedia del punto de vista neutral. Esto pasa por evitar expresiones publicitarias o que introduzcan connotaciones positivas, utilizando un lenguaje neutro en su lugar. Por ejemplo,
Su página web, http://www.fundaciondiabetes.org, es una herramienta indispensable para llevar a cabo sus objetivos.
es inaceptable, prefiriéndose algo del estilo de:
Dispone de una página web que utiliza para darse a conocer y exponer sus objetivos.
o incluso nada, pues hoy en día prácticamente toda organización dispone de página web, así que bastaría con incluir la URL en la sección «Enlaces externos».
Otro ejemplo,
con su apoyo al equipo Diatlétic, la FD quiere demostrar a la sociedad que la diabetes no es un obstáculo para conseguir el objetivo que cada persona se proponga en la vida.
debería sustituirse por algo más aséptico de tipo
La Fundación para la Diabetes apoya (aquí habría que indicar el tipo de apoyo, si es financiación económica, publicidad o de otro tipo) al equipo (¿de qué deporte?) Diatlétic con el fin de mostrar (mostrar es más suave que demostrar) que la diabetes no es incompatible con hacer deporte.
De igual manera: la palabra «profesionales» debería ser sustituida por un término más específico que haga referencia a la profesión de estos profesionales (por ejemplo, «médicos» o «personal sanitario»), de igual manera que es preciso sustituir otros términos muy utilizados en el lenguaje del marketing y la comunicación institucional (como «equipo humano») por otros términos más propios de una enciclopedia.
Un último ejemplo de a qué me refiero con todo esto:
Para llevar a cabo sus objetivos la FD cuenta con los recursos humanos y técnicos necesarios, el equipo humano de profesionales que componen su plantilla, los colaboradores externos, y la aportación de los voluntarios hace posible el óptimo desarrollo de sus proyectos. El patronato de la FD, constituido por personalidades que se comprometen de forma desinteresada con los fines fundacionales, garantiza el buen gobierno y la autonomía de la Fundación.
De hecho, incluso la mera utilización de las negritas para marcar ciertas partes del texto puede considerarse una forma de promoción. Es mejor que te limites a poner en negrita la primera mención del nombre de la fundación y nada más.
Espero haberte ayudado, para más información puedes leer Wikipedia:Autopromoción y Wikipedia:Conflicto de intereses. Un saludo. Sabbut (めーる) 11:54 11 nov 2012 (UTC)
- Sigo viendo varios sesgos, como:
La sociedad española es la beneficiaria de las actividades para la prevención y mejora en el cuidado de la diabetes
- La insistencia en «profesionales de la salud» siendo más aséptico «médicos», «trabajadores de la sanidad».
- Llamaré también la atención acerca de esta parte:
La Fundación goza de personalidad independiente, patrimonio propio y cuenta con plena capacidad jurídica y de obrar.
- Como desconocedor del lenguaje jurídico, tengo varias preguntas acerca de lo que significa todo esto y sus implicaciones. ¿El hecho de tener «personalidad independiente», «patrimonio propio» y/o de tener «plenas capacidad jurídica y de obrar» es consecuencia directa de ser una persona jurídica o de ser fundación? Es decir, ¿hay fundaciones o personas jurídicas que no tengan esas características? Lo digo porque en tal caso se trata de un texto que se puede obviar y me gustaría tener una información más o menos detallada al respecto.
- También considero que «goza de» debería sustituirse por «cuenta con» o algo así, salvo que haya motivos muy sólidos en otro sentido.
- Finalmente, si los objetivos de la fundación son los mismos que los de la Declaración de Saint Vincent, lo propio es que dicha declaración tenga su propio artículo y los objetivos estén expuestos ahí. Sabbut (めーる) 19:55 13 nov 2012 (UTC)