Usuario discusión:WABBAW/2009

Suecia

OK. Siempre un gusto Pepe (UTC-3) 23:03 10 feb 2009 (UTC)

Bueno, le hice varias correcciones y ajustes. El artículo está muy bien, y es AB seguro. Tendrías que arreglar la excesiva repetición de la palabra "Suecia" que lo hace muy redundante. Te mando un abrazo, Pepe (UTC-3) 13:12 11 feb 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Suecia

El artículo que nominaste como artículo bueno, Suecia, ha sido aprobado , ve a Discusión:Suecia para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. 天使 BlackBeast Do you need something? 19:45 18 mar 2009 (UTC)

Felicitaciones.- 天使 BlackBeast Do you need something? 19:45 18 mar 2009 (UTC)

Revisión AB Eurovisión

Mira la discusión, lo estoy revisando, ¿vale? Un abrazo OboeCrack (Discusión) 23:04 18 mar 2009 (UTC)

Quité la plantilla de posible fusión, porque en la discusión no había consenso. Yo creo que debería quedarse, hacer artículos aparte no es malo. Yo te lo aconsejo. OboeCrack (Discusión) 23:39 18 mar 2009 (UTC)

No hace falta, creo yo. Pero bueno, haz lo que consideres, OboeCrack (Discusión) 23:45 18 mar 2009 (UTC)

¿Cómo llevas el artículo? OboeCrack (Discusión) 12:47 23 mar 2009 (UTC)

Oye, el artículo lo veo bien. Lo pongo en espera ¿vale? Mira la discu. OboeCrack (Discusión) 23:26 1 abr 2009 (UTC)

Fighter

Gracias por la revisión del artículo. Bueno, pues la duda que dejaste en la discusión del artículo: Se puede observar un triángulo rokjo al lado de la canción, ubicada en la casilla siete. Bueno, ese triángulo significa "platino". Como dato curioso, el greatest hits de Abba es 12 veces platino en estos momentos. Saludos David (Disc.) 22:40 22 mar 2009 (UTC)

Mira, de acuerdo a la terminología y semiología internacional, un triángulo significa disco de platino. Además, ni sé que pasará con los discos de oro... Tal vez la página decide no mostrarloos para darle más importancia a los más exitosos... David (Disc.) 13:58 23 mar 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Festival de la Canción de Eurovisión

El artículo que nominaste como artículo bueno, Festival de la Canción de Eurovisión, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Festival de la Canción de Eurovisión para las cosas que necesitan ser tratadas. OboeCrack (Discusión) 23:40 1 abr 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Festival de la Canción de Eurovisión

El artículo que nominaste como artículo bueno, Festival de la Canción de Eurovisión, ha sido aprobado , ve a Discusión:Festival de la Canción de Eurovisión para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. OboeCrack (Discusión) 21:54 3 abr 2009 (UTC)

Articulos editados por WABBAW

Hola, me gustaria contactarte para ver si me podrias pasar de donde has conseguido todo el material por el cual has editado las paginas aqui en wikipedia porque me han parecido de lo mas maginifico todo

Argentina en los Juegos Olímpicos de Barcelona 1992

Gracias WABBAW. Pepe (UTC-3) 17:45 9 may 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Participación en el Festival de la Canción de Eurovisión

El artículo que nominaste como artículo bueno, Participación en el Festival de la Canción de Eurovisión, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Participación en el Festival de la Canción de Eurovisión para las cosas que necesitan ser tratadas. -- Mel 23 mensajes 23:18 1 jun 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Participación en el Festival de la Canción de Eurovisión

El anexo que nominaste como artículo bueno, Anexo:Participación en el Festival de la Canción de Eurovisión, ha sido aprobado , ve a Anexo Discusión:Participación en el Festival de la Canción de Eurovisión para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo / anexo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Saludos :) -- Mel 23 mensajes 00:26 2 jun 2009 (UTC)

Re:Referencias (Melodifestivalen)

Por supuesto, no hay problema en ello. Pero, ¿podrías pasarme el enlace del video? Saludos, Креольский: Что вы хотите? 00:30 14 jul 2009 (UTC)

He visto el video y lo veo bastante aceptable para su uso como referencia. Algo que no sería estrictamente necesario, aunque sí interesante, sería saber el nombre de las canciones presentadas en dicho popurrí, así como los artistas que participaron en su actuación. Saludos y avísame cuando hayas terminado, Креольский: Что вы хотите? 00:53 14 jul 2009 (UTC)

Re:Gracias

No hay problema, camarada. Si uno realiza una determinada activida con interés, no importa cuán díficil sean las exigencias que requiera una determinada labor. ¡Animo y siga adelante!, Креольский: Что вы хотите? 22:27 16 jul 2009 (UTC)

WP:SAB de Huracán Mitch

Ya estan hechos los cambios. Gracias por las observaciones. Ferenckv (discusión) 15:53 30 jul 2009 (UTC)

Gracias por la revisión del artículo. En tu opinión, ¿el artículo esta listo para presentarlo a AD o qué cosas hacen falta mejorar? Saludos. Ferenckv (discusión) 15:16 3 ago 2009 (UTC)

Copa Gobernador Alende

Gracias por la evaluación y por tu tiempo, voy a intentar mejorarlo. elnegrojosé (discusión) 01:23 18 ago 2009 (UTC)

Podrías darle otra mirada y me digas qué le está faltando para AB? He realizado varios cambios y lo adecué con otros AB sobre torneos. Gracias. elnegrojosé (discusión) 18:05 23 ago 2009 (UTC)

Black Sabbath

Muchas gracias por la rápida revisión (aunque creo que hay artículos bastante más antiguos en espera de ello). Un saludo. Miguel (discusión) 21:56 18 ago 2009 (UTC)

Por qué?

Me has dejado un singular enlace a tu "archivo discusión ABBA" ( WW) dónde va mi respuesta? esto de múltiples cuentas es bastante irregular y veo que ya tienes un bloqueo, y aparece y ¿por qué aparece una cuenta ABBA? ¿también eres ABBA ?...

Los enlaces para que alguien pueda responder han de ser los de las páginas de discusión del usuario en lugar de "archivos de discusión" y las preguntas y respuestas deben darse en los mejores términos en las páginas de discusión a quien se dirige el mensaje.

y ahora respondo aquí:

Esta vez

Gracias por avisar esta vez de tus modificaciones tan sustanciales de un artículo. Tengo casi seis años editando en esta Wikipedia y sé muy bien lo que es informar a la gente, más aún además de ser docente soy un asiduo lector de enciclopedias y sé que las enciclopedias NO han de ser solo breviarios...
Entre comillas la poco amigable enumeración que has dejado en mi página y las consecuentes respuestas que te doy:

1) No queda muy bien que digamos el que pusieras comillas en la respuesta "buena información" (una relativización poco grata ¿no?) que añadiste por estas sencillas razones (pongo entre comillas tus planteos y luego van las respuestas):

2) "#La información no era verificable, ya que carecía completamente de referencias y podría ser catalogada como fuente primaria"

-Esa información es perfectamente verificable (como decir que España es parte de Europa Occidental o que Suiza es un estado alpino) en el libro que suele regalar la Embajada de Suiza, es perfectamente verificable si se leen otras autorizadas y prestigiosas enciclopedias previas a WP, lo que ocurre es que no las menciono (si me las pides te las daré amigo) solo que no se explicitan a) para evitar problemas de copyright (de más está decirte estimado amigo que el texto es diferente al de las enciclopedias para respetar los derechos de autor) y b) porque son muy facilmente verificables ¿está claro?.

3)"#La información necesitaba wikificarse, carecía del manual de estilo y estaba mal redactada."

-Lo que edité y está así editado está bien redactado, si alguien altero sintaxis, gramática etc, luego de la información por mí editada (o por cualquier otro) habrá de corregirse nunca borrarse.

4) "#Finlamente, lo más importante es que parte de esa información ya estaba incluída en la introducción y en la sección "Demografía", por lo que hubiera sido muy repetitivo dejarla."

Finalmente (suponemos que eso quieres decir al escribirme "finlamente"); tú lo dices parte estaba incluida en la introducción y en la sección "Demografía" y PARTE no y era y es y será parte importante y la parte que fue borrada para hacer un artículo "BA" sin mucha data (desde el punto de vista del sentido común cuando no se encuentra info referencial sobre un escrito en lugar de borrarla se buscan las fuentes...es muy fácil decir "faltan referencias" y luego borrar aunque se borre algo importante o aunque más no sea cierto ¿está claro?) lo que corresponde siempre a los siguientes editores en un artículo (por más que busquen premios de BA o AD) es en lugar de borrar constatar si lo editado es correcto. Así se hace una enciclopedia.

Saludos, y: evita una guerra de ediciones. Saludos-- José -- José "¿y usted qué opina?" 04:08 24 ago 2009 (UTC)

Saludos-- José "¿y usted qué opina?" 04:28 24 ago 2009 (UTC)

Eso es consenso

No me he enojado WABBAW lo que sí he quedado un poco extrañado porque dejas tus mensajes firmados con un enlace que va a un archivo y no a esta página de discusión y lo correspondiente es que las respuestas queden primero en la página de discusión y luego cuando ya la página de discusión es demasiado extensa recién se archiven los mensajes dejando a la vista de todo usuario un lugar en la página de discusión donde se observan los diferentes archivos.

Y ahora estamos de acuerdo, ya que existen las secciones cultura etc. de Suiza, se puede pasar toda la parte lingüística de Suiza al AP llamado Cultura de Suiza o a uno llamado Idiomas de Suiza. Saludos cordiales.-- José "¿y usted qué opina?" 23:57 24 ago 2009 (UTC)

Entiendo que tienes todas las buenas intenciones, pero el modelo de tu firma es confuso para quien te responde, por ejemplo anoche cliqué por costumbre en el centro (las letras negras de tu firma) y mi respuesta fue a parar a donde no corresponde: un archivo y si no fuera un tipo de hacer las cosas exhaustivamente la respuesta nunca habría estado en esta página que es donde primero debe estar.

En cuanto al traslado de texto es coherente eso, se traslada el texto al lugar que corresponde; un saludo a tí y a todo México.-- José "¿y usted qué opina?" 00:12 25 ago 2009 (UTC)

Hola nuevamente WABBAWcontesto con algo de demora a tu pregunta (ayer no estuve en WP) sí por cierto que Suiza puede llegar a ser AB y luego AD ;) un gran saludo.-- José "¿y usted qué opina?" 22:29 26 ago 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Malaui

El artículo que nominaste como artículo bueno, Malaui, ha sido reprobado , ve a Discusión:Malaui para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Fanattiq --dejar comentarios aquí-- 11:08 4 sep 2009 (UTC)

Malaui

No deberíamos convertir esto en un diálogo/discusión personal, para eso está la página de discusión del artículo. Creo que no hasido muy amigable esa larga lista de puntos que me diriges. Allí, en la discusión del artículo, te contesto.-- Fanattiq --dejar comentarios aquí-- 00:22 6 sep 2009 (UTC)

Sin problemas, no te preocupes. Relajate con el artículo, tomate tu tiempo, ya verás que con calma, sin la presión de estar el "artículo en espera", vas a editarlo mejor.-- Fanattiq --dejar comentarios aquí-- 00:45 6 sep 2009 (UTC)

Suiza

Hola, he comenzado con la revisión del artículo y ya dejé algunas sugerencias para mejorarlo. Como no dispongo de mucho tiempo tendré que hacer la revisión por partes.--Luke in spanish (discusión) 21:09 6 sep 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Lay All Your Love On Me

El artículo que nominaste como artículo bueno, Lay All Your Love On Me, ha sido aprobado , ve a Discusión:Lay All Your Love On Me para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Poromiami 04:14 7 sep 2009 (UTC)

Hola, muy buen artículo, fue un gusto leerlo. Como podrás ver en el historial, hice algunos cambios menores, considero que así quedó un poco mejor el artículo, que realmente necesitaba muy poco porque ya estaba bastante bien. Si alguno de estos cambios no te parece, sólo dímelo. Ahora, solo me quedó una duda: en la última sección viene el verbo "samplear". Como es un verbo que no existe en español, quería preguntarte si no hay algún otro que se acomode más. Traté de pensar en uno pero no sabía exactamente el significado de samplear, así que preferí consultarlo contigo que al parecer sabes bastante más de música que yo. Fuera de eso, está muy bien. Saludos. Poromiami 04:14 7 sep 2009 (UTC)

Perfecto, el enlace ayuda mucho, así se entiende mucho más. Suerte en las próximas nominaciones y saludos. Poromiami 03:00 8 sep 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Ganadores del Melodifestivalen

El anexo que nominaste como artículo bueno, Anexo:Ganadores del Melodifestivalen, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Anexo Discusión:Ganadores del Melodifestivalen para las cosas que necesitan ser tratadas. elnegrojosé (discusión) 20:38 7 sep 2009 (UTC)

Sampling

Ufff... La verdad que no sabría cómo traducir eso al español porque no creo que haya un término que se le acerque en significado. Lo que se me ocurre es dejarlo tal cual y enlazarlo a sampler o sample. Un saludo. Miguel (discusión) 22:42 7 sep 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Ganadores del Melodifestivalen

El anexo que nominaste como artículo bueno, Anexo:Ganadores del Melodifestivalen, ha sido aprobado , ve a Anexo Discusión:Ganadores del Melodifestivalen para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo / anexo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. elnegrojosé (discusión) 16:23 8 sep 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Suiza

El artículo que nominaste como artículo bueno, Suiza, ha sido aprobado , ve a Discusión:Suiza para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Luke in spanish (discusión) 15:59 13 sep 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Melodifestivalen

El artículo que nominaste como artículo destacado, Melodifestivalen, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Melodifestivalen para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. r@ge ^やった!!!_やった!!! 20:24 18 sep 2009 (UTC)

Lago Chad

Hola WABBAW. He realizado unas pequeñas correcciones en el artículo Chad. Durante el proceso he visto que ponías sobre el lago Chad: "aunque actualmente sólo abarca 17,806 km2...". Bueno si te referías a unos 17,8 km² me parecen muy poco, y si son 17.806, me parecen mucho. Como no tengo acceso a la Encyclopædia Britannica en papel que se cita como referencia, he mirado la versión online y me permití el atrevimiento de cambiar la superficie a 1.500 km² (algunas fuentes creo que hablan incluso de menos) y sustituí además la referencia por la versión online, pero la verdad es que no he estudiado bien el tema, por lo que, si te parece, puedes echarle tú un vistazo.

Aunque ambos ya llevamos bastante tiempo por aquí, creo que es la primera vez que "hablamos", por lo que aprovecho la ocasión para presentarme, enviarte un saludo, y ponerme a tu disposición para lo que necesites. Furado (discusión) 08:26 19 sep 2009 (UTC)

¡ ABBA Forever !

Hola WABBAW, solo paso por aqui para saludarte y felicitarte por el genial grupo que escuchas, es dificil encontrar a otro ABBAmaniatico en un mundo como el de hoy en dia tomado por el mediocre Reggaeton y el poco culturizado metal. ABBA es un grupo brilanticimo y muy estupefacto, talvez deberiamos hacer algo por ellos y crear un userbox ¿Que te parece? y por ultimo¿ que piensas que madonna haya utilizado Gimme!Gimme!Gimme! para su ridicula cancion?. Disculpame si te gusta el Reggaeton, el metal y madonna, pero eso sucede cuando estas mucho en Inciclopedia. Saludos y respondeme pronto. ¡Que Dios te proteja y bendiga buen aventurad@ ABBer@!--Montrealismo (discusión) 03:33 27 sep 2009 (UTC)

Pregunta

Bueno como fuiste tan cortez, y me dijiste que cualquier duda te preguntara... ¿Por que se separaron Agetha y Bjorn?. SaludosMontrealismo (discusión) 01:51 8 oct 2009 (UTC)

Presidente de los Estados Unidos

Gracias por tomarte el trabajo de revisar el artículo, y por tu amable comentario. Un cordial saludo, Furado (discusión) 10:01 10 oct 2009 (UTC)

Ucrania

Querido WABBAW: respecto a las fuentes, es correcto lo que decís, aunque algunas fuentes están. De todos modos, y es por eso que se ha originado este asunto, yo conozco muchas de esas fuentes, aunque (no sé por qué) no están citadas en el artículo en ucraniano. Voy a incluirlas (me podés ayudar a eso) y lo voy a comentar en el proyecto Ucrania (estaría bueno que participes, ya que veo que tenés interés en el tema). Respecto a los cambios en la introducción, la plantilla y la sección de política, debe haber errores míos (de todos modos lo de la pronunciación del nombre del país en ucraniano no es "Ukrayina", sino "Ukraína" o a lo sumo "Ukraiína". De todos modos, podés enviarme tu versión de la introducción, la complemento con la bilbiografía que tengo en ucraniano, y listo. Te parece? Un abrazo. --Aguará81 (discusión) 23:20 12 oct 2009 (UTC)

Gracias.!

Hola WABBAW; sólo para agradecerte por haber considerado evaluar el Anexo:Ganadores del Premio Nobel de la Paz que nominé hace un par de días atrás. Un abrazo desde por acá..! Que pases un excelente día,! ;)--••INK58 •• 00:43 21 oct 2009 (UTC)

Malasia

Hola ABBA. Tienes mucha razón en tu reprobación. Cuando recibí tu mensaje me sentí un poco sorprendido, pero al ver los argumentos me he tenido que rendir ante la evidencia. It's simple and it's plane, why shoul I complain? ;) Pedro Felipe (discusión) 01:45 21 oct 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Suiza

El artículo que nominaste como artículo destacado, Suiza, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Suiza para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Netito⁷⁷⁷ 00:10 27 oct 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Chad

El artículo que nominaste como artículo bueno, Chad, ha sido aprobado , ve a Discusión:Chad para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Furado (discusión) 21:07 28 oct 2009 (UTC)

RE: Países Bajos

Te recomiendo la lectura de Wikipedia:Selección_de_artículos_buenos#Aprobado. No es necesario redactar la revisión del artículo cuando la candidatura se ha aprobado. Sobre el desacuerdo, he respondido en la discusión de Países Bajos.-- Phirosiberia (disc. · contr.) 00:11 30 oct 2009 (UTC)

Copa Gobernador Alende

Hola WABBAW, he vuelto a nominar el artíuclo Copa Gobernador Alende que vos habias evaluado en una oportunidad. Si puedes date una vuelta para decirme si te parecen bien las modificaciones realizadas. Te dejo un saludo. elnegrojosé (discusión) 15:18 1 nov 2009 (UTC)

Ucrania

Disculpa, lo había olvidado. Hoy reanudaré la revisión. Un abrazo. Dorieo (discusión) 07:52 25 nov 2009 (UTC)

He señalado lo último que queda que revises. He olvidado poner en la discusión que el enlace externo de la nota 56 no se abre, o está roto o es un error del servidor. A ver si a ti te funciona. Un estupendo artículo que merece ser AB. Un abrazo. Dorieo (discusión) 17:25 26 nov 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Ucrania

El artículo que nominaste como artículo bueno, Ucrania, ha sido aprobado , ve a Discusión:Ucrania para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Dorieo (discusión) 09:08 27 nov 2009 (UTC)

Más gracias

Hola, WABBAW, de nuevo gracias; por valorar el artículo Serbia que nominé a AB. La verdad es que sí tenía intención de buscar el AD, pero al final quizás no me atreví. Seguramente en un futuro intente completarlo y nominarlo. Saludos, --Goldorak (discusión) 18:01 4 dic 2009 (UTC)

Re: Benalmádena

Compañero, muchas gracias por tu evaluación. Saludos tyk (discusión) 16:21 12 dic 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Indonesia

El artículo que nominaste como artículo bueno, Indonesia, ha sido aprobado , ve a Discusión:Indonesia para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos.

Es que los artículos tan largos que haces desaniman a muchos...

Andaba echando un vistazo a las candidaturas para revisar alguna y al verlo llamó mi atención porque no sabía mucho del país y me entro curiosidad, y una vez que empecé a leerlo me enganchó. La verdad es que me llevó varias horas su lectura/revisión, pero mereció la pena.

Por cierto, ¿has visto las recomendaciones que pusieron en la página de discusión? Parecen interesantes ¿no te animas?. Saludos, Furado (discusión) 00:06 14 dic 2009 (UTC)

Micoheterotrofía

Gracias triples por la evaluación, tus comentarios y por las correcciones que hiciste al artículo. Saludos! CASF (discusión) 23:51 22 dic 2009 (UTC)