Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Historia del Club Alianza Lima

De Wikipedia, la enciclopedia libre

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Historia del Club Alianza Lima


Historia del Club Alianza Lima[editar]

Propuesto por
Kanon6917 (discusión) 00:16 9 sep 2009 (UTC)[responder]
Plazo mínimo de discusión (7 días)
del 9 de septiembre al 15 de septiembre
Categoría
Alianza Lima, Historia del fútbol
Motivación
Artículo muy completo, bien redactado y neutral. Bien refereciadas sus afirmaciones; imágenes representativas.
Redactor(es) principal(es)
Usuario:Dierato
Datos generales del artículo
Historia del Club Alianza Lima (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Opiniones

comentario Comentario Comienzo revisión:

  • Eliminar negritas
comentario Comentario A mi parecer las palabras en negritas no son resaltadas innecesariamente.Kanon6917 (discusión) 18:31 11 sep 2009 (UTC)--[responder]
Punto no negociable, dentro del texto las negritas tienen apariencia de resaltar algo por motivos particulares, --Efegé (discusión) 20:48 11 sep 2009 (UTC)[responder]
✓ Hecho.--Kanon6917 (discusión) 02:35 12 sep 2009 (UTC)[responder]
  • Cambiar indicadores de décadas: Años 20 por años 1920, por ejemplo.
✓ Hecho.--Kanon6917 (discusión) 18:13 11 sep 2009 (UTC)[responder]
✓ Hecho.--Kanon6917 (discusión) 18:17 11 sep 2009 (UTC)[responder]
  • "debido a que eran un equipo prácticamente infantil" (¿juvenil?)
✓ Hecho.--Kanon6917 (discusión) 18:17 11 sep 2009 (UTC)[responder]
comentario Comentario Contiene tres referencias, incluyendo gráfico.Kanon6917 (discusión) 18:31 11 sep 2009 (UTC)--[responder]
  • Los marcadores deben hacerse según modelos de dos puntos (1:1) como es usual hacerlo.
  • pues logró "campeonar" (?) por segunda vez y de forma consecutiva
  • se limitaba a pasearse los domingos por los distritos y provincias de Lima en busca de partidos, bajo el sobrenombre «Íntimos de La Victoria». (¿referencia?)
  • "Sin embargo", es muy recurrente, escribir variantes.
  • A pesar del Subcampeonato del 53 (¿de 1953?).
✓ Hecho.--Kanon6917 (discusión) 18:31 11 sep 2009 (UTC)[responder]
comentario Comentario A mi parecer no tan a medias, sigo considerandolo muy completo, faltando unicamente pulir algunos detalles.Kanon6917 (discusión) 18:31 11 sep 2009 (UTC)--[responder]

--Efegé (discusión) 13:49 9 sep 2009 (UTC)[responder]

  • El artículo tiene múltiples errores gramaticales y de redacción, ejemplo:
1. «La historia del Club Alianza Lima transcurre desde su fundación en 1901, cuando fue fundado por varios jóvenes que deseaban practicar deporte, hasta el presente.»

frases muy cortas e incomprensibles:

2. «Así fue como la difusión del fútbol aumentó. Los equipos más poderosos de la época eran los nombrados ricos, además de ser los que tenían actividad futbolística más sostenida y consolidada
3. «Pedro Pablo León, quien pasó parte de su niñez en Alianza y fue atestiguante de los logros conseguidos en años anteriores.»
4. «El año siguiente fue especial para la institución, pues logró campeonar por segunda vez y de forma consecutiva»

En fin, estos errores se repiten mucho en el desarrollo del artículo, y no cumple con el «punto 1 a» de qué es un artículo destacado; por tal motivo me posiciono En contra En contra. Saludos Nixón 03:04 29 oct 2009 (UTC)[responder]