Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Invasión de Yugoslavia/Archivo1

De Wikipedia, la enciclopedia libre
La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Invasión de Yugoslavia


Propuesto por
Rowanwindwhistler (discusión) 11:27 31 oct 2013 (UTC)[responder]
Plazo mínimo de discusión (7 días)

del 7 de noviembre al 13 de noviembre de 2013

Categoría
Historia militar
Motivación
Fue un episodio importante tanto para la historia yugoslava como para la de la Segunda Guerra Mundial.
Redactor(es) principal(es)
rowanwindwhistler
Datos generales del artículo
Invasión de Yugoslavia (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Fuentes

Todas las fuentes son especializadas, bien libros sobre Yugoslavia, bien artículos de diversas revistas o estudios militares sobre la campaña.

Verificabilidad
Manual de estilo

Para verificar enlaces rotos

Redacción

comentario Comentario La redacción es adecuada, diría elegante también. Dejo unos párrafos representativos a mi entender. Saludos y gracias. Εράιδα (Discusión) 22:06 2 dic 2013 (UTC)[responder]

Al estallar la Segunda Guerra Mundial, Yugoslavia se declaró neutral.[11] Con una población generalmente favorable a los Aliados, el Gobierno tuvo que sopesar, sin embargo, la importancia y cercanía de las potencias del Eje.[11] Alemania toleró el mantenimiento de la neutralidad yugoslava a cambio de una creciente sumisión económica, mal vista por Gran Bretaña y Francia.[11] El objetivo alemán en la zona hasta 1940 era mantener la paz para seguir recibiendo de ella las materias primas que resultaban cruciales para su industria de guerra, especialmente el petróleo rumano que se transportaba por el Danubio hasta el Reich.[12] [13] La entrada en guerra de Italia —con la que tradicionalmente Belgrado mantenía malas relaciones— el 10 de junio de 1940 complicó la posición yugoslava.[14] El veto hitleriano a un ataque a Yugoslavia hizo que Mussolini se decidiese a arremeter contra Grecia con el objetivo de extender su influencia en los Balcanes.[14]
El despliegue de las unidades encargadas del ataque a Yugoslavia comenzó el mismo día 28 de marzo.[50] Los movimientos de tropas se dividieron en dos zonas: los de las tropas en Bulgaria pertenecientes al 12.º Ejército y enviadas originalmente allí para el ataque a Grecia,[60] y las del nuevo 2.º Ejército, concentrado a toda prisa en la zona de Graz para el ataque desde el norte.[50] [61] [62] La reorganización de las unidades del 12.º Ejército en Bulgaria se tornaron complicadas por la necesidad de ocupar rápidamente las nuevas posiciones y la mala calidad de las comunicaciones del país, acrecentada por el mal tiempo.[63] Las unidades del 2.º Ejército tuvieron que tomarse de las que estaban destinadas a la invasión de la Unión Soviética ya que la Wehrmacht no disponía en aquel momento de unidades libres.[63] Esto no debía de afectar a la preparación de la operación, ya que se trataba de unidades cuyo traslado al este debía realizarse más tarde de cuando se estimaba el final de la campaña yugoslava.[64]
Ante la inutilidad de los mensajes apaciguadores que el nuevo Gobierno yugoslavo mandaba a Berlín, Simović ordenó la movilización el 29 de marzo; el 3 de abril una delegación yugoslava llegaba a Moscú para tratar de obtener un acuerdo de ayuda mutua.[78] Los soviéticos solo se mostraron dispuestos a firmar un acuerdo de amistad y no agresión, que se rubricó finalmente el 5[84] de abril y no sirvió para evitar el embate del Eje contra Yugoslavia.[78] [56] El 1 de abril, Alemania había retirado su embajada de Belgrado.[54]

comentario Comentario Interesante y completo, intentaré en la medida de mis posibilidades revisarlo. Adelanto un par de observaciones: te pediría mejorar un poco la introducción, especialmente el tercer y cuarto párrafo, y revisar enlaces duplicados. Saludos cordiales, Javier (discusión) 14:00 24 abr 2014 (UTC)[responder]

Contenido
Opiniones
No hay demasiado problema, pero necesitaría saber en qué sentido cambiar esos párrafos de la introducción (qué fallo tienen) y a qué enlaces duplicados nos referimos (me temo que no entiendo muy bien el sentido de un «enlace duplicado»...). Gracias.--Rowanwindwhistler (discusión) 16:16 24 abr 2014 (UTC)[responder]
Si te parece que la introducción ya está bien, será entonces más fácil que cambie yo lo que me parece y lo dejarás o no según tu criterio. Por «enlace duplicado» me refiero a la multiplicación de enlaces internos, Belgrado por ejemplo. No es incorrecto pero, al menos en una época, se desaconsejaba. Javier (discusión) 18:27 24 abr 2014 (UTC)[responder]
No me ha parecido ver ningún error evidente, pero se me ha podido escapar... Me parece buena idea (siempre que se mantengan las referencias) el que se modifique la parte que parezca equivocada o mejorable. Respecto a los enlaces, he eliminado los que se repetían en un mismo capítulo y alguno que quizá no aportase mucho. No me queda demasiado clara la recomendación del manual de estilo sobre cuándo incluirlos y cuándo no. Pero si se considera que algunos más sobran, elimínense, no veo inconveniente...--Rowanwindwhistler (discusión) 19:05 24 abr 2014 (UTC)[responder]