Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Templo de Eshmún
- La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.
Candidatura a artículo destacado de Templo de Eshmún
- Resultado: APROBADA
- Candidatura cerrada por •• Link58 •• 16:14 9 abr 2011 (UTC)
- Comentarios: Consenso mínimo favorable.
Templo de Eshmún[editar]
- Propuesto por
Lucien ~ Dialoguemos... 19:59 27 ene 2011 (UTC)- Plazo mínimo de discusión (7 días)
- del 18 de marzo al 24 de marzo
- Categoría
- Categoría:Historia del Líbano, Categoría:Fenicia, Categoría:Santuarios, Categoría:Yacimientos arqueológicos, Categoría:Arquitectura de la Edad Antigua
- Motivación
- Traducción del artículo destacado en inglés, con más notas, imágenes y claridad en las secciones. Un artículo amplio y bien documentado sobre un importante yacimiento arqueológico.
- Redactor(es) principal(es)
- en:User:Elie plus del original en inglés. Lucien leGrey (disc. · contr. · bloq.) de la traducción.
- Datos generales del artículo
- Templo de Eshmún (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Fuentes
- El artículo está referenciado por dos tipos principales de fuentes y un tipo auxiliar:
- Fuentes generales sobre Fenicia, su mitología, sociedad e historia. Entre ellos destacan las obras de Pritchard, Wright, Markoe y, sobre todo, Lipiński. En la traducción se ha añadido como fuente la obra en castellano de Blázquez, útil para entender la mitología de Eshmún, que ayuda a comprender la distribución y cometido del templo.
- Fuentes específicas (artículos científicos), parte de ellos de la primera mitad del siglo XX: Vanel, Hoffmeier... Y otros autores españoles, como Rodriguez, que relacionan el templo del artículo con otros similares en al península ibérica.
- Monografías sobre el Líbano y su historia, o sobre las culturas semíticas, útiles para el contexto general del artículo.
Así pues, creo que el artículo dispone de fuentes adecuadas, vista su temática, amplias y desde varios puntos de vista. Destaco también que combinan tanto los estudios, mayoritariamente franceses, de principios del siglo XX, con los más cercanos de finales del mismo siglo. 
Lucien ~ Dialoguemos... 09:15 30 mar 2011 (UTC)
- Opiniones
Comentario Saludos. Dice: «y se sitúa en sobre una ladera de otros cincuenta» ¿en? ¿sobre? Εράιδα (Discusión) 20:31 20 mar 2011 (UTC)
Hecho, muchas gracias por darte cuenta, Lucien ~ Dialoguemos... 21:22 21 mar 2011 (UTC)
A favor. He corregido alguna minucia. Por cierto ¿porqué las notas son nb? (nota.. b.. ?). Le cambié a n. espero no estar haciendo algo mal. Por demás, el artículo me parece bien hecho y tiene mi voto a favor. Magister 02:29 22 mar 2011 (UTC)
- Gracias, tanto por los cambios (perfectos) como por el comentario. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 08:23 22 mar 2011 (UTC)
Comentario Me gustaría preguntarte, ya sabes que no tengo dudas pero creo que es importante comentar ese punto, por la fiabilidad y neutralidad de las fuentes. ¿Existe alguna monografía sobre el templo? Εράιδα (Discusión) 05:43 22 mar 2011 (UTC)
- Escribiré un pequeño párrafo sobre las fuentes, como en otras CADs (dame tiempo :-))... Sobre una monografía, no lo hay que yo sepa. Gracias, Lucien ~ Dialoguemos... 08:23 22 mar 2011 (UTC)
- A favor Me parece un buen artículo, creo que merece la distinción.--Canaan (discusión) 15:47 27 mar 2011 (UTC)
- Gracias, Canaan, por tu valoración. Lucien ~ Dialoguemos... 09:15 30 mar 2011 (UTC)
- A favor No quita que siga esperando lo de las fuentes. Un saludo. :) Εράιδα (Discusión) 20:51 29 mar 2011 (UTC)
- Gracias por el voto de confianza. Ya he añadido el parrafito. Cualquier cosa, ya sabes :), Lucien ~ Dialoguemos... 09:15 30 mar 2011 (UTC)
Comentario Egaida , existe esta monografía en inglés, of course
- A favor leído y revisado. Como tengo «enlacitis aguditis» he enlazado varias palabras, quitad los enlaces que no os gusten o convenzan. Dorieo (discusión) 11:22 3 abr 2011 (UTC)
- Muchas gracias, compañero, -- Lucien ~ Dialoguemos... 16:36 4 abr 2011 (UTC)
- A favor Excelente artículo. Está referenciado y muy bien redactado. Alberto(discusión) 21:42 6 abr 2011 (UTC)
- Gracias, Alberto. Lucien ~ Dialoguemos... 10:28 7 abr 2011 (UTC)
- A favor Gran artículo, Lucien, aunque no me tiene que extrañar viniendo de ti. Felicitaciones :) Nixón (wop!) 00:53 8 abr 2011 (UTC)
- Muchas gracias por tan poco merecidas alabanzas :), Lucien ~ Dialoguemos... 05:40 8 abr 2011 (UTC)