Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Björk

---

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Björk

• Resultado: REPROBADA
• Candidatura cerrada por {Net'ito} 01:14 18 sep 2008 (UTC)
• Comentarios: Comentario

---

Björk

Propuesto por

~~×α£đ ¡Reviérteme! ~~ 02:00 9 sep 2008 (UTC)

Plazo mínimo de discusión (7 días)

del 9 de septiembre al 15 de septiembre

Categoría

Cantantes de Islandia (entre otras)

Motivación

Sin referencias; de hecho, en su introducción hay un cita requerida.

Fecha de elección

Diciembre de 2005

Datos generales del artículo

Björk (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Opiniones

•  En contra, que siga como destacado, es una vergüenza que ese artículo, (músical) sea destacado. Está lleno de stios de fans, listas, listas y listas; además de no tener referencias.  A favor que se quite su estatus de destacado. David 15:30 14 sep 2008 (UTC)
•  En contra Y... las referencias amigo, hay muchos sitios web por donde encontrarlas, necesitas referencias para que ese artículo sea por o menos bueno... ajajajajajajaja, pero esa es la razón un buen artículo para ser destacado debe llevar referencias (Eso me lo enseño JMCC1 y Nicop) Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 23:57 10 sep 2008 (UTC)
•  En contra por motivos obvios y ya comentados. Miguel (discusión) 15:07 13 sep 2008 (UTC)
•  En contra La candidatura fue aprobada el 23 de diciembre de 2005, en esa época wikipedia tenía pocos artículos y en aquel momento era muy bueno, pero ahora los estándares son más exigentes. El artículo no tiene referencias, la introducción es muy corta, aunque tiene bibliografía citada no tiene notas a pie cosa que es una regla esencial puesto que se exige que haya una referencia por cada afirmación. Creo que está más que justificado que se le retire el estatus. Alakasam|¿Posts? 18:55 13 sep 2008 (UTC)
•  Muy en contra. WP:VER. Jaime (discusión) 17:59 15 sep 2008 (UTC)