Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Joaquín Sabina

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre
La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Joaquín Sabina

  • Resultado: APROBADA
  • Candidatura cerrada por Dodecaedro (discusión) 20:46 22 sep 2021 (UTC)[responder]
  • Comentarios: RECAB aprobada por consenso con cuatro valoraciones favorables, además de la participación del proponente y de un defensor de la candidatura, tras más de tres meses desde su apertura.
Datos generales del artículo
Joaquín Sabina (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Fecha de elección
22 de enero de 2008
Revalidación propuesta por
Josedm (discusión) 22:35 2 abr 2021 (UTC)[responder]
Plazo mínimo de discusión (7 días)
del 2 de abril al 8 de abril de 2021
CAD
Discusión:Joaquín Sabina/Candidatura a destacado
Categoría
Música
Motivación
Aprobado hace más de una década, no cumple con los requerimientos de estos tiempos. Hay párrafos y frases sin referenciar. La sección «"Contigo" como ejemplo barroco de la poesía sabiniana» creo que no está acorde al formato enciclópedico, ya de por sí el título para empezar. La mayor parte del segmento está sin referencias. --Josedm (discusión) 22:35 2 abr 2021 (UTC)[responder]
Opiniones
  • comentario Comentario Los párrafos sin referenciar son de la sección de «Influencias» que, tal y como se indica en la nota 62:
El apartado «Influencias» ha sido elaborado siguiendo el texto Polvo enamorado. Quevedo y el Barroco español en la poética de Joaquín Sabina, leído por Juan Pablo Neyret en el VII Congreso Nacional de Hispanistas «Hispanismo: discursos culturales, identidad y memoria», en la Universidad Nacional de Tucumán (Argentina) en mayo de 2004.

Si crees conveniente añadir alguna otra referencia explícita, añade la plantilla {{cita requerida}} y añadiré la referencia conveniente. Por lo demás, le hacen falta algunos ajustes de estilo, que iré haciendo en la medida de lo posible, pero creo que sigue cumpliendo con los criterios para considerarlo AD. Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 01:12 3 abr 2021 (UTC)[responder]

comentario Comentario Bueno, yo lo que dije fue que hay párrafos, no determiné si eran muchos o pocos. Donde más carece de referencias son en frases; y pedir cita requerida sería en varios lados, pienso que es mejor añadir la plantilla de referencias adicionales. --Josedm (discusión) 03:19 3 abr 2021 (UTC)[responder]
Creo que la plantilla no es oportuna, teniendo en cuenta que el artículo tiene 73 referencias únicas e incluye 11 libros como bibliografía. En estos casos, como dije, lo oportuno es incluir {{cita requerida}}, para ayudar al redactor principal a saber qué información es la que crees que necesita referencias. Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 14:18 3 abr 2021 (UTC)[responder]
Bueno, decidí tomar en cuenta su petición. --Josedm (discusión) 17:24 4 abr 2021 (UTC)[responder]
He añadido referencias a todas las frases que indicaste (y alguna adicional que he considerado oportuna). Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 21:19 6 abr 2021 (UTC)[responder]
Hola, recién reviso. Hay otro detalle que no va actualmente, cuando mencionas que se casó, que se separó, que salió con esta persona. Eso juntalo todo en la sección que acostumbran hacer para esto, Vida personal. Y párrafos de una línea. --Josedm (discusión) 05:07 8 abr 2021 (UTC)[responder]
No estoy de acuerdo con esa sección en este artículo. Creo que la estructura queda más limpia y la redacción más clara si se relatan los hechos de forma cronológica sin hacer esa separación. Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 20:19 8 abr 2021 (UTC)[responder]
comentario Comentario Noto que en las partes donde se cita Los 40 principales algunas frases son tal cuales sacadas del sitio o muy similares:
«En 1987 consolidó su éxito con la venta de más de 400.000 copias de Hotel, dulce hotel. Además, escribió la banda sonora de la película Sinatra. Su antigua compañía viendo el éxito del artista, decidió editar, sin su consentimiento, un recopilatorio al que tituló Joaquín Sabina y todos sus éxitos.»


«En 1988 editó El hombre del traje gris, que meses más tarde presentó en la Plaza de Toros Las Ventas de Madrid. Acto seguido realizó una multitudinaria gira por México, Argentina y Venezuela. En ese trabajo se incluyó la banda sonora -retocada- de la película Sinatra, dirigida por Paco Betríu, y protagonizada por Alfredo Landa y Maribel Verdú. Sabina aparecía en un papel secundario.»
Se nota que gran parte del cuerpo del artículo se basa en esa nota. No sé si podrías buscar otras referencias que se refieran a lo mismo y redactar con tus palabras, disminuyendo la cantidad de citas a Los40.com. --Josedm (discusión) 03:03 11 abr 2021 (UTC)[responder]
He revisado la redacción y corregido algunos problemas como los que mencionabas. Sobre la fuente de los Los40.com, es la que usé en la elaboración del artículo y es fiable y verificable, no veo pertinente eliminar referencias a ella o cambiarla. Además, he eliminado la sección que hablaba de «Contigo», por considerarla demasiado específica para el artículo. Gracias por las indicaciones Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 22:08 17 abr 2021 (UTC)[responder]
Yo no dije que Los40.com no sea confiable ni verificable, pero la usas demasiado, además de prácticamente hacer en algunas partes copy pastes de ese artículo. Aborda ciertos temas de manera superficial, y yo creo que pueden haber referencias que aborden esos temas más en especifico, ya si no encuentras ciertas cosas, mantener la de Los 40 pero no citar algo que prácticamente está escrito igual. --Josedm (discusión) 18:30 19 abr 2021 (UTC)[responder]
Ni yo he dicho nada de que hayas puesto en duda la fuente, era un texto descriptivo en el que indicaba cómo era la fuente (fiable y verificable) y que se usó para realizar el artículo, nada más. Sobre las partes similares a la fuente, he rehecho gran parte de la redacción para evitar esa similitud. Sobre los temas que se tratan de forma «superficial» o la existencia de supuestas fuentes más específicas, eres bienvenido a incluirlas en el artículo. Gracias por tus comentarios Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 21:21 19 abr 2021 (UTC)[responder]
comentario Comentario Bueno, sobre lo de las fuentes específicas era una sugerencia, ya es tu decisión y respeto cual sea. Agradezco que tomaras en cuenta mis solicitudes y sugerencias para mejorarlo, yo creo que ya no tengo más indicaciones que hacer. Ahora no más queda esperar a que vengan los 6 usuarios que se necesitan para votar y decidir si se revalida el AD. Saludos. --Josedm (discusión) 04:25 20 abr 2021 (UTC)[responder]
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Revalidación_de_artículos_destacados/Joaquín_Sabina&oldid=138515960»