Wikiproyecto:Revisión por pares/Partido Socialista Unido de Venezuela/archivo1

Partido Socialista Unido de Venezuela

Partido Socialista Unido de Venezuela (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) • Vigilar la revisión

Esta revisión por pares ya está cerrada.

Esta revisión me fue pedida en privado por el usuario Tomatejc ya que el mismo desea realizar la revalidación del artículo en cuestión a fin de pulirlo. Abro la participación en la revisión a los compañeros también.

Gracias, Mushii (hai?) 02:17 2 abr 2008 (UTC)

Revisión de Mushii:

El hecho de que es un artículo en desarrollo presupone ya un desafío, por lo que me concentraré para no perder este punto importante a la hora de la definición de algunas secciones.

• donde se fusionen las fuerzas políticas y sociales que apoyan a la Revolución Bolivariana impulsada por el presidente Hugo Chávez -> Según la referencia que pones, el partido es una conjunción de otros partidos políticos solamente. En ningún lado se mencionan las fuerzas sociales. Deberías buscar una referencia para ello, o bien quitarlo.
  • Retirado el sociales, ciertamente se convirtió básicamente en una simple fusión de partidos.
• —los cuales obtuvieron un 14,6% en la presidencial del 2006- -> si no quieres repetir "elección presidencial" como sospecho, podrías reemplazarlo por "en el sufragio anteriormente mencionado".
  • Cambiado.
• a ingresar inmediatamente al PSUV
  • Cambiado.
• y finalizó el 10 de junio de 2007,[14] con un total de 5.669.305 aspirantes -> quita esa coma media para no cortar tanto la oración y que luego fluya naturalmente.
  • Hecho.
• y buscaría imponer un pensamiento único, aunque esto fue negado -> en lugar de coma, punto seguido. "Esto fue negado..."
  • Hecho.
• que consistían en la juramentación de los primeros militantes -> Esta frase necesita división y arreglo de sintaxis y tiempo verbal. Primero, "Juramentación" no existe (más abajo en el artículo, la utilizas nuevamente). Y si hablas de fases, puedes usar dos puntos. "Los promotores de la construcción del nuevo partido diseñaron una serie de fases para la fundación del mismo: la toma de juramento de los primeros militantes —conocidos como propulsores—, la creación de unidades de base y finalmente la realización de un Congreso Fundacional al cual asistirán voceros elegidos desde las unidades de base, cuya función será la de debatir y diseñar las bases del PSUV. Posteriormente se presentarán las conclusiones a la base y se decidirá su aprobación en unas elecciones internas a nivel nacional."
  • Cambiado. Lo del CF lo puse en pasado pues ya se realizó. La última frase la retiré, se tenía planeado originalmente hacerlo así pero no fue lo que ocurrió.
• 16 de diciembre de 2006. Tras la victoria obtenida en la elección presidencial de 2006, Chávez anunció el proyecto en un acto de reconocimiento...
  • Cambiado por tras la victoria obtenida en la elección presidencial de ese año. No estoy seguro si también me estás pidiendo que ponga un punto antes de tras o que reformule el párrafo, pero la frase tras la victoria es una explicación del por qué se le estaba haciendo un acto de reconocimiento al Comando Miranda y además ayuda a contextualizar al lector.
• ...durante la campaña electoral de 2006, conocido como «de batallones, pelotones y escuadras». El mismo consiste en un sistema de militantes de base organizados.... Otra cosa: organizados en agrupaciones e integradas en otras mayores --> quieres decir "organizados en agrupaciones que, a su vez, están integradas dentro de otras mayores? / Otra cosa 2: wikilinks a batallones, pelotones y escuadras.
  • Hecho. Puse los enlaces aunque no estoy del todo convencido, esos artículos se refieren es a tipos de unidades militares y la definición de las mismas no necesariamente serán iguales a las que usará este partido. Por ejemplo, mientras que en el ámbito militar 2 o 3 escuadras forman un batallón en la estructura de este partido probablemente no pase igual así que podría terminar confundiendo al lector en vez de ayudarlo. Quizás se podría solucionar añadiendo una aclaración de que esos nombres están inspirados en la organización militar pero que no necesariamente funcionarán igual, aunque no tengo ni idea de cómo añadirlo :P.
• Varios partidos revolucionarios -> si haces una aclaración de lo que quieres decir con "partidos revolucionarios", no debería ir eso en letra itálica?
  • Hecho.
• traspaso de todos los bienes del MVR al nuevo partido; el cual sería realizado mediante... -->Ya mencionaste que hablabas del MVR, por lo tanto no es necesario repetirlo. Se puede omitir con "todos sus bienes al nuevo partido". Ahí hay que colocar punto seguido y comenzar con "El mismo se realizará mediante un acto público cuando éste obtenga personalidad jurídica."
  • Hecho. Aquí tengo que estar pendiente por si ocurre y se desactualiza.
• Además el MVR pretendía ejercer medidas legales para reservar sus símbolos -> hablamos recién del futuro y no podemos irnos al pasado, aunque el artículo esté en desarrollo. Cuando esto finalmente suceda, habrá que cambiar el tiempo verbal de "pretende" y completar esa sección.
  • Hecho.
• Eddi Mavárez, informó sobre la aceptación de su partido y sobre el envío
  • Hecho.
• y su ingreso a las filas del PSUV pero manteniendo su identidad y creando una tendencia dentro del partido unido -> el "pero" corta toda la oración. Sería mejor "con la condición de poder mantener su identidad y de que se le permitiese crear una tendencia..."
  • Hecho. Me encantó este cambio :).
• Por su parte, el 30 de enero el Movimiento Cívico Militante envió un comunicado -> cambio en el orden de la oración para omitir tantas comas.
  • Hecho.

Por hoy termino con "Partidos que aceptaron la fusión". Mañana continuaré con el resto del artículo. Un saludo. Mushii (hai?) 06:12 2 abr 2008 (UTC)

Segunda parte de revisión:

• aunque los tres partidos coincidieron en la necesidad de conocer mejor en qué se convertiría el PSUV -> esto suena raro y un poco tirado de los pelos. Leyendo la referencia, tal vez podría ser "en la necesidad de conocer concretamente el futuro desarrollo sobre el que se sustentará el PSUV"?
  • Hecho. Aunque lo cambié por la frase "en la necesidad de conocer concretamente el futuro desarrollo organizacional, programático e ideológico del PSUV". Con esto se resume bastante bien lo que opinaban esos tres partidos, lo organizacional era las principal preocupación de Podemos y PPT, lo ideológico del PCV y lo programático de los tres.
• El XIII Congreso Nacional fue realizado en los días acordados, en él se dieron cita 847 delegados -> Ahí debería haber un punto en lugar de coma. La oración que sigue es muy larga.
  • Hecho. También cambié (...) pero sin derecho a voto—, quienes decidieron no darle fin al Partido Comunista (...) por (...) pero sin derecho a voto—. Éstos decidieron no darle fin al Partido Comunista (...).
• de una dirección revolucionaria", esta posición fue interpretada por diversos medios -> otro punto ahí. Oración muy larga. A su vez, podrías agregar unos 2 o 3 refs de distintos medios de comunicación venezolanos confirmando esta situación. Puedes incluso usar la plantilla {{cite video}} que ahora está disponible, si encuentras algún video de un sitio oficial de un canal de televisión.
  • Puesto el punto. Sobre las dos referencias, justo las dos anteriores sirven para comprobar que los medios (y yo :P) entendieron eso como una decisión de no ingresar al PSUV, incluso uno de los titulares dice "PPT no se disolverá". Editoriales sobre la decisión del PPT está bastante difícil conseguir, si acaso se podría intentar una que hable de los tres partidos rebeldes pero aún así lo veo difícil. ¿Qué hacemos?: 1) lo dejamos como está, 2) buscamos referencias muy similares a las dos anteriores pero para poner en la segunda oración, 3) modificamos de alguna manera el texto (ni idea de qué poner), 4) eliminar el texto.
• anunciaron una consulta a los militantes en marzo de 2007 aunque sin determinar si ésta sería vinculante -> se hizo? Hay que actualizar esto.
  • Nunca apareció información sobre su realización. Supongo que no se hizo pero difícilmente conseguiremos una referencia que diga "la consulta a las bases no se realizó", al menos no de ese periodo. Lo que sí tenemos, y ya está en el artículo, son críticas internas de varios (ex) dirigentes de Podemos donde decían que la cúpula partidista había decidido sin consultar a las bases [1] y otra donde se dice que el Comité Nacional Ampliado había decidido fusionarse en el PSUV pero que luego Ismael García y la máxima dirigencia habían traicionado esa decisión[2], aunque lo de Comité Nacional Ampliado no me suena a consultas a las bases. En mi opinión creo que lo mejor sería dejarlo así y que el lector al seguir leyendo se dé cuenta que nunca ocurrió tal consulta, aunque si crees que es mejor poner alguna frase aclaratoria arriba pues vemos cómo la ponemos.
• El 3 de marzo de 2007, se celebró un acto denominado "Quién dijo miedo" en el Hotel Caracas Hilton... / pues supondría la imposición de un pensamiento único, expresando que sólo podía / En la tercera jornada de trabajo del Congreso Fundacional, / oraciones larguísimas que se podrían cortar en varias partes para agilizar.
  • He hecho algunos cambios de estilo, cambiar comas por puntos y añadir —, para buscar que las oraciones sean menos extenuantes.
• por las razones expresadas para no fusionarse, el Movimiento Tupamaro calificó la posición / produjo importantes reacciones a lo interno del partido, el diputado a la Asamblea Nacional -> cambiar comas por punto seguido.
  • Hecho.
• en aquel momento", le mandó un mensaje: "no me parece noble. -> quién a quién envió un mensaje? Chávez al Gobernador? El Gobernador a Chávez? Calculo que es un error de redacción. En ese caso será "y le envió un mensaje:"
  • Chávez al gobernador. Ahí no usé en un principio y porque abajo ya dice y pidió que no regresara para buscar una alianza ante los procesos electorales. Lo cambié y además cambié abajo el y por un punto y seguido.
• Aclarando que estas comisiones cesarían en sus funciones al ser instalado el Congreso Fundacional -> El "Aclarando", oscurece xD quedó descolgado. Puede ser: "En la oportunidad, Rodríguez agregó que estas comisiones..."
• ante la Fiscalía General de la República por malversación de fondos pues, según Enrique Naime-> punto seguido: "malversación de fondos. Según Enrique..."
• Se había propuesto originalmente realizar el Congreso Fundacional el 15 de agosto de 2007... -> entiendo el fin de esta oración, pero hay que rearmarla.
  • La cambié por La fecha original en la que se estimó realizar el Congreso Fundacional fue el 15 de agosto de 2007. También está como alternativa "Se planteó inicialmente realizar el Congreso Fundacional el 15 de agosto de 2007," aunque se parece más a la anterior. ¿Cuál te gusta más?.
• La quinta jornada se llevó a cabo... (...) Durante esta jornada se eligió" -> repetición.
  • Hecho. Jejeje, había cometido un error idéntico justo tratando de arreglar otro error arriba [3]
• Para la elección de estas autoridades se instalaron se puede obviar "de estas autoridades" ya que se mencionó en la oración anterior.
  • Hecho.

Fin. En general, bien referenciado, neutral y conciso. Buen acierto en el orden cronológico de los hechos. Mushii (hai?) 13:41 4 abr 2008 (UTC)

Muchas gracias por tu tiempo Mushii. Un besote. Tomatejc Habla con el vegetal 23:46 4 abr 2008 (UTC)

Vaya, Mushii me quitó la revisión... el artículo ha mejorado con sus observaciones y francamente, no le veo más por hacer. Quizá lo único sería en la tabla de Partidos revolucionarios y su decisión final, en la cual sería muy interesante indicar qué significa cada color de renglón... por lo demás, bien. {Net'ito} 00:13 5 abr 2008 (UTC)

Hecho. Tomatejc Habla con el vegetal 02:00 5 abr 2008 (UTC)

Voy con una nueva revisión :P

• tuvo un éxito a medias- no sé, no me cuadra la frase. Quizá tuvo un mediano éxito.
  • Hecho. Cambiado por tuvo un éxito moderado.
• alcanzó un 80% de los votos chavistas del 2006- A ver, los votos no son chavistas en si. Si nos queremos referir a quienes votaron por Chávez, debemos decir el voto chavista para denotar el factor singular en un colectividad.
  • Hecho. Cambiado por del voto chavista.
• La palabra Estado solo va con mayúsculas cuando se refiere a Estados nacionales, no a estados como subdivisión nacional. Veo un Estado Zulia, cuya E mayúscula en el título del artículo es ser la primera letra del título, no en realidad porque deba ser mayúscula.
  • Hecho. Además cambié otros errores similares.
• Excelente artículo... ya son cositas bastante pequeñas las que hacen falta... bien hecho tomatico. {Net'ito} 03:24 7 abr 2008 (UTC)
  • Muchas gracias Neto. Cualquier otra cosa sólo dispara. Tomatejc Habla con el vegetal 03:36 7 abr 2008 (UTC)