Discusión:Castilla-La Mancha

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
El portal asociado a este artículo
De Wikipedia, la enciclopedia libre
 Castilla-La Mancha fue un candidato a artículo destacado, pero aún necesita mejorar ciertos criterios de calidad de acuerdo a la comunidad. Cuando las objeciones formuladas se hayan solucionado, puedes volver a presentar su candidatura. Te recomendamos ponerte en contacto con el proponente o redactor de la anterior candidatura para conocer su punto de vista.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Castilla-La Mancha.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Castilla.

Idioma[editar]

Sobre el castellano: Aun siendo sinónimo de español, resulta preferible reservar el término castellano para referirse al dialecto románico nacido en el Reino de Castilla durante la Edad Media, o al dialecto del español que se habla actualmente en esa región" Cita del Diccionario Panhispánico de Dudas. 2005. Pp. 271-272 — El comentario anterior es obra de Jluisrs (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Morza (sono qui) 23:05 15 dic 2007 (CET)

No entiendo el porqué del cambio de español por castellano, es ridículo. Primero, la lengua que hablamos es el castellano aunque también podamos referirnos a él como español, a pesar de lo que cite el Diccionario Panhispánico de Dudas, igual que en R.U. no hablan el británico sino el inglés. Segundo, esta comunidad es Castilla-La Mancha, aunque fuera el caso de que el español y el castellano tuvieran diferencias dialécticas, nuestro idioma seguiría siendo el castellano. Agradecería un poco de sentido común, y si tanto interés tenéis en que se llame ESPAÑOL, poned castellano o español, pero por favor no seais radicales, por el bien de la WIKIPEDIA.--Yatikas (discusión) 14:27 14 may 2008 (UTC)[responder]

Se le llama español por criterios de unificación entre las distintas regiones. Y atención, eso es sólo una INFOBOX, no es ni de lejos lo más importante del artículo. ¿Qué tal si en vez de crear una guerra de edición por una palabra, creas una sección de idioma explicando el uso de castellano o español en la región? Morza (sono qui) 15:46 14 may 2008 (UTC)[responder]

Cambio de mapa[editar]

El cambio de mapa se ha hecho por estar el nuevo en formato vectorial, más adecuado para la enciclopedia. Si hay matices, os ruego los discutáis aqui.Mutxamel 23:21 8 ene 2008 (CET)

¡Dos cientos mil cambios de mapa va a haber! Viene un señor currándoselo que lo pone primero y en pocas horas viene otro a quitarlo por obra y gracia divina. A demás, el otro era más exacto indicando también la división provincial.—84.77.220.68 23:26 8 ene 2008 (CET)

Yo creo que al artículo le falta un mapa que indique la división provincial (como han dicho arriba), ya que mirando sólo este artículo, no se puede saber donde se encuentra cada provincia dentro de esta comunidad autónoma. Es un error que se debería corrgir. Saludos. 88.26.66.89 (discusión) 15:34 24 ene 2009 (UTC)[responder]
Es un formato más adecuado y en cuanto a su presentación, es el mismo en toda las comunidades autónomas. Además en un mapa de presentación tampoco te dice donde está cada provincia porque no sabes cual es cual. Morza (sono qui) 16:55 24 ene 2009 (UTC) PD: y en el artículo, en todo caso, si que hay mapas divididos por provincia.[responder]

Bandera[editar]

¿Por qué no dejan la bandera de proporciones 2x3? Es la de facto. Xinese-v ¿Digamelo? 18:41 13 abr 2008 (UTC)[responder]

Ante la posible guerra de ediciones[editar]

Preveo una posible guerra de ediciones respecto a esta afirmación "La Mancha" es sólo una parte de "Castilla-La Mancha", por lo que no deben confundirse ambos conceptos.

Creo que es una cuestión irrelevante (y más aún en el encabezamiento del artículo), aparte de que necesita referencias. Creo que, o se alude a la existencia de más territorios históricos (el estatuto de autonomía los contempla), o no se dice nada. Y si alguien tiene especial interés en resaltar esa supuesta confusión, que incluya alguna referencia, "sil vu ple".

Un saludo Quantumleap (¿Qué me cuentas arradio?) 12:21 29 sep 2008 (UTC)[responder]


Al indicar que "La Mancha es sólo una parte de Castilla-La Mancha, por lo que no deben confundirse ambos conceptos" sólo quiero aclarar que ambos términos no son exáctamente lo mismo, algo que fuera de ésta comunidad autónoma algunos no tienen tan claro. Como muestra de esa confusión, he aquí unos ejemplos aparecidos en varios medios de comunicación:

--Dreizehn-XIII (discusión) 21:46 29 sep 2008 (UTC)[responder]

Bien, pienso que tiene una [sarcastic mode]tremenda relevancia[/sarcastic mode]. Ya que has cambiado lo de migas [¡virgen santa! mode]castellanas[/¡virgen santa! mode]... ¿Por qué no cambias también lo de queso manchego y le pones queso castellano? ¿O la D. O. de origen La Mancha y le pones D. O. de origen Castilla? ¿o cambias todas las referencias a Don Quijote por Don Quijote de Castilla? ¿O el azafrán de La Mancha? Digo yo que si estamos dispuestos a emular al personaje de la novela 1984 debemos cambiar toda la historia ¿no? NO te quedes en las primeras matas como decimos en LA MANCHA (¡ay no!, perdona; en Castilla)... Quantumleap (¿Qué me cuentas arradio?) 06:53 30 sep 2008 (UTC)[responder]

Quantumleap, aparte de que te consideras el centro del saber, del universo, de La Mancha y otras cuantas cosas más, sólo tengo que decirte que yo no he sido el que ha cambiado lo de las migas, aunque existen otros tipos de migas distintas de las manchegas en otros puntos de Castilla-La Mancha. Yo no odio a La Mancha, al contrario de lo que parece que te ocurre a ti con otras partes de la región de Castilla-La Mancha. Además, parece que cuando te ponen referencias que están en contra de tu opinión personal, esto lo solucionas simplemente borrando lo que no te gusta. Escribe lo que quieras, que paso totalmente de responderte y no voy a estar continuamente corrigiendo las pedanterías que puedas poner.--Dreizehn-XIII (discusión) 07:19 30 sep 2008 (UTC)[responder]

Vamos a ver; primero sin ataques ¿qué es eso de "centro del saber", qué es eso del "odio", que es eso de la "opinión personal", qué es eso de "pedanterías"? Y segundo: lo único que digo es que esto es una enciclopedia y no creo apropiada esa frase, y menos aún en el encabezado de la noticia que debe resumir puntos importantes del artículo... Que, en el fondo, me la trae al fresco... No tengo nada contra tí sencillamente pienso que es irrelevante, además una referencia basada en una noticia no tiene (creo yo) el mismo peso que si la extraemos de un estudio. No me he fijado en lo de las migas, si no has sido tú mil excusas, aunque mantengo que es una chorrada: hay migas castellanas y migas manchegas (en concreto, las de la foto, por sus ingredientes, creo que son manchegas) Quantumleap (¿Qué me cuentas arradio?) 07:47 30 sep 2008 (UTC)[responder]

Quantumleap, entiende a Dreizehn, tu anterior mensaje sonaba bastante prepotente la verdad. Yo en todo caso opino como tú en parte, no creo que esa información deba estar en la introducción. En todo caso, se podría poner en una sección de toponimia, indicando que el gentilicio es "castellano manchegos" y que no hay que confundirlo ni con castellanos, ni con manchegos (que cada uno de esos sería de su respectiva "región"). Pero también tiene un poco de razón, creo yo, Dreizehn, de que muchas veces se confunden los términos y es bastante normal que en los medios de comunicación nos denominen algo que no somos. Morza (sono qui) 11:04 30 sep 2008 (UTC)[responder]
Vale, si yo lo entiendo y lo respeto pero, la prosa tan elegante de este muchacho, sus argumentos contundentes, el fluir de su verbo y la delicadeza de su pluma, patentes en frases conspicuas como: "aparte de que te consideras el centro del saber, del universo, de La Mancha y otras cuantas cosas más", "al contrario de lo que parece que te ocurre a ti", "parece que cuando te ponen referencias que están en contra de tu opinión personal, esto lo solucionas simplemente borrando lo que no te gusta", "Escribe lo que quieras, que paso totalmente de responderte y no voy a estar continuamente corrigiendo las pedanterías que puedas poner"; lo califican ferpectamente... ¿sabéis si se puede presentar la candidatura a Premio Nobel de un Wikipedista? que cuente con mi voto... Quantumleap (¿Qué me cuentas arradio?) 12:51 30 sep 2008 (UTC)[responder]
Estupendo Quantumleap. No puedo entender para que creas una sección "ante posibles conflictos" cuando tus dos últimos mensajes solo han sido echar más leña al fuego. ¿Es realmente necesario para el artículo comentarios sarcásticos como lo del nobel? Por favor, un poco de paciencia y no caigamos en lo de "si el dice tonto" yo digo "tonto más uno" que yo creo que ya podemos argumentar un poco. Morza (sono qui) 01:02 1 oct 2008 (UTC)[responder]


Mención a los referendum[editar]

He incluido mención a que no se realizaron referéndum en la creación de la comunidad uniprovincial de Madrid. Si tal vez, vieras conveniente ponerlo en otro sitio o de otra manera estoy abierto a buscar una mejor forma. Sería interesante reflejar que a diferencia de otras comunidades tales como Andalucía, Galicia, País vasco o Cataluña, no se realizaron consultas populares las cuáles la ciudadanía pudiera votar. Explicado en su contexto, lo más neutro posible eso sí. Un saludo --Mak (discusión) 17:07 19 oct 2008 (UTC)[responder]

Historia[editar]

Seria recomendable reformar la parte dedicada a la historia, poner en primer lugar los orígenes, evolución, los distintos ordenamientos territoriales y provinciales, y terminar con lo que seria desde la transición a hoy, el estatuto, etc, no como esta actualmente, y también ir pensando en crear el articulo de historia dado que tenemos bibliografía suficiente, y seria cuestión de tiempo ir ampliándolo Luis1970 (discusión) 18:06 4 nov 2008 (UTC)[responder]

Sí tienes toda la razón. Tal y como está ahora parece que se han añadido sin ton ni son fechas históricas. Yo puedo intentar reformar un poco esta sección en cuando pueda conseguir algún libro al respecto. Morza (sono qui) 18:17 4 nov 2008 (UTC)[responder]
Con los materiales que había, organice la sección, para que por lo menos tenga un poco de orden cronológico, desde los orígenes hasta hoy Luis1970 (discusión) 18:38 4 nov 2008 (UTC)[responder]

Historia de Castilla-La Mancha[editar]

Se podría traer la parte de historia del articulo La Mancha, para empezar el articulo Historia de Castilla-La Mancha ampliándolo con cosas de Guadalajara, que es lo que faltaría en este caso, para ir ampliándolo? gracias Luis1970 (discusión) 21:43 4 nov 2008 (UTC)[responder]

Procedo al inicio del articulo, por la parte de historia medieval, si alguien se quiere ir añadiendo al articulo que lo haga, siempre sera bienvenido, saludos Luis1970 (discusión) 01:19 7 nov 2008 (UTC)[responder]

No basta con incluir cosas de Guadalajara. La Mancha no es todo menos Guadalajara. La historia de La Mancha no es equivalente a la historia de las provincias de Toledo y Cuenca; y si me apuras a la de Albacete tampoco.--83.32.140.205 (discusión) 00:59 11 nov 2008 (UTC)[responder]

Personajes ilustres[editar]

Hola a todos. Creo que esta sección está creciendo desmesuradamente en el artículo y habría que tomar alguna decisión respecto a ella. Sé que es difícil seleccionar qué personajes son más relevantes que otros, pero creo que habría que poner un listado con los muy muy muy relevantes y eliminar el resto. Se puede poner un enlace a la Categoría:Castellano-manchegos para que los lectores del artículo puedan buscar el resto de castellano-manchegos que no se listen en el artículo. Qué os parece la idea?? -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 09:09 27 mar 2009 (UTC)[responder]

Yo la verdad es que eliminaría totalmente la sección. Ese tipo de secciones siempre me ha parecido muy poco enciclopédicas. Además para mi incurren en fuente primaria porque, ¿dónde establecemos el límite? ¿Quién es relevante y quien no? Siempre tendremos que tomar decisiones por nosotros mismos y eso es contrario a nuestras políticas. ¿Qué propongo? Que el contenido de esa sección se incluya cuando sea conveniente en otra parte del artículo o en otros artículos. Por ejemplo los de Música se podría hablar de ellos en una sección de Música como ejemplos de música castellano manchega. Así con todos. Además así nos quitamos una lista interminable, que son contrarias a nuestro manual de estilo. Morza (sono qui) 12:35 27 mar 2009 (UTC)[responder]
Yo no creo que se esté vulnerando WP:FP, ya que es evidente que dichos personajes son castellano-manchegos (por haber nacido dentro de dicha comunidad o en el territorio que actualmente ocupa) y su relevancia viene dada por la existencia de los respectivos artículos en Wikipedia (que deberían cumplir WP:SRA. Al margen de ello, creo que tienes razón. Si no hay inconveniente, voy a trasladar la lista de políticos al artículo Política de Castilla-La Mancha y el resto del listado lo traeré a esta discusión por si en un futuro se crearan Cultura de Castilla-La Mancha, Deporte de Castilla-La Mancha, etc. ¿Estás de acuerdo? -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 12:48 27 mar 2009 (UTC)[responder]
Bueno quiza fui un poco excesivo con lo de fuente primaria pero es que si ponemos todos los castellano-manchegos con artículo... En fin, con lo que dices por mi esta bien pero incluso no hace falta crear nuevos artículos, basta con crear secciones para poner nombres como ejemplos. Ahora por ejemplo hay incluso repetidos: ya en la sección de política se pone un listado de presidentes y leugo se vuelven a nombrar. Morza (sono qui) 16:30 27 mar 2009 (UTC)[responder]
Me he llevado llevado los políticos a su artículo. No digo que haya que crear nuevos artículos para los personajes ilustres, sino que cuando se creen artículos genéricos sobre la cultura, el deporte o la arquitectura (por citar ejemplos), se trasladen allí estos listados. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 17:28 27 mar 2009 (UTC)[responder]

Personajes ilustres[editar]

Arquitectura

Artes escénicas, cine y televisión

Artes visuales y diseño

Deporte

Literatura

Música

Religión

Tauromaquia

Descuadre[editar]

Hola. He puesto un mapa de densidad de población en el apartado de Demografía, el problema es que creo que descuadra bastante, pero tampoco sé cómo arreglarlo, porque además tengo una pantalla de ordenador con una configuración "poco habitual", entonces no sé qué hacer... :S--Espanish AlB (discusión) 19:19 22 jun 2009 (UTC)[responder]

Yo lo veo bien. Morza (sono qui) 21:27 22 jun 2009 (UTC)[responder]
Yo también lo veo bien. He modificado la plantilla de demografía para que aparezca centrado en la página. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 13:25 23 jun 2009 (UTC)[responder]

Elecciones 2011[editar]

Seamos coherentes y no pongamos futuribles, hasta que no sea elegida en pleno Cospedal, el presidente de la comunidad sigue siendo Barreda.

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 01:24 20 ago 2013 (UTC)[responder]

Nuevo mapa[editar]

Quiero cambiar el mapa de este Comunidad autónoma así que es moderno y estandarizado. Aquí es el nuevo imagen. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Spain_La_Mancha.png?uselang=es

El actual mapa también es moderno y estandarizado. Personalmente no veo la necesidad del cambio y la presentación de España como una isla en medio del océano y sin las Canarias no es el modo como ven el mapa de España los niños en sus colegios. Convendría una justificación del cambio un poco más amplia. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 08:49 3 ago 2015 (UTC)[responder]
Son preferibles diseños vectoriales svg a png. El mapa actual es superior a su propuesta en cuanto contextualiza el contexto geográfico en vez de mostrarlo en modo "isla" (yo diría que cualidad imprescindible en el primer mapa que enseñemos en la ficha de un país o una región de primer orden). Por contra no sé qué narices habla de más estandarizado. ¿Me puede decir con qué demonios está más estandarizado? ¿Y por qué es más moderno? Aunque no sea exactamente el mismo el diseño actual (esos sombreados...) se asemeja más al estándar empleado para entidades subnacionales de todo Commons (que creo que es este). Por tanto me muestro Muy en contraMuy en contra Muy en contra de cambiar el diseño de los mapas de comunidades autónomas por el mapa propuesto (en este y en el resto de los casos. ¿En vez de plantear múltiples veces en distintas páginas de discusión lo mismo por qué no pregunta en el Taller de cartografía, o incluso café al ser un cambio que por consistencia debería afectar a todo el set de artículos de comunidades autónomas, @SantiagoFrancoRamos:?--Asqueladd (discusión) 08:51 3 ago 2015 (UTC)[responder]

Clima[editar]

El mapa del clima de CLM es un despropósito. La mancha azul (templado med. con veranos frescos e inviernos fríos) está más que sobreestimada en Guadalajara (me apuesto que ese mapa lo ha hecho algún meteonacionalista de por allí, porque se ve que eso es "cool"). Además de sobreestimada en Guadalajara, falta una pequeña zona en el NE de Cuenca, y en el S de Albacete. Poner el mismo clima a Nerpio que a la meseta es de ser un ignorante en climatología. La mancha violeta (esteparia) está totalmente deformanda, no se extiende tanto hacia el este y sí más hacia el norte (Comarca de Campos de Hellín). He quitado el mapa, porque la descripción (bastante buena) se contradice con un mapa infumable. — El comentario anterior sin firmar es obra de 188.104.123.247 (disc. • contribs • bloq). 10:07 11 may 2019 (UTC)[responder]

Recomiendo usar este mapa http://2.bp.blogspot.com/-iSJztCkQYI4/UTDoXlRxdOI/AAAAAAAAAD8/6dqCmiJJ3QY/s1600/Clima+de+Castilla+la+Mancha.jpg que representa infinitamente mejor el clima de CLM, y además la licencia es válida. Y sino, no usar ninguno, antes que el atentado contra la climagrafía que reprensenta el mapa que he quitado. Un horror. — El comentario anterior sin firmar es obra de 188.104.123.247 (disc. • contribs • bloq). 10:14 11 may 2019 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 16:03 3 dic 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo {linkrescued} en [[{Castilla-La Mancha}]]. Por favor tomáos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:50 18 sep 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 13 enlaces externos en Castilla-La Mancha. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:02 12 ene 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 8 enlaces externos en Castilla-La Mancha. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:56 23 jun 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Castilla-La Mancha. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:17 29 jul 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Castilla-La Mancha. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:34 9 ago 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 6 enlaces externos en Castilla-La Mancha. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:01 29 mar 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Castilla-La Mancha. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:58 29 ago 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Castilla-La Mancha. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:55 11 oct 2019 (UTC)[responder]

Capital[editar]

El caso de Toledo es idéntico al de Valladolid y Vitoria-Gasteiz; son sede de los órganos de gobierno de sus respectivas comunidades autónomas, pero ni los estatutos de autonomía de estas ninguna ley las asigna como capitales. La Ley 3/1983, de 7 de diciembre de 1983 dice, literalmente, que "se fija la Sede de las Cortes y el Gobierno de la Región de Castilla-La Macha en la ciudad de Toledo".

https://www.boe.es/buscar/pdf/1984/BOE-A-1984-1856-consolidado.pdf

Que ser sede de las cortes y el gobierno no equivale a la capitalidad se evidencia en el hecho de que Toledo solo sea sede de los dos poderes correspondientes al gobierno, el ejecutivo y el legislativo, mientras que la sede del Poder Judicial, el Tribunal de Justicia de Castilla-La Mancha, se encuentra en Albacete. Este es el mismo caso de Castilla y León, que tiene la sede de su tribunal superior de justicia en Burgos y el País Vasco, que la tiene en Vizcaya.

Si prestamos atención a los argumentos para considerar que Castilla y León al País Vasco como no tienen capital de iure vemos que son aplicables a Castilla-La Mancha.

https://www.elcorreo.com/vizcaya/20100511/politica/vitoria-sera-capital-ahora-20100511.html

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2019/09/04/castilla-leon-dos-reinos-ninguna-capital/00031567593370457875178.htm

Por eso considero que, tanto esta página como la correspondiente a Toledo deben hacer correcta referencia a este hecho. Becquer 1980 (discusión) 15:57 16 nov 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Castilla-La Mancha. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:06 8 dic 2019 (UTC)[responder]

Aspectos visuales[editar]

La organización de las imágenes es muy mejorable, además de que posiblemente se podría reducir el número. Por otra parte, se percibe una cierta «pulsión» en resaltar aspectos de Albacete (tanto en imágenes como texto), generando un desequilibrio que no le hace bien al artículo.--Asqueladd (discusión) 15:26 5 feb 2020 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Castilla-La Mancha. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:51 14 mar 2020 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Castilla-La Mancha. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:43 25 abr 2020 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Castilla-La_Mancha&oldid=153235694»