Usuario discusión:Savh/Archivo 2019/2

Archivos Volver a la página de discusión actual 2010 2011 (1, 2) 2012 (1, 2) 2013 (1, 2) 2014 (1, 2) 2015 (1, 2) 2016 (1, 2) 2017 (1, 2) 2018 (1, 2) 2019 (1, 2) 2020 (1, 2) 2021 (1, 2) 2022 (1, 2) 2023 (1, 2)

¡Un cupcake para ti!

Excelente Javier2434 (discusión) 21:29 11 jul 2019 (UTC)

Grupo de Puebla

¡Hola! Veo con preocupación que en varias ocasiones se ha eliminado la información del Grupo de Puebla, considero que siendo Wikipedia un medio de información y consulta académica, las páginas con información de la coyuntura geopolítica actual no deberían ser eliminadas pues esto bloquea el libre acceso a la información (motivos por el cual fue creada Wikipedia) e interrumpe el quehacer académico y las consultas con estos fines. Espero vuelvan a publicarla. Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de Alejandro5722 (disc. • contribs • bloq). Savh ^dímelo 16:35 6 nov 2019 (UTC)

Wikipedia tiene ciertas normas, entre ellas que su contenido ha de ser neutral y verificable. Wikipedia es un sitio para informar, no para promocionar proyectos. Especialmente en temas de geopolítica hay que ser cuidadoso con lo que se escribe. Savh ^dímelo 16:35 6 nov 2019 (UTC)

Hola, gracias por tu respuesta. Sí, concuerdo plenamente en que Wikipedia es un sitio para informar y lo hace de una manera extraordinaria basándose en sus normas, las cuales comparto. Como te decía, precisamente Wikipedia nació para romper las barreras de la desinformación y las FakeNews de internet pues antes no existía un sitio en el que se podía contrastar la información en la red, Wikipedia hoy por hoy es ese sitio. Sobre el Grupo de Puebla, no creo hubo un afán de promocionarse sino de informar a los internautas de la conformación de este Grupo, quizá el problema fue de redacción por un desconocimiento inicial, las disculpas del caso por ello, pero se han tomado los correctivos para que no se vuelva a repetir y poder informar por este medio lo que representa y satisfacer las exigencias de los internautas que consultan académicamente por este prestigioso medio.

--Alejandro5722 (discusión) 17:33 9 nov 2019 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Comité de Víctimas de la guarimba y el golpe continuado»

Hola, Savh. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Comité de Víctimas de la guarimba y el golpe continuado. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Comité de Víctimas de la guarimba y el golpe continuado. Gracias. Jamez42 (discusión) 15:44 15 nov 2019 (UTC)

Publicación Larissa Saveliev

Hola, He editando la biografía de Larissa Saveliev para que pueda estar disponible en Español. He eliminado cualquier tipo de palabra que pueda parece "promocional", razón por la cual fue eliminada en un principio. Un saludo.

Ñee Gabriel 95 análisis (discusión) 01:28 12 nov 2019 (UTC)

El artículo carecía de referencias para todas las afirmaciones, y aparentaba ser un currículo más que un artículo enciclopédico. Savh ^dímelo 07:57 18 nov 2019 (UTC)

Enrique Limo Casals

Hola, por qué se ha borrado la página https://es.wikipedia.org/wiki/Enrique_Limo_Casals? — El comentario anterior sin firmar es obra de V amat (disc. • contribs • bloq). Savh ^dímelo 19:28 18 nov 2019 (UTC)

El texto estaba escrito de forma promocional, con contenido no verificable como "mostró una gran aptitud para las bellas artes", "uno de los jóvenes creadores más avanzados del momento", "donde el éxito le acompaña de una manera altamente satisfactoria es en el diseño cerámico industrial", que no son neutrales ni verificables. Savh ^dímelo 19:26 18 nov 2019 (UTC)

Perfecto, ¿se puede restaurar y cambiamos el estilo del texto por favor?— El comentario anterior sin firmar es obra de V amat (disc. • contribs • bloq). Savh ^dímelo 21:38 19 nov 2019 (UTC)

Veo que ya se ha respondido a tu solicitud en el TAB. Savh ^dímelo 21:38 19 nov 2019 (UTC)

Página : Amilkar Hernandez

Savh, he realizado cambios esperando evitar que la pagina parezca promocional. Agradezco las observaciones hechas por todos, asi como las contribuciones. Podrias verificar nuevamente la pagina y considerar retirar la plantilla de "promoción?

Gracias! Alfa Berilio (discusión) 04:08 25 nov 2019 (UTC)

Por favor. Podrías evaluar el retiro de la plantilla ? Hay conceptos que solo recomendaron cambios menores y correcciones de estilo. Alfa Berilio (discusión) 06:16 27 nov 2019 (UTC)

Sigue siendo un currículo, en vez de un artículo enciclopédico, incluyendo frases como "Con formación en administración general (Universidad Javariana), un postgrado en periodismo económico (Universidad de la Sabana) y una especialización en seguridad social y empleo (Universidad Externado de Colombia).". Además, carece de referencias para muchas afirmaciones. Savh ^dímelo 09:30 27 nov 2019 (UTC)

La informacion procede de internet, de paginas i deoendientes que pueden eliminarse y quise conservar la informacion aqui, pero no es autopromocional. Otros comentarios han indicado " Revisión de HACE 9 DÍAS Bueno si hay cositas promocional pero no amerita una plantilla".

Me gustaria que se tuvieran en cuenta esos otros aportes.

Voy a colocar un par de enlaces, pero si no es posible retirar la plantilla a pesar de eso, elimino la pagina, no hay problema. Gracias Alfa Berilio (discusión) 18:31 29 nov 2019 (UTC)

Algunos datos proceden de entrevistas en tv. Podria buscarlas con el tiempo.prefiero borrar la pagina. Por favor indícame cómo se hace. Alfa. Berilio. Alfa Berilio (discusión) 12:06 4 dic 2019 (UTC)

Por favor indícame como eliminar la pagina entonces. Gracias. Alfa Berilio Alfa Berilio (discusión) 20:32 9 dic 2019 (UTC)

Siento no haber contestado antes, no me había fijado. El artículo ha sido mejorado lo suficientemente para no ser borrado, salvo que aún así lo desees. Puedes solicitar su borrado colocando la plantilla {{destruir|G11}} en la parte superior del artículo. Atentamente, Savh ^dímelo 14:32 12 dic 2019 (UTC)

Página borrada

Hola Ha eliminado usted una pagina que estaba tratando de crear sobre mí misma. Alguien ha borrado anteriormente mi página, por que solicite corrigieran la información, que era errónea. He tratado de crear un nuevo artículo con la información correcta y usted la ha borrado. No entiendo los motivos, pero me gustaría poder reescribir el artículo para que mi información quede corregida en internet. Gracias Genoveva Casanova González — El comentario anterior sin firmar es obra de 95.122.158.5 (disc. • contribs • bloq). Savh ^dímelo 10:13 27 nov 2019 (UTC)

Wikipedia no es el sitio para crear artículos sobre uno mismo. El contenido de Wikipedia trata de ser neutral y verificable en fuentes fiables, cuando se escribe sobre uno mismo existe un conflicto de intereses. Savh ^dímelo 10:13 27 nov 2019 (UTC)

Pues entonces publiquen ustedes una página con información verídica. La primera página que Wikipedia publicó tenía información falsa y por eso la reclamé. Si la estoy tratando de volver a publicar es por que ustedes no pusieron información correcta. No existe ningún conflicto de intereses por que toda la información que puse es completamente objetiva. Revíselo por favor y explíqueme cómo solicitar que se establezca un artículo con información correcta. Gracias GC — El comentario anterior sin firmar es obra de 95.122.158.5 (disc. • contribs • bloq). 13:31 27 nov 2019 (UTC)

Wikipedia funciona por la dedicación de voluntarios que contribuyen según sus intereses, no por encargo. Los artículos que no cumplen con nuestras normas comunitarias (por ejemplo porque contienen información falsa, no neutral o no verificable) son borrados. Savh ^dímelo 09:46 28 nov 2019 (UTC)

Me has eliminado un página perfectamente traducida

Hola, me gustaría saber que criterio has seguido para eliminar una página traducida por mi. Lo necesito para un trabajo y ya es la segunda entrada traducida que me elimináis. Te agradecería que me devolvieras mi entrada traducida ya que he estado mucho tiempo traduciendo y no quiero que mi tiempo sea en vano. Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Sarai Fernández (disc. • contribs • bloq). Savh ^dímelo 12:01 27 nov 2019 (UTC)

Lamentablemente, no creo que grupos de alumnos escolares tengan relevancia para aparecer en esta enciclopedia. Puedes consultar la opinión de otro bibliotecario en este tablón. Savh ^dímelo 12:01 27 nov 2019 (UTC)

Relevancia

Hola. He visto que editabas el artículo Línea C-6f (Cercanías Asturias), y no lo consideraste irrelevante, pero The Mallor-kings sí, a pesar de que se han cumplido todos los puntos que se indican en los enlaces aportados por el banner de irrelevancia. El problema es que no comprendo por qué una línea de cercanías es relevante por el mero hecho de existir y un grupo musical que ha publicado un CD de estudio y está considerado como uno de los principales de España no lo es, bajo tu punto de vista, que es quien ha editado un articulo como irrelevante y el otro no. Si pudieras aclararme algo te lo agradecería. Saludos. 7novias (discusión) 22:44 30 nov 2019 (UTC)

Es más, en el artículo Línea C-6f (Cercanías Asturias), la referencia nº1 no nombra para nada esta línea, por tanto no es válida, y la número 2 está rota, por tanto, me parece que es un artículo irrelevante, porque no cuenta con absolutamente nada, más que una vía como otra cualquiera que no tiene cobertura mediática alguna más que la que tiene localmente. ¿No sería esto una forma de actuar no neutral? También veo que te gustan los ferrocarriles, por la foto que tienes en tu página de usuario, lo que ayudaría a comprender por qué a uno se le etiqueta como irrelevante y al otro no, desde el punto de vista que recomiendan las políticas de relevancia. 7novias (discusión) 22:59 30 nov 2019 (UTC)

Dudo que esta línea de argumentación, comparando una banda a un servicio ferroviario, consiga algo. Atentamente, Savh ^dímelo 07:30 2 dic 2019 (UTC)

Tú dirás lo que quieras, pero el artículo Línea C-6f (Cercanías Asturias), acorde a las políticas de relevancia es irrelevante, porque no tiene cobertura más que la que tiene localmente, y encima no cuenta con referencias. O sea, que acorde a las políticas le pongo plantilla. Saludos y gracias. P.D The Mallor-kings ya cumple con todos los requisitos que las políticas de relevancia exigen, si no tienes más que añadir puedes retirar la plantilla. 7novias (discusión) 15:52 2 dic 2019 (UTC)

De todos modos tampoco vine aquí a defender el artículo, ya que para ello está su discusión. Vine aquí, tal y como claramente expuse arriba, a ver si podías aclararme por qué se necesita cobertura mediática y mil exigencias para un grupo musical, cuando una vía de ferrocarril que solo sale en la guía de Renfe, es decir, que no tiene cobertura ninguna por ningún medio, sí es relevante. Ya sé que tú no creas las normas, pero ¿no te parece incoherente? 7novias (discusión) 16:07 2 dic 2019 (UTC)

Creo que está claro que una línea con 1400 usuarios diarios es otra cosa que una banda músical con apenas menciones en medios de comunicación. Reitero, no creo que tenga sentido comparar un servicio ferroviario con un servicio ferroviario. Y a pesar que me interesan los trenes (asumo que a tí te interesa la música o incluso esta banda en específico), no tengo ninguna relación con Renfe o Feve, ni he usado esta línea de cercanías.Savh ^dímelo 16:29 2 dic 2019 (UTC)

Si pudieras volver a echar un vistazo al artículo estaría bien, porque han dado conciertos en Barcelona, Valencia, Ibiza, Albacete, y está referenciado. También aparecen en un par de recopilaciones de ese estilo, aunque de momento solo he podido referenciar una, y aparecen en otro disco de estudio, de otra banda local, también referenciado. Además, como comprenderás, una banda que se está codeando y tiene dedicatorias de gente como los vocalistas de The Elegants y The Passions, está sonando en todas las emisoras de doo wop del planeta, aunque tampoco lo puedo referenciar, de momento, porque todavía estoy trabajando en el artículo, pero yo creo que ahora mismo tienen sufiencientes referencias como para quedarse, y suficiente material discográfico, por no mencionar que se están codeando día a día con las principales bandas de doo wop del mundo, como por ejemplo The Crystalairs, que son un referente de este género a nivel mundial. Si eso no los hace relevantes para estar en wikipedia no sé qué los hará. Saludos. 7novias (discusión) 17:27 2 dic 2019 (UTC)

Te invito a ver el vídeo, con el coche de Francisco Perelló, de una de las principales bandas de doo wop del planeta, aunque a ti no te lo parezca: https://www.youtube.com/watch?v=Re7MkrhbEj4 Canvalero (discusión) 18:30 4 dic 2019 (UTC)

Información más concisa acerca del borrado de Discapacidad sensorial el 28 de nov de 2019

Motivo: (A rellenar por Savh) Yago-2003 22:50 15 dic 2019 (UTC)

Asumo que quieres que te aclara el motivo del borrado, aunque en el registro de borrados ya indico que cumple nuestra política de borrado rápido que no lo considero enciclopédico. Para empezar, el artículo carece de referencias y no tiene una estructura clara: empieza introduciendo la discapacidad sensorial en una frase, y continúa con varias frases sobre herramientas (juegos) para favorecer el desarrollo infantil de niños con (alguna) discapacidad y termina enumerando una lista de ventajas correspondientes a un certificado de minusvalía, que parecen ser específicas a un país y que no corresponden en un artículo sobre la discapacidad sensorial. Si quieres, restauro el artículo en tu taller personal. Atentamente, Savh ^dímelo 16:29 16 dic 2019 (UTC)

Felices fiestas

¡¡¡FELIZ NAVIDAD Y PROSPERO AÑO NUEVO!!! Que la pases muy bien las fiestas con tus amigos y familiares. ¡UNA GRAN SALUTACIÓN! Maleiva (discusión) 03:48 26 dic 2019 (UTC)

|
Feliz Año Nuevo.Savh/Archivo 2019/2 Brindo por que tengas un 2020 lleno de libertad, trabajo, amor, paz, salud, tranquilidad y difusión del conocimiento libre. --Jalu (discusión) 07:01 30 dic 2019 (UTC)