Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Islandia

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Islandia

Resultado: APROBADA
Candidatura cerrada por Εράιδα (Discusión) 18:08 29 abr 2011 (UTC)[responder]
Comentarios: Consenso favorable

Islandia[editar]

Propuesto por: WW 02:05 15 feb 2011 (UTC)[responder]
Plazo mínimo de discusión (7 días): del 15 de febrero al 21 de febrero
Categoría: Islandia
Motivación: El artículo sobre este "peculiar" país es en su mayor parte es una traducción del artículo en inglés, aunque la mayoría de las características por las que recibió el estatus de AB las agregué por mi cuenta: agrandé secciones, agregué referencias y eliminé párrafos sin formato y que no eran neutrales. Desde mi punto de vista, creo que ya tiene lo suficiente para ser AD, pero los mejores para juzgar eso son ustedes.
Redactor(es) principal(es): WABBAW (disc. · contr. · bloq.)
Datos generales del artículo: Islandia (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Opiniones

A favor Artículo bien referenciado y organizado. --Pownerus (Mensajes) 21:29 22 mar 2011 (UTC)[responder]
Comentario. Sobre el uso del punto para separar numerales en grupos de tres cifras, la Ortografía de la lengua española recomienda emplear un espacio blanco. El DPD dice que es incorrecto emplear puntos o comas para este fin. La Ortografía... recomienda además el uso del punto decimal en sustitución de la coma. ¿Por qué este artículo no se alínea a las recomendaciones y "prescripciones" de las fuentes de referencia sobre la escritura del español? yavi : : cáhan 17:21 25 mar 2011 (UTC)[responder]

Hecho El manual de estilo dice que es válido utilizar coma o punto para separar los decimales.--W

W 01:01 26 mar 2011 (UTC)[responder]

A favor Buen artículo, con buen uso de imágenes y bien estructurado, aunque bajo mi punto de vista, debería tener apartados sobre turismo y medios de comunicación, por ejemplo, para ampliar lo más posible el artículo, pero mi voto es favorable. --Gaius Iulius Caesar (discusión) 11:44 30 mar 2011 (UTC)[responder]

Gracias por tu comentario. Medios de comunicación se encuentra en la sección Comunicaciones. Si me da tiempo, tal vez en los próximos días pueda agregar la sección de turismo.--W

W 20:15 1 abr 2011 (UTC)[responder]

A favor. He hecho algunas correcciones de estilo y ortografía. El artículo está muy bien redactado. Ameno, aunque Islandia me parece un país muy aburrido y este artículo excelente lo confirma. yavi : : cáhan 17:17 7 abr 2011 (UTC)[responder]

Mmm... Gracias, supongo.--W

W 20:49 7 abr 2011 (UTC)[responder]

Síp, es un cumplido. El artículo es más interesante que la imagen que tengo de Islandia ; ) . yavi : : cáhan 21:22 7 abr 2011 (UTC)[responder]

Comentario Hola, estoy haciendo mi revisión y voy haciendo pequeñas correcciones, pero veo que no se comenta nada sobre la policía del país, sus funciones, tácticas, equipamiento, relaciones internacionales, etc. Sería importante añadir algo sobre ello. Aquí hay un libro que trata bastante el tema. Saludos. Vitamine (discusión) 21:07 10 abr 2011 (UTC) Hecho[responder]

La referencia 142, sostiene que es el principal festival de música en el país, sin embargo, la referencia dice que, según David Fricke de Rolling Stone, es la semana más marchosa del año. Por otro lado, comentan que el evento cultural más importante del año es el Festival de Música de Skalholt. Vitamine (discusión) 23:26 10 abr 2011 (UTC) Hecho[responder]
No existe ningún apartado sobre las festividades más importantes del país. Vitamine (discusión) 23:26 10 abr 2011 (UTC) Hecho[responder]
No se menciona la etimología de su nombre. Vitamine (discusión) 23:48 10 abr 2011 (UTC) Hecho[responder]
En la sección de deportes podría incluirse a Jón Páll Sigmarsson y a Magnús Ver Magnússon, ya que ambos han sido cuatro veces campeones del mundo en halterofilia. Vitamine (discusión) 00:10 11 abr 2011 (UTC) Hecho[responder]
También, en la sección de deportes, así quedaría un poquito más amplia, podrían añadirse grandes ajedrecistas islandeses; Friðrik Ólafsson, que fue presidente de la federación internacional de ajedrez, Hannes Stefansson, Helgi Ólafsson y así poder poner también algo sobre Bobby Fischer que se nacionalizó islandés y vivió como refugiado político en la isla hasta su fallecimiento en ella. Vitamine (discusión) 00:24 11 abr 2011 (UTC) Hecho[responder]
La línea que dice: Todo esto se traduce en una alta actividad geológica, que da lugar a varios volcanes, debería adaptarse para indicar que son alrededor de 200, muchos más que varios. Vitamine (discusión) 00:38 11 abr 2011 (UTC) Hecho[responder]
La sección de energía podría ampliarse un poquito, aunque sea sutilmente, comentando que como hay muchos manantiales naturales de agua caliente, la mayoría de las casas tienen calefacción geotérmica. Vitamine (discusión) 00:53 11 abr 2011 (UTC) Hecho[responder]
Hay algunas frases poco aprovechadas, ya he arreglado algunas, por ejemplo la siguiente, que podría ajustarse para indicar que en total hay 59 reservas naturales en el país: Hoy en día, sólo existen unos pocos abedules pequeños en reservas aisladas. Vitamine (discusión) 00:58 11 abr 2011 (UTC) Hecho[responder]
La frase que dice: Islandia se divide en regiones, circunscripciones, condados y municipios. Las ocho regiones son utilizadas principalmente para fines estadísticos. Cuando habla de las 8 regiones lo hace como si el lector ya hubiese sido informado, sin embargo esta es la primera vez que se comenta. Vitamine (discusión) 06:42 11 abr 2011 (UTC) Hecho[responder]

Hecho Todas las correcciones de Vitamine se completaron.--WW 00:09 15 abr 2011 (UTC)[responder]

A favor Sin nada más que objetar me posiciono a favor de que sea un destacado. Me parece un artículo bien completo, bien redactado, bien referenciado y digno de ser AD. Felicitaciones al autor por el buen trabajo. Vitamine (discusión) 00:17 15 abr 2011 (UTC)[responder]

A favor. Excelente artículo. Merece ser AD. --Ave César Filito (discusión) 21:16 22 abr 2011 (UTC)[responder]

A favor Excelente redacción y estructura adecuadas. Nada qué objetar. Enhorabuena WABBAW. Saludos; •• Link58 •• 03:45 23 abr 2011 (UTC)[responder]

Comentario Creo que en la sección de economía se pueden hacer algunas precisiones y pequeñas correcciones, sobre todo en las cuestiones fiscales, que puedo realizar si no hay inconveniente. Siento hacer este comentario tan a última hora. Un saludo --Anual (discusión) 11:39 24 abr 2011 (UTC)[responder]

Comentario ACAD No hay inconveniente ni tampoco prisa. Retiro el cierre. Un saludo. Εράιδα (Discusión) 16:31 24 abr 2011 (UTC)[responder]

Muy a favor He leído bastante de él, y me ha encantado su redacción, además de su buena estructura y referencias. **Rodri**//$$ (Mandee!!) 19:36 26 abr 2011 (UTC)[responder]