Discusión:Lavabo

Mejoras coordinadas

Mejoras en el grupo troncal que conforman los artículos: Lavabo, Palangana, Palanganero, Jofaina y Aguamanil.--milartino (discusión) 17:21 16 jul 2012 (UTC)

Aportadas las mejoras y en busca de referencias en páginas en otras lenguas he observado que lavabo está contemplado en general (salvo en las páginas en catalán, galego e italiano) como lavatorio (con todas las connotaciones religiosas y medievalistas) y no como objeto sanitario. Aceptando no obstante que en inglés, alemán, francés, etc, no parece haber la riqueza lingüística que conforman en castellano jofaina-palangana-tina-zafa-aguamanil-pila, propondría que esta página fuera renombrada o trasladada a Lavabo (sanitario) o similar enunciado.--milartino (discusión) 10:09 17 jul 2012 (UTC)

---

¿lavabo también ess la habitación, no? Numenor_90 11:01 17 ago 2008 (UTC)

Mejoras subjetivas

@Rosarino: Saludos (:->

Eres un usuario con bastante más experiencia y veteranía. Y sé que me ayudarás a entender tu edición sustituyendo el expositor de Lavabos especiales por una columna de imágenes que se salen del cuadro. No se trataba de la galería chapucera habitual y veo que has conservado todas las imágenes seleccionadas y documentadas/definidas ¿por qué eliminarla, entonces... qué gana el artículo? ¿Tamaño de visualización, ya!? Bueno, a mí me gusta más mi planteamiento. Si alguna vez se amplia el artículo se replantearía en función de los contenidos, supongo. Veo también que agrupas en Notas, las notas (una en este caso y las referencias). Bueno a mí me enseñaron y me recomendaron hacerlo así. ¿Para qué cambiarlo habiendo tántas cosas que arreglar en Wikipedia? Vengo observando desde hace tiempo que este tipo de ediciones 'a mí me gusta más así' son muy frecuentes (yo mismo no me libro, seguro, de hacer ediciones de gusto personal y maniáticas, y cuando me pillan me disculpo o explico, si procede hacerlo). Pero creo que todos deberíamos tener más cuidado con ellas.

El artículo, desde el punto de vista de un usuario no wikipedista, apenas cambia. Pero el pequeño malestar que genera entre editores existe, y por lo que veo, persiste. Finalmente, hay una parte de mí que acepta que estas observaciones son obsesivas y solo delatan una especie de sentimiento posesivo sobre los artículos. Eso está mal, muy mal, es insano. El remedio: aceptar la edición que te ha 'molestado' o que no comprendes. Lo malo es que hay otra parte de mí que se desinfla y, como no ve razonamientos de peso en la edición 'molesta' pero sabe que debe aceptarla por etiqueta, resuelve pasar de Wikipedia y dedicar su tiempo a 'proteger sus manías' en otros entretenimientos.

Por el momento, converso. Algún día aprenderé a pasar del tema.--Latemplanza (discusión) 18:54 16 feb 2016 (UTC)

Hola, Latemplanza.

Con respecto al aumento de tamaño de las imágenes, creo que se ven mejor si se ven más grandes. Un detalle: estoy por agregar una tabla que hará que el artículo aumente de tamaño, y de esa manera las imágenes no se "saldrán del cuadro".

Sobre las notas al pie, yo corrijo eso porque es una manía exclusiva de Wikipedia. Yo trabajo en el mundo editorial, y tengo entendido que NO EXISTEN esas llamadas al pie con palabras.^{Nota 123} La nota al pie tiene un número o una letra, pero no una palabra "nota". Así que sistemáticamente cuando las encuentro las elimino. En cualquier libro actual o del pasado, las notas, las notas del editor, las notas del traductor y las referencias van todas con la misma numeración.

Te envío un cordial saludo, y disculpa la irritación que quizá provoqué con mi edición.

--Rosarino (discusión) 20:51 16 feb 2016 (UTC)

Gracias por las explicaciones. Tomo nota. (:->--Latemplanza (discusión) 18:20 17 feb 2016 (UTC)

Mueble de lavabo

Hay varios tipos de muebles de lavabo:

• A suelo con patas.
• A suelo con zócalo.
• Suspendidos o volados a la pared. BoldLuis (discusión) 02:19 16 jul 2018 (UTC)