Discusión:The Queen (canción)

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
 The Queen (canción) es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo.
La página «The Queen (canción)» fue sometida a una consulta de borrado el 13 de febrero de 2014. El resultado de la discusión fue mantener.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Lady Gaga.

Pongan sección de rendimiento comercial[editar]

Pongan en algún lado la sección rendimiento comercial para que se diga de mejor forma sus ventas.— El comentario anterior sin firmar es obra de 201.141.254.155 (disc. • contribs • bloq). 4 Minutes (to save the...) 00:16 14 nov 2013 (UTC)[responder]

No es necesaria, ya que tiene 'Posicionamiento en listas' y ahí se especifica el chart donde entro, el país y su posición. --FerniOsa (discusión) 07:07 3 nov 2013 (UTC)[responder]
Lamentablemente, No no, puede ser agregada la sección, no creo que lo disco por Ferni sea válido. A mí parecer al menos tiene que tener tres o cuatro posiciones importantes, para serle otorgada una sección en especifico, como lo es la de «rendimiento comercial». Se qué es algo exagerado hacer este comentario, pero bueno, no sobra. Mis saludos cordiales 4 Minutes (to save the...) 00:16 14 nov 2013 (UTC)[responder]
Por eso dije que no era necesaria, :) --FerniOsa (discusión) 00:26 14 nov 2013 (UTC)[responder]
Aunque si pudiera ser fusionado en la sección «Recepción» y eliminar el encabezado «Comentarios de la crítica». Saludos 4 Minutes (to save the...) 00:39 14 nov 2013 (UTC)[responder]

Comentario[editar]

Bueno, puesto que el resultado de la consultado de borrado del artículo ha sido «Mantener», y tras el mensaje de la usuaria FerniiMM (disc. · contr. · bloq.), le dejo unos comentarios generales al artículo:

  • Sugeriría mejor reemplazar fue escrita por fue compuesta. Además, es la segunda oración del artículo y ya presenta voz pasiva.✓ Hecho
  • Musicalmente. Esa palabra está demás, se sobreentiende que estamos hablando de música.✓ Hecho
  • Disco no lleva cursivas, no es un anglicismo.✓ Hecho
  • Creo que la lista del Reino Unido es falsa: la lista UK Singles solo tiene 100 posiciones, no hasta 153. Me parece que esa lista no es fiable.
De hecho son 200 posiciones.--FerniOsa (discusión) 22:07 8 ene 2015 (UTC)[responder]
  • Los números deben ir en números (valga la redundancia), no en letras. Leer el manual de estilo de Wikipedia.✓ Hecho
  • La caja de cita en «Antecedentes» me parece que está muy demás, ya que se vuelve a decir en el texto. ¿Una oración dos veces en una misma sección? O dejamos la oración en el texto, o en el cuadro.✓ Hecho
  • y produjeron «The Queen»,. Punto, no coma.✓ Hecho
  • Los nombres de estudios de grabación no llevan cursivas.✓ Hecho
  • Garibay confirmó en su página oficial', que. La coma sobra. Además, seria lleva tilde.✓ Hecho
  • al igual varias pistas del álbum. Aquí falta un conector, ya que la frase no se entiende.✓ Hecho
  • El 20 de mayo de 2011, Lady Gaga. No se falta poner siempre el nombre completo. Simplemente puede usarse Gaga, la cantante, la artista o simplemente omitirlo en algunas ocasiones.✓ Hecho
  • junto a sus tres pistas adicionales incluyendo. Gerundio de posterioridad; el gerundio es una construcción verbal mal utilizada en la lengua española.✓ Hecho
  • También menciono. Tilde.
  • e-chords y The Ultimate Guitar. Son sitios web, no periódicos o revistas; no deben llevar cursivas.✓ Hecho
  • Las notas musicales deben ir con minúscula y en cursivas: sol, la menor, do♯ mayor, etc., por citar algunos ejemplos.✓ Hecho
  • Por otro lado, la tablatura de piano. ¿Qué es tablatura?✓ Hecho
  • Me parece que la primera sección está demás, con respecto a las notas. Sí, ya sé que menciona qué notas son las que predominan en la canción, pero, ¿no se habla del registro vocal de Gaga en «The Queen», ni tampoco de su progresión armónica o de las pulsaciones por minuto? La canción, ¿en qué tonalidad está compuesta? En fin, muchas notas, muchas referencias, pero no información completa y fiable.✓ Hecho

Y paro. Me detengo hasta aquí. Sí, el artículo tiene relevancia como para que exista en la Wikipedia en español, y me alegra de que no haya sido borrado. Pero desafortunadamente no tiene la relevancia suficiente como para ser AB. Le falta más. En cuanto al suicidio de Jamey Rodemeyer: ¿por qué se suicidó? ¿Qué lo llevó a hacer tal acción? ¿Qué dijeron los medios? ¿Qué se dijo sobre la reunión de Gaga con Obama? No continué con las críticas ni las demás secciones, porque me parece que esos ya son demasiados errores. Aún así, tal vez pueda llegar a ser AB, siempre y cuando se arreglen todos los errores que tiene y si se le agrega más información. Así, por supuesto que tendrá relevancia para ser nominado. Saludos cordiales a la usuaria. 19:36 28 feb 2014 (UTC)[responder]

Revisión SAB 10/3/14[editar]

Introducción
  • «...Lady Gaga, incluida en la versión extendida...» Cambia la coma por «e». La idea es que es «una canción interpretada por [...] e incluida en...».✓ Hecho
  • Según la ficha y las fuentes, Gaga no la compuso por sí misma, sino con ayuda de Garibay y ambos la produjeron.✓ Hecho
  • Pop sin cursiva.✓ Hecho
  • «Musicalmente, es una canción pop que presenta influencias al rock y a la música disco...». Las referencias de Popdust y PopCrush no dicen en ninguna parte que sea una canción pop con influencias al rock; la referencia de Popdust sólo dice que es una cancióm dance disco.✓ Hecho
  • «...a la música disco, cuya instrumentación se basa en el uso de guitarras eléctricas y campanas» suena forzado. Yo lo cambiaría por «y una instrumentación basada en guitarras eléctricas y campanas».✓ Hecho
  • «La mayoría de los críticos calificaron» se entiende como «la mayoría de los críticos [del mundo]». Yo lo cambiaría por «la mayoría de los que críticos que la revisaron» o bien por el típico «recibió comentarios en su mayoría positivos por parte de los críticos».✓ Hecho
  • Las referencias 9 y 11 no son fiables. La 10 lo es, pero necesitaría un url para respaldarse a sí misma.✓ Hecho
Agregue otra referencia que valida la número 11 y la 9 si es fiable.--FerniOsa (discusión) 22:31 8 ene 2015 (UTC)[responder]
Antecedentes
  • La cita no es realmente un antecedente, vale más para la sección de Composición.✓ Hecho
  • La primer oración debería terminar con un punto y no con un punto y coma.✓ Hecho
  • «ubicados en» no tiene razón de ser, muy reemplazable por una coma.✓ Hecho
  • esta referencia no respalda su oración por completo porque no dice en qué fecha se registró la canción, sólo que se registró.✓ Hecho
  • Mmm...«revelé tu secreto»...«me rebelé contra la sociedad»...✓ Hecho
  • En esta sección, lo que pasa con la referencia cuatro es lo mismo que con la dos. Como pueden ver, la misma es una fuente de créditos y personal de la discografía del productor que organiza sus lanzamientos por año. La sección dice: «Previo al lanzamiento del álbum, Garibay confirmó en su página oficial...». Bueno, yo no veo una fecha en esa página que muestre que ese anuncio —del que como fan de la cantante nunca estuve enterado— se hiciera antes (o durante o después) del lanzamiento. Busca otra fuente o quita la información.✓ Hecho
  • «...incluyendo el tema «Fashion of His Love», otra canción incluida en la versión extendida» te desvías del tema central. Quitar, basta con «y otras pistas del álbum».✓ Hecho
  • Cinco cosas:
  1. Es incorrecto usar el mismo enlace dos veces en un solo artículo (el audio se utiliza como referencia y como enlace externo).✓ Hecho
  2. La fecha del audio es del 19 de mayo, no del 20.✓ Hecho
  3. «Gaga filtró completamente el álbum Born This Way [...] mediante su cuenta oficial de YouTube». Si un artista filtra mediante una cuenta oficial sus trabajos no es realmente una filtración, ¿no será un lanzamiento oficial si lo hizo mediante su cuenta oficial de YouTube? ¿No será oficial? Creo que es oficial, entonces no es una filtración.✓ Hecho
  4. «YouTube», no «You Tube».✓ Hecho
  5. Bueno, al fin y al cabo esa oración no es importante ya que es el lanzamiento oficial del disco en un formato digital libre. Daría lo mismo decir que «el 23 de mayo de 2011, Gaga lanzó "The Queen" a través de iTunes junto con el resto de las canciones de su disco Born This Way». Ese dato es redundante ya que si la cantante lanza la edición extendida/de lujo de su disco es porque este trae contenido especial, no sé si me explico.✓ Hecho
  • Las últimas dos oraciones no son antecedentes, colócalas en sus respectivas secciones.✓ Hecho
Composición
  • ««The Queen» es una canción pop que presenta una gama de distintas influencias musicales, tales como el rock y la música disco de los 80». La referencia no respalda nada de esa oración, a penas dice «cursi película de los 80s». Ni siquiera «disco de los 80s» y nada más sobre sus géneros.✓ Hecho

:Continúo más tarde.--Son of Aphrodite ♡ Let me charmspeak you...♥ 21:01 10 mar 2014 (UTC)[responder]

  • La segunda oración de la sección suena forzada y redundante: «Su instrumentación incluye sonidos de campanas, solos de guitarra eléctrica por parte del guitarrista Kareem «Jesus» Devlin y la interpretación en piano de Lady Gaga». Yo la dejaría como «su producción incluye campanas, guitarras y piano». En esta sección, no es prescindible saber quién tocó cada instrumento, y si necesitas saberlo, para eso está Créditos y personal. Con respecto a lo de los solos de guitarra, ya se mencionará más adelante, así que aquí está de sobra.✓ Hecho
  • «Según los acordes publicados en E-Chords y The Ultimate Guitar, la pista inicia con las notas: la, mi, re, para después continuar con un f#m sostenido. Mientras que el solo de guitarra consiste en el orden de notas: bemol, mi y la, con un cierre en f#m sostenido. Por otro lado, la tablatura de piano publicada por 911Tabs, indica que «The Queen» comienza con las notas: la, mi, re, la y mi.» es muy confuso para leer.✓ Hecho
  • Las referencias de e-chords, The Ultimate Guitar y 911tabs no son fiables; su contenido se basa en acordes y tablaturas subidos por los usuarios de los sitios, lo que a mi parecer equivale a usar las discusiones de un foro o los comentarios en una página de Facebook para respaldar información en la enciclopedia. Y que otros artículos utilicen esas fuentes no las hacen fiables, hace que tengamos que cuestionar el contenido de esos artículos. Y además...✓ Hecho
  1. Según esos sitios, «la pista no inicia con las notas», sino con los acordes y no continúa con f (nótese que este acorde está en inglés, a diferencia del resto) sostenido mayor, agrega el acorde a su progresión.✓ Hecho
  2. ¡BEMOL NO ES UNA NOTA! D:✓ Hecho
  3. La oración «por otro lado, la tablatura de piano publicada por 911Tabs, indica que «The Queen» comienza con las notas: la, mi, re, la y mi» no aporta nada nuevo que no se haya mencionado al principio del párrafo.
  • Discogs no publicó ninguna partitura.✓ Hecho
  • Uff...tantos versos con sus traducciones aclaradas dificulta una barbaridad la lectura, lo mejor es dejarlo en un solo idioma. Escoger el idioma queda a decisión del editor principal, pero yo recomiendo el español. Cualquiera sea el caso:
  1. Las letras en inglés no deben ir en cursivas.✓ Hecho
  2. Traducciones:
  • «Esta noche les mostraré de lo que estoy hecha, oh».✓ Hecho
  • La reina asesina dentro de mí está viniendo a saludar».✓ Hecho
  • «Yo puedo ser la reina que está dentro de mí».✓ Hecho
  • «[Una] noche estrellada/Viene [desde] mi interior como nunca antes/No me olviden cuando llegue llorando a las puertas del Cielo/Volaré/En un Challenger a través del cielo/Como un fénix y así podrás recordarles el sueño que tuve».
  • Digamos que eligió dejar las letras en inglés: «...arranca con el verso «Tonight I’m gonna show them what I’m made of, oh». La cantante acompaña el verso con una respuesta, «The killer queen inside me’s comin’ to say hello»». La coma luego de respuesta es incorrecta, bien estarían unos dos puntos o nada. No era el punto, pero lo noté. Bueno, «Tonight I’m gonna show them what I’m made of, oh/The killer queen inside me’s comin’ to say hello» es un verso completo, o sea, debería ser: «...arranca con el verso «Tonight I’m gonna show them what I’m made of, oh/The killer queen inside me’s comin’ to say hello». Luego de la primera estrofa sigue...».✓ Hecho
  • «El tema finaliza con el verso [...] y este cierra con un extenso solo de guitarra eléctrica.» ¿Termina dos veces? Cuestionable.✓ Hecho
  • No es necesario mencionar que el solo de guitarra fue elogiado por la crítica, para eso la crítica tiene su propia sección....quit...ar...✓ Hecho
  • ¿Qué es un fénix?✓ Hecho
Comentarios de la crítica
Eliminé esa oración.
  • Tengo entendido que Popdust es un sitio web. Sin cursivas.✓ Hecho
  • «un himno para la pista de baile» queda mejor que «de la pista de baile».✓ Hecho
  • La oración de Popdust es bastante larga, ¿se podría dividir en dos? Ahí, donde dice «aunque también criticó...».✓ Hecho
  • Terra es un portal de internet. Sin cursivas.✓ Hecho
  • Traducción extraña: «por el momento esta canción comienza a reproducirse». Arreglar.✓ Hecho
  • Traducción extrañamente cambiada del original: «Sólo hay que sentarse...». Arreglar. Además, eso no es realmente una «mención» lo que muestra un mal uso del verbo mencionar.✓ Hecho
  • La oración de los críticos de Examiner.com (sitio web, sin cursiva) es demasiado extensa. Dividir.✓ Hecho
  • «...de igual manera criticó su duración pero la clasificó...».✓ Hecho
  • Para que una cita empiece con mayúscula debe estar antecedida por dos puntos y que estos no estén antecedidos por un «que». De lo contrario se escribe en minúscula.✓ Hecho
  • «sin embargo, puede que esté dedicada a ti».✓ Hecho
  • PopCrush sin cursiva y todo junto.✓ Hecho
  • Sólo «comparó», no «comparó a».✓ Hecho
  • «Añadiendo», gerundio de posterioridad.✓ Hecho
  • Más arriba dije algo sobre cuándo una cita debe empezar en mayúscula, ¿no? Ah, y al final de esa cita, la coma está mal. Debería ir «e».✓ Hecho
  • PopCrush no es una revista.✓ Hecho
  • «..., hizo una critica individual a la pista, donde la consideró como...». Comas mal usadas, «crítica» sin tilde, aclaración innecesaria, «como» no se usa en este caso.✓ Hecho
  • Mira la caja de cita. Comienza con comillas españolas («»), luego se vuelven a colocar las mismas para encerrar las canciones. El orden correcto « " ' ' " ».✓ Hecho
  • Por cierto, la cita está bastante mal traducida. No dice «rápidos ritmos palpitantes», no dice que «la pista forma parte de lo superior de Born This Way» (de hecho, la degrada), no dice «no sugiero», entre otras cosas. Releer la reseña y volver a traducir.✓ Hecho
  • «Senior» no es su apellido, es parte de su título de revisor. Autostraddle sin cursivas, «crítica» con tilde, por favor.✓ Hecho «Hacia» mal usado. «Comentando» es gerundio. Las citas empiezan en mayúscula cuando...
  • Lo que se escribe sobre la crítica de esta tal Senior es demasiado. Debería aparecer sólo lo fundamental de la crítica, en lugar de traducir, copiar y pegar la misma. Además, «quick» no es «corta» y falta un pedazo crucial de la reseña («Unfortunately this pop song runs for 5 minutes and 17 seconds, which is 1.73 minutes longer than my attention span».✓ Hecho
  • Supongo que a estas alturas no necesario recordar algunos puntos como las tildes y las mayúsculas, así que dejaré de listarlos.
  • Por su formato, Truth About Music luce como un sitio web. Pero no es fiable así que su reseña no tiene peso profesional para estar en el artículo.✓ Hecho
  • Idolator es un sitio web.✓ Hecho
  • Lo escrito sobre la reseña de Idolator no es claro respecto a lo escrita en la reseña de Idolator (lo repetí a propósito). No es una reseña propiamente «sobre los temas religiosos» sino sobre cuán religiosos son estos temas. «La calificó con un punto», ¿un punto sobre cuánto? ¿Qué clase de puntuación?✓ Hecho
  • Expresiones como «cabe destacar que» le quitan neutralidad al artículo y hacen que parezca que fue escrito por un fanático, lo que aunque sea real no debe mostrarse.✓ Hecho
  • «...en 2011, dicho artículo...». Reemplazar coma por punto. «...de la cantante, según el criterio...» la coma no va.✓ Hecho
Desempeño comercial
  • Lo recomendable es editar esta sección cuando debe darse una explicación del éxito de la canción si no puede explicarse en otra parte del artículo. En cambio, «The Queen» sólo tuvo dos posiciones, de una semana cada una; lo esencial, justo y necesario sobre esto ya se explica en la introducción y más tarde en Posicionamiento en listas. Semanales así que está sección está completamente de sobra.
Presentaciones en vivo
  • Lo mismo que con Desempeño comercial, esta sección se edita cuando la canción fue interpretada tantas veces que no puedan enumerarse todas en la introducción. Para arreglar esto y evitar que se tenga que eliminar esta sección, recomiendo fusionar la misma con Suicidio de Jamey Rodemeyer y dejarla más o menos como «Presentaciones en vivo e impacto social».
Suicidio de Jamey Rodemeyer
  • A diferencia de lo que dijeron más arriba, lo correcto no sería agregar más información sobre esto, sólo lo esencial, justo y necesario, lo que esté relacionado directamente con la canción y no desarrollar detalles innecesarios que se desvíen del tema principal (Wikipedia:Qué es un artículo bueno punto 3B).

En fin, es más que suficiente para reprobar el artículo y cabe mencionar que, como supuse que la editora volvería a nominar el artículo luego de reparar algunos puntos, decidí marcarle la mayor cantidad posible para que repare la mayor cantidad posible y no tenga que pasar por tantas revisiones/reprobaciones para que lo aprueben.--Son of Aphrodite ♡ Let me charmspeak you...♥ 22:25 25 mar 2014 (UTC)[responder]

También hay que arreglar el enlace a la wiki en porque en esa enciclopedia el artículo fue borrado y redireccionado al artículo del disco por falta de relevancia.--Son of Aphrodite ♡ Let me charmspeak you...♥ 01:48 28 mar 2014 (UTC)[responder]

Revisión AB 14/07/2014[editar]

Hola. Dejo algunos comentarios sobre la primera sección:

  • ¿Por qué el título «Antecedentes y composición»? La sección, bastante corta para un artículo musical, trata sobre su composición y producción. ¿Qué antecede a esto? También hay comentarios de críticos. ¿Por qué están aquí en vez de en «Comentarios de la crítica»? Con respecto a la composición, ¿influyó algo en Gaga y Garibay a la hora de componer el tema? Dentro de la producción están, por ejemplo, la mezcla y la masterización. ¿No hay información?✓ Hecho
  • El usuario Giorgio Zeniquel señaló arriba que el género musical que indica el artículo es fuente primaria. No se ha corregido.✓ Hecho
  • Su producción incluye campanas, guitarras eléctricas y piano: he quitado referencias que no verifican la información, algo que parece repetirse bastante. La frase da a entender, junto con la posterior «"The Queen" comienza con un instrumental de campanas», que usaron campanas de verdad para grabar la canción, pero no veo nada al respecto en los créditos y tampoco en las referencias. ¿Quizá se añadieron por ordenador? En tal caso, instrumental es un «conjunto de instrumentos de una orquesta». ¿Aplicaría aquí usar dicho término?✓ Hecho
  • La letra de la canción combina temas sobre la superación personal y el feminismo: quité otra referencia que no verifica la información y según las dos restantes no «combina temas sobre la superación personal y el feminismo». Según Pop Crush, su letra es feminista («the feminist lyrics...»). Esto habría que enlazarlo con el posterior comentario de Gaga sobre el tema de la canción.✓ Hecho
  • Las estrofas habría que relacionarlas con el tema de la letra, que por ello la sección lleva en su título composición y no crítica.✓ Hecho
  • «Gaga continúa con el verso "queen, queen, queen" considerado como una "dicción dinámica"» no es lo mismo que «Gaga continues to play with diction and dynamics, dragging out the syllables when she sings “queen, queen, queen.”»

Intentaré seguir mañana. Un saludo, Renly (discusión) 19:25 14 jul 2014 (UTC)✓ Hecho[responder]

Sobre la crítica:
  • Robert Christgau (...) dio a la pista una «A-»: desconozco en qué países se usa este sistema de calificación, pero en el mío por lo menos no y, aunque yo sí sé lo que significa, es probable que otras personas que lean el artículo no. Un enlace interno o una explicación en una nota no vendrían mal. Además, no he podido verificar esta información en el enlace.✓ Hecho
  • la comparó con el sencillo «The Edge of Glory»: ¿eso es bueno o malo?✓ Hecho
  • En su opinión, Max Osman de Examiner criticó su extensa duración y la calificó con 8 de 10 puntos, mientras que Patrick Broadnax de la misma compañía, de igual manera criticó su duración pero la clasificó como un sonido pop de los 70: reescribir para evitar la repetición. La frase es confusa, da a entender que el hecho de que la canción parezca de los años setenta es bueno y la siguiente dice «no es una gran canción y personalmente es la pista más débil». Lo siguiente no lo comprendo («sin embargo, puede que este esté dedicada a ti»).✓ Hecho
  • Cristin Maher de Pop Crush comparó «The Queen» con el tema «Bad Kids»: ¿es es bueno o malo?✓ Hecho
  • destacó su influencia hacia la música de los 80: ¿cómo algo de 2011 influye en la música de los ochenta?✓ Hecho
  • particularmente en la línea “Don’t forget me when I come crying to heaven’s door”: ¿español? ¿Por qué dice que la canción trata sobre este hombre?✓ Hecho
Gaga ha dedicado varias canciones a el. --FerniOsa (discusión) 22:37 8 ene 2015 (UTC)[responder]
  • Hay que revisar algunas traducciones, palabras que no se usan correctamente (por ejemplo, mixto para calificar un comentario), los signos de puntuación y enlazar bien algunas frases.
Un saludo, Renly (discusión) 16:48 15 jul 2014 (UTC)[responder]
He terminado de leer el resto de secciones y en resumen: hay partes del artículo que no quedan claras, otras no se verifican con las referencias aportadas y otras deberían ampliarse para que quede completo de cara a su aprobación; revisar las traducciones, las palabras que no se usan correctamente, los signos de puntuación, las repeticiones, las frases mal expresadas y en definitiva la prosa del artículo. Cabe mencionar que algunos de los puntos de la revisión anterior no se han tenido en cuenta. Un saludo, Renly (discusión) 18:41 17 jul 2014 (UTC)[responder]
He corregido todo. --FerniOsa (discusión) 22:53 8 ene 2015 (UTC)[responder]

Revisión SAB[editar]

  • No me agrada que en la introducción se cite que recibió comentarios en su mayoría positivos, pero en la sección que trata propiamente de la recepción crítica, diga que fueron comentarios variados. Sé que explica que en su mayoría fueron positivos en ambas partes, pero lo de variados no aparece en la introducción. ✓ Hecho
  • Dice "Por su lado, Carlos Marcia de Terra" No suena bien ese "Por su lado", inténtese mejor con "A su vez", "Por otra parte", "Asimismo", etc. ✓ Hecho
  • Dice "comparó «The Queen» con la música de los 80," --> con la música de los años 1980. ✓ Hecho
  • Veo que varios críticaron la duración de la pista. Sería conveniente añadir eso al principio de la sección de Comentarios de la crítica. Es un aspecto importante: no es coincidencia que a todos les pareció excesivamente larga.✓ Hecho
  • Dice " Más específicamente, en Corea, donde la canción debutó en el puesto número 132 del conteo South Korean Gaon Chart, donde se mantuvo una sola semana y alcanzó la cantidad de 272 222 copias vendidas" El "más específicamente" sale sobrando; se repite dos veces la palabra "donde" en el mismo enunciado. Hay que rescribir la frase. ✓ Hecho
  • Dice " A modo de respuesta, Gaga cantó un verso y el coro de «The Queen» apenas terminó de leer el manuscrito" ¿El coro apenas terminó de leer? No entiendo. ¿No será que el coro terminó justo después de que ella acabó la lectura del manuscrito?.✓ Hecho
  • Las referencias 28 y 29 tienen problemas en algunos parámetros. Hay que revisarlas. ✓ Hecho

Es un artículo corto pero objetivo y relativamente bien escrito. Hay que revisar lo que he sugerido. Básicamente cumple con los criterios de un artículo, por lo que procedo a su aprobación. --Link58 21:43 14 may 2015 (UTC)[responder]

He revisado todos tus puntos y ya corregí todos ellos. Muchas gracias por tu revisión.--Nananananananananada (discusión) 19:04 16 may 2015 (UTC)[responder]

Comentario[editar]

Saludos a todos. He notado que el redactor no se ha tomado la molestia de traducir algunas referencias, favor de corregir. Gracias y saludos eduardodiamond 00:42 20 jun 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en The Queen (canción). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:01 17 dic 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en The Queen (canción). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:59 29 jul 2019 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:The_Queen_(canción)&oldid=140147525»