Usuario discusión:Arturo López gallego
Hola Arturo. Sobre esto iré por partes.
efectivamente el texto del artículo ha sido extraído de la web Biodiversidad Virtual, pero he de decirle, que mucha parte de ese texto lo he escrito yo mismo, y de la parte restante tengo el permiso de los responsables de la web (le puedo poner en contacto con ellos).
Es necesario ponerse en contacto con OTRS, no conmigo.
Con respecto a si el artículo es promocional o no, he de decirle también que eso podría suceder si se tratara de una marca publicitaria, pero realmente es una web educativa (...)
Pero el hecho de que un texto sea publicitario no depende de si habla de una empresa o de otro tipo de proyecto (una ONG, un proyecto educativo...), sino del estilo y lenguaje empleado.
Sobre el estilo:
- Es contraproducente resaltar todo el texto de forma que esté en un tamaño de letra mayor que el resto de artículos de Wikipedia.
- Se debe utilizar el estilo wiki, que además ya crea de forma automáticamente los índices.
Sobre la redacción, Wikipedia es una enciclopedia que busca el punto de vista neutral. Esto debe ser tenido muy en cuenta y con razón de más cuando se quiere hablar de un proyecto en el que se tiene un interés particular. Concretamente,
- Debe evitarse el uso de la primera persona del plural. Por ejemplo, "conservando nuestro patrimonio natural", "nuestras actividades", etc.
- Deben evitarse los halagos, sobre todo cuando estos no corresponden a descripciones debidamente referenciadas por fuentes fiables. Por ejemplo, "ha tenido influencia decisiva", "web decana", "la comunidad más activa y dinámica", etc. Naturalmente, en estos casos, la web oficial dirá lo que quiera, pero por "fuentes fiables" me refiero a fuentes externas, independientes de Biodiversidad Virtual.
- Por lo anterior, no basta con copiar los contenidos de la web oficial, incluso aunque se tenga la autoría o los permisos. Debe reescribirse a fondo para evitar cualquier indicio de autopromoción.
Me parece increíble que se pongan trabas a que proyectos tan importantes e interesantes como Biodiversidad Virtual (BV) aparezcan definidos como un término de la propia wikipedia. Le pido por favor que reconsidere su decisión de borrar esta entrada de wikipedia.
Puede que sea un proyecto interesante, pero de nuevo ha de adecuarse a Wikipedia. Sabbut (めーる) 14:11 7 may 2013 (UTC)
Muchas gracias, intentaré redactarlo exprofeso para wikipedia, porque creo que lleva más trabajo solucionar todo lo que me dices que hacerlo de nuevo; voy a ver la parte de estilo, porque no encontré cómo hacerlo (los índices concretamente no supoe como hacerlos). un saludo y gracias de nuevo
Arturo
Notificación de borrado rápido en «Usuario:Arturo López gallego»[editar]
Hola, Arturo López gallego. Se ha revisado la página «Usuario:Arturo López gallego» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- U3: Tu página de usuario o de discusión viola la política de páginas de usuarios.
Te invitamos a consultar el enlace anterior, sobre todo la sección de Material inadecuado. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Casisgaal (Discusión) 11:58 25 mar 2024 (UTC)