Usuario discusión:GARY FLORES CADENA
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. -- MiguelAlanCS >>> 
21:37 5 jul 2018 (UTC)
Hola Gary, aquí Joshua reportándome. Un gusto haber compartido experiencias en el evento de los 18 años de Wikipedia. ¡Saludos! Thelichprince (discusión) 02:02 9 may 2019 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Ericson Daniel López Izurieta»[editar]
Hola, GARY FLORES CADENA. Se ha revisado la página «Ericson Daniel López Izurieta» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. MiguelAlanCS >>> 19:17 5 jun 2018 (UTC)
Por favor, eliminen la entrada de Ericson López. Efectivamente, no tiene relevancia.
Notificación de borrado rápido en «Amilcar Tapia Tamayo»[editar]
Hola, GARY FLORES CADENA. Se ha revisado la página «Amilcar Tapia Tamayo» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Pichu VI (discusión) 20:21 5 jun 2018 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica[editar]
Hola, GARY FLORES CADENA. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Amilcar Tapia Tamayo en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Tarawa 
(jo ta ke irabazi arte) 07:33 17 jun 2018 (UTC)
No retires plantillas de mantenimiento crítico[editar]
Estimado GARY FLORES CADENA: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Amilcar Tapia Tamayo, —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó o, en su defecto, realizada por un bibliotecario—. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».
Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 18:55 19 jun 2018 (UTC)
la categoría ... veo, vemos[editar]
La referencia a la categoría, que veo en su página de usuario: Categoría:Investigadores de Ecuador, que al hacerla aquí activa (a continuación), como un enlace interno a ella: y que vemos, como enlace en rojo; la encuentro también, normal (azul): Categoría:Investigadores del Ecuador. Otro tema, muy distinto si es o no pertinente, el uso de una categoría de este tipo en una página de usuario.
Sólo me refiero al descubrir y describir que uno es enl. rojo y el otro no. El otro tema, es: otro tema (asunto), en el que no entro. ¡Ciao amigo wp!. Y una nota: creo que lo anterior se aprecia mejor cuando entendemos la diferencia entre lo que es: Gary Flores Cadena y GARY FLORES CADENA / Gary Flores Cadena. ¡Adiós!. --Pla y Grande Covián (discusión) 00:21 26 jun 2018 (UTC)
Estimado Amigo, gracias por darte el tiempo a explicar, aunque la verdad ya quité la categorización que empleaba en mi página de usuario, pero sinceramente el link de investigadores del Ecuador veo que no están linkiados muchos de los que si hacen investigación como los pertenecientes a la Academia de Ciencias del Ecuador por ejemplo, así que sería bueno ayudar a la creación de esos perfiles, Un abrazo--GARYARIES (discusión) 03:51 26 jun 2018 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Ericson Daniel López Izurieta»[editar]
Hola, GARY FLORES CADENA. Se ha revisado de nuevo la página «Ericson Daniel López Izurieta» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).
Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. MiguelAlanCS >>> 21:59 3 jul 2018 (UTC)
- Hola, he retirado el cartel de borrado rápido del artículo Ericson López, porque había mejorado mucho desde la primera vez que fue eliminado y has demostrado que es relativamente relevante por el cargo que ocupa y por el premio recibido. Ten en cuenta que todavía le falta bastante trabajo: deberías mejorar la verificabilidad de todo lo que escribas, y también extender un poco el artículo. Aquí y aquí hay un poco más de información. En lo personal, me molesta un poco la falta de lugar y fecha de nacimiento; por favor, procura encontrarlas. Saludos, --Marcelo
(Mensajes aquí) 22:47 3 jul 2018 (UTC)
Posible violación de derechos de autor en Ericson López[editar]
Hola, GARY FLORES CADENA. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hay un problema con tus contribuciones en el artículo Ericson López, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otras fuentes, lo que podría suponer una violación de los derechos de autor de esos contenidos. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de derechos de autor se ha colocado en su lugar.
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que se especifique clara y explícitamente lo contrario. Por tanto, para que un material sea admisible en Wikipedia, debe figurar en él que ha sido publicado bajo nuestra licencia (Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 3.0) o una compatible, lo que implica también la posibilidad de hacer un uso comercial de esos contenidos, siempre que se cumplan nuestros términos de uso.
Por otra parte, debes tener en cuenta que los textos procedentes de otras páginas web o fuentes, en su inmensa mayoría, no tienen una redacción adecuada para su uso en Wikipedia, ya que no siguen nuestro manual de estilo, no son neutrales, o incluso son promocionales, lo que hace necesario reescribirlos en profundidad, con lo que ya no habría que tener en cuenta la cuestión de los derechos de autor.
No obstante, si te has asegurado de que el texto en cuestión sí cumple todos los requisitos de estilo y neutralidad, puedes pedir a los propietarios o autores del sitio web o fuente (quizá seas tú) que indiquen expresamente la citada licencia en esos contenidos, o bien que envíen una autorización rellenando los modelos existentes en Wikipedia:OTRS, desde una dirección que permita identificarles como propietarios o autores, tal como se explica en el enlace anterior; cualquiera de esos procesos permitiría la publicación del texto en Wikipedia.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información, puedes consultar Wikipedia:Derechos de autor y Wikipedia:Políticas y convenciones.
  Leer. Importante
|
|
 Campylobacter (¿Tienes algo racional que decir? ¡Ad Feminem!) 00:43 4 jul 2018 (UTC) | |
 | |
Academia de Ciencias del Ecuador (ACE)[editar]
Hola, he visto que tratas de crear un artículo sobre este tema interesante. Es muy bueno tener más artículos sobre temas del Ecuador. Muchas gracias por eso. ¿Me permitirías contribuir a tu borrador? Crotopaxi (discusión) 15:22 18 oct 2018 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica[editar]
Hola, GARY FLORES CADENA. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Academia de Ciencias del Ecuador en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Onioram (discusión) 09:09 19 oct 2018 (UTC)
- Hola, respecto a este artículo, creo recordar que ya te lo expliqué en el tablón, pero por si no fuera así, te aclaro: en principio, uno puede suponer que la Academia nacional de Ciencias de un país es per se relevante. No obstante, podría ocurrir que no lo fuera, que sea un ensayo de crear una academia relevante pero que en realidad aún no lo haya logrado. Es por eso que —en estos casos de relevancia aparente— pedimos que la relevancia se demuestre, y esa demostración sólo puede hacerse por medio de fuentes fiables e independientes.
- En este caso, la única fuente que aportaste en el artículo demuestra que la Academia existe y que el señor César Paz y Miño, columnista de El Telégrafo, la considera relevante. Estoy bastante seguro de que puedes encontrar más fuentes que la consideren relevante, de modo que te pido por favor que las aportes; tienes 30 días para hacerlo, de modo que no te asustes que no será borrado antes de cumplirse esos 30 días. Por otro lado, hay algunos datos que son respaldados por la fuente que aportaste, pero lo que se lee en el artículo es que esa fuente sólo está respaldando el último párrafo (que no lo está); por favor, fíjate cómo lo he dejado y aporta fuentes para los párrafos tercero y cuarto. También se puede extender un poco más, con alguna información sobre sus actividades y publicaciones, si es que consigues fuente para las mismas.
- Saludos, paciencia y suerte (que también a veces se necesita suerte para encontrar fuentes), --Marcelo
(Mensajes aquí) 13:28 19 oct 2018 (UTC)
- Hola de nuevo: entiendo que te refieres a esta edición; el asunto es que en Wikipedia no podemos cortar y pegar, eso sería un plagio de nuestra parte, lo cual claro que es un delito. Aclaro: el delito lo estaria cometiendo Wikipedia, no tú. La idea es contar eso mismo que cuenta la fuente, pero con tus palabras, cambiando el texto hasta que nadie pueda decir que es el mismo texto.
- Sobre el listado de autoridades, es bastante irrelevante; se podría informar el presidente y vicepresidente, pero no la lista completa; todo con sus referencias, claro. Y de los miembros, mencionar solamente los cinco o diez más relevantes en tu opinión, es decir aquellos sobre los cuales se podría hacer un artículo biográfico (deja los enlaces de los que no lo tengan en rojo, por favor, que son la mejor invitación a redactar esas biografías). No te compliques demasiado con eso: copia y pega los nombres relevantes y las fuentes desde tu edición anterior (la que aparece a la izquierda en el vínculo con que empiezo este mensaje). Inténtalo y cualquier duda me avisas: tengo que viajar a Buenos Aires pero en la tardecita estaré de nuevo online. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 16:22 19 oct 2018 (UTC)
Contenidos promocionales en «Viviana Cordero»[editar]
Hola, GARY FLORES CADENA. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Viviana Cordero» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Orravanonairos (discute aquí) 20:26 29 nov 2018 (UTC)
- El problema, estimado GARY FLORES CADENA (disc. · contr. · bloq.) son las referencias a pasajes del artículo que parecen puestos por alguien que conoce al personaje y que no figuran en ningún lugar donde se puedan consultar. Y, por ejemplo, cuando dice En 1983 y 1984 toma clases de Civilización Francesa en la Sorbona, no indica donde está esa referencia, y eso que está copiada literalmente de aquí lo que también supone un plagio, no permitido en la enciclopedia. Así que aproveche la plantilla de mantenimiento y rehaga el artículo convenientemente antes de que lo eliminen. --Orravanonairos (discute aquí) 20:58 29 nov 2018 (UTC)
Se ha abierto una consulta de borrado para «Ericson López»[editar]
Hola, GARY FLORES CADENA. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Ericson López. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Ericson López. Gracias. Antur - Mensajes 23:47 21 feb 2019 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Carlos Suárez Veintimilla»[editar]
Hola, GARY FLORES CADENA. Se ha revisado la página «Carlos Suárez Veintimilla» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- G6: El artículo viola derechos de autor, porque es una copia literal de otras páginas web o de otros medios publicados bajo una licencia no compatible con la de Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Por esta razón, el texto se ha retirado.
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS.
Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 21:06 19 dic 2019 (UTC)
¿Por qué haces estas cosas?[editar]
Esto no es cierto: el texto estaba enteramente copiado de la fuente, es un plagio del tamaño de una casa, ¿para qué mientes? Ahora me entra la sospecha de que has hecho esto mismo en los otros siete u ocho artículos que has creado, ¿deberé revisarlos uno por uno para averiguar si también son plagios?
Y aquí, ¿no se te ocurrió que mencionarte a ti mismo y enlazar (por duplicado) a una noticia elogiosa hacia ti es incorrecto? Si tu personalidad fuese enciclopédicamente relevante, tarde o temprano alguien editará acerca de ti; no te hagas autobombo, por favor. Muchas gracias. --Marcelo 
(Mensajes aquí) 00:59 21 dic 2019 (UTC)
Re: ayuda con borrado de Netlife[editar]
Hola Gary. El artículo que mencionas se borró tras una consulta de borrado. Para poder volver a publicar se debe hacer una solicitud de nueva consulta en este tablón, enlazando el taller. Por ahora no hay otro modo. Saludos y feliz año nuevo. Geom (discusión) 16:38 4 ene 2020 (UTC)