Usuario discusión:JMRR-UAM

Hola, JMRR-UAM. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

--Polinizador (discusión) 15:44 17 may 2018 (UTC)

Saludos y consejo respecto de las referencias

Hola JMRR-UAM; te saludo y deseo buenos momentos editando en wikipedia. He visto que has realizado algunas ediciones en artículos relacionados con microbiología. Algunos de ellos los he modificado porque trato de ser riguroso con las referencias, tanto en el formato como en el contenido. Eso no quiere decir que mi opinión respecto de la forma de indicar una referencia y de transcribir su contenido sea la regla, cada editor es libre de utilizar su estilo, sin embargo, suelo velar por la estructura uniforme y relativamente esquematizada de los artículos de ciencias. Te sugiero que revises el artículo WP:REF. Por mi lado, acostumbro a ocupar el siguiente esquema de cita:

Campos más utilizados
<ref name = "">{{cita publicación |apellidos= |nombre= |apellidos2= |nombre2= |apellidos3= |nombre3= |apellidos4= |nombre4= |apellidos5= |nombre5= |apellidos6= |nombre6= |enlaceautor= |fecha= |título= |títulotrad= |publicación= |volumen= |número= |páginas= |idioma=inglés |ubicación= |editorial= |issn= |doi= |pmid= |url= |fechaacceso=25 de mayo de 2024}}</ref>

El cual copio y pego en el título de Referencias del artículo, a continuación de {{listaref||refs=}}

De esa forma logro una uniformidad en el formato y me obligo a ser bastante acucioso en la información. Espero no desanimarte con las modificaciones que he hecho, hace mucha falta trabajar los artículos de Ciencias. Cualquier cosa no dudes en responderme en mi discusión.--behemot (Pregúntame aquí) 01:04 24 sep 2017 (UTC)

Referencias en «Virus de la gripe»

Hola, JMRR-UAM. El artículo Virus de la gripe en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Ortisa (discusión) 16:47 14 nov 2017 (UTC)

Formato de referencias en CFSE

Hola JMRR-UAM, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen ciertos inconvenientes con el artículo CFSE, debido a que las referencias anexadas no se relacionan claramente con el tema del artículo (ej. spam) o no tienen el formato correcto. Por ello, el artículo ha sido marcado con la plantilla {{Formato de cita}}. Por favor corrige su formato con una de las siguientes opciones:

Es preferible utilizar las plantillas {{cita web}}, {{cita libro}} y {{cita publicación}}. Ejemplo: <ref name="ref_1">{{cita web}}</ref>, llenando los parámetros necesarios como se indica aquí. De esta manera se tendrá una cita «impecable».

Puedes también corregir su formato agregando <ref name="ref_1">[http://www.example.org Texto de vínculo], texto adicional.</ref> al final del texto que se va a referenciar sustituyendo lo siguiente:

1. http://www.example.org → por la dirección de la página web.
2. Texto de vínculo → por el nombre que llevará el enlace.
3. texto adicional → por alguna información extra que se quiera agregar (opcional).
4. ref_1 → por el nombre interno de la referencia, que debe ser único (opcional); <ref> crea una referencia sin nombre.

Darle un nombre permite reutilizar la misma referencia en otros lugares dentro del mismo artículo, usando <ref name="ref_1"/>.

Después de que hayas corregido el formato de las referencias no olvides colocar {{listaref}} en la sección «Referencias» y quitar la plantilla {{Formato de cita}}.

Puedes consultar también Wikipedia:Referencias y Ayuda:Cómo referenciar, así tu esfuerzo en Wikipedia tendrá mejores resultados. Si luego de leer estas páginas aún tienes dudas o preguntas, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé; o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Miguu ¡Parlamenta! 20:57 8 ene 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Leishmania tarentolae»

Hola, JMRR-UAM. Se ha revisado la página «Leishmania tarentolae» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• mal redactado, carente de información adecuada, sin wikificar. Más fácil crearlo desde el principio que tratar de corregirlo

Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Polinizador (discusión) 15:43 17 may 2018 (UTC)

Por favor, no olvides de agregar la ficha de taxón a todos los artículos de Leishmania que estás creando. Si siguen siendo tan incompletos tendrán que ser borrados. Gracias por tus esfuerzos, pero recuerda que hay que seguir las reglas de Wikipedia. --Polinizador (discusión) 13:49 25 may 2018 (UTC)

Estilo en Leishmania naiffi

Hola, JMRR-UAM. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Leishmania naiffi no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo. Polinizador (discusión) 13:32 23 jun 2018 (UTC)

Te sugiero que empieces por ver páginas similares como Leishmania, con su ficha de taxón, párrafo de introducción con el nombre del artículo en negrita, categorías, etc. Lamentablemente veo que las otras páginas de especies de Leishmania también están mal así que talvez también te convenga visitar otros artículos de especies, por ejemplo Trypanosoma brucei. Así es como fui aprendiendo a crear páginas de especies. Buena suerte. Si necesitas más ayuda no vaciles en preguntar. --Polinizador (discusión) 12:42 25 jun 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Goblet, célula de»

Hola, JMRR-UAM. Se ha revisado la página «Goblet, célula de» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A5: Artículo de baja calidad que ya existe bajo otro título. Al no haber material nuevo que fusionar con el artículo principal, se ha procedido a borrar o redirigir. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos y consultes el manual de estilo y la ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

• Célula caliciforme

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Techso01 (discusión) 08:53 7 oct 2019 (UTC)

De acuerdo, desconocía que célula de Goblet y célula caliciforme es lo mismo. Y estoy de acuerdo en el borrado de la entrada que hice. Pero quizás se podría añadir a la entrada de célula caliciforme que también se le conoce como célula de Goblet. Así se podría encontrar si alguien, como en mi caso, busca por célula de Goblet. Gracias por tu trabajo, pues es muy importante mantener el rigor en Wikipedia. JMRR-UAM (discusión) 09:07 7 oct 2019 (UTC)

Enlaces externos

Hola, por favor no sigas incluyendo links a https://requenarolania.wixsite.com/jmr-miclin o sitios similares porque se puede considerar spam. Para informarte de lo que puedes poner en la sección de enlaces externos te recomiendo que leas esta página. Por otra parte, te felicito por tus aportaciones en artículos de microbiología, son todas muy valiosas. Saludos. --Leptospira (discusión) 14:05 21 jul 2020 (UTC) No entiendo la razón de cuestionar la inclusión del enlace a un sitio web que tiene información contrastada y bien referenciada. --JMRR-UAM

En primer lugar, para que me llegue una notificación de tu mensaje debes responder en mi página de discusión, si no es bastante probable que no me entere.

Wikipedia no es un almacén de enlaces externos y estos deben mantenerse al mínimo. Lo que se prefiere es crear artículos o ampliarlos. En cuanto a la web en sí... es que «No son aceptables enlaces a webs autopublicadas, sitios de fanes, páginas web personales, wikis abiertas, blogs, foros de discusión, entre otros, excepto aquellos producidos por personas o entidades de autoridad reconocida en el tema, aquellos cuyo contenido se base en fuentes acreditadas o aquellos que sean citados para verificar información sobre sí mismos». Tampoco recomiendo que lo utilices como referencia para el contenido de los artículos porque no se encuadra dentro de lo que aquí se considera fuente fiable. Habiendo centenares de revistas revisadas por pares y libros de texto publicados por editoriales importantes... tampoco es que sea la mejor referencia del mundo, todo sea dicho.

Y lo más importante, está bastante mal visto ir publicando enlaces a tu libro porque se podría entender que lo que buscas es autopromocionarte. --Leptospira (discusión) 14:42 21 jul 2020 (UTC)

Sí, son estupendos y una buena herramienta para estudiantes y todo eso, pero es poco ético y está muy mal visto por estos lares, insisto, dedicarse a poner cosas de tu libro, tu empresa, tu currículum, tu canal de Youtube (o el de tus amigotes), etc. Limítate, como hace la mayoría aquí, a escribir artículos sin esperar nada a cambio, necesitamos más contenido sobre Leishmania & Company, escritos por expertos como tú, y menos enlaces a webs. Y para que entiendas fácilmente lo de la fiabilidad: ¿en los papers que escribes citas a The Lancet o a https://requenarolania.wixsite.com/jmr-miclin? Pues aquí igual. --Leptospira (discusión) 15:08 21 jul 2020 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: agregar SPAM a los artículos. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma.--Jalu (discusión) 16:19 13 oct 2021 (UTC)

Estimado Jalu,

Te agradezco tu mensaje, pues me permite saber las razones por las que se bloqueó el que pudiera enlazar entradas de Wikipedia a la página Web en cuestión. Aunque esto sería discutible, entiendo vuestras razones y ya no lo voy a discutir más. Asumo que no debo poner más este enlace, y ya nunca más lo haré.

Sin embargo, de ahí a que hayáis tomado la decisión de bloquearme, para que no tenga posibilidad de que pueda hacer alguna edición en Wikipedia me parece una decisión drástica y, si me lo permites, injusta. Esta decisión me parece que va en contra de uno de los principios básicos y fundacionales de Wikipedia, la libertad.

Pero si consideráis que vuestra decisión es razonable, nada que decir, solo pensaré que Wikipedia también cuenta con censura.

Que vaya todo muy bien. Un abrazo, Jose JMRR-UAM (discusión) 16:56 13 oct 2021 (UTC)

Buen día. Eres libre de pensar lo que quieras, lo único que te pediré que tengas en cuenta es que en cada lugar al que vayas hay normas que cumplir, sea en un estadio de fútbol, un teatro, una escuela o una casa de familia. En nuestra enciclopedia están prohibidos el spam y la autopromoción, no por censura, sino para que quede bien en claro nuestra independencia de los intereses particulares de los editores; hay otros sitios donde cada uno se hace autobombo, pero no aquí. Esa es la norma, te guste o no, y no tiene nada que ver con la censura. Estás invitado a seguir colaborando en Wikipedia si lo deseas, sólo se te pide que cumplas nuestras normas, sinceramente bastante escasas. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:54 27 oct 2021 (UTC)

Estimado Jalu,

Agradecería me ayudaras a cancelar el bloqueo que me impide hacer ediciones en Wikipedia. Aunque ya expresé mi desacuerdo por la razón que motivó que bloquearas mi cuenta, y dado que eso no resultó efectivo, te pediría que tengas a bien perdonar mi falta, con mi compromiso que no volveré a enlazar la página web de la asignatura que imparto en la Universidad.

Yo soy especialista en Leishmania, y estos días me di cuenta que no existe una entrada en español para la especie Leishmania major, que es la especie más conocida del género Leishmania. Esta entrada existe en muchos idiomas, y creo que también debería existir en español. Y mi intención era crearla, pero ahora no puedo hacerlo.

Quedo pendiente de tu respuesta y agradecido por tu ayuda.

JMRR-UAM (discusión) 14:05 29 mar 2022 (UTC)

Le recordamos que puede ahora votar para elegir a los y las integrantes del primer Comité U4C

Podrá encontrar este mensaje traducido a otros idiomas en Meta-Wiki. Por favor, ayuda a traducir a tu idioma

Estimados Wikimedistas,

El presente mensaje llega a ustedes por haber participado previamente en el proceso correspondiente al Comité U4C.

Este es asimismo un recordatorio de que el periodo de votación para el Comité Coordinador del Código Universal de Conducta (U4C) culminará el próximo 9 de mayo de 2024. Más información se encuentra disponible en la página de votación en Meta-wiki, en la cual podrá aprender más sobre el proceso de votación y la habilitación como votante.

El Comité Coordinador del Código Universal de Conducta (U4C) es el grupo a nivel global destinado a impartir una equitativa y coherente aplicación del Código Universal de Conducta. Se invitó a todos los y las miembros de la Comunidad a presentar su postulación al Comité U4C. Para más información sobre éste y sus responsabilidades, consulte la Carta del Comité U4C.

Comparta el presente mensaje con los miembros de su comunidad, para que estos y estas puedan participar también.

A nombre del equipo del proyecto del Código,

RamzyM (WMF) 23:10 2 may 2024 (UTC)