Usuario discusión:Jimena lopez rodriguez
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Vareloco (discusión) 02:36 20 abr 2020 (UTC)
Karla Rubilar[editar]
Hola, Jimena lopez rodriguez. Karla Rubilar y Gonzalo Blumel siguen en sus puestos oficiales, si uno u otro se toma vacaciones o está con licencia médica obviamente asumirá alguién en su reemplazo, pero no es un cambio oficial. Y por favor, evita realizar opiniones personales o aseverasiones sin referenciarlas correctamente como hiciste acá. Saludos. --Vareloco (discusión) 23:46 18 may 2020 (UTC)
Etiqueta[editar]
Hola, Jimena lopez rodriguez. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunos comentarios que has realizado pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas y pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta.
Este aviso es por la contestación que has dejado en el anterior mensaje. Saludos Valdemar2018 (discusión) 06:34 14 jun 2021 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Intendente de la Región Del Biobío»[editar]
Hola, Jimena lopez rodriguez. Se ha revisado la página «Intendente de la Región Del Biobío» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico.
Si piensas volver a crear el artículo, te sugerimos incluir más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo.
- G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Valdemar2018 (discusión) 06:34 14 jun 2021 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Liceo Polivalente Mariano Latorre»[editar]
Hola, Jimena lopez rodriguez. Se ha revisado la página «Liceo Polivalente Mariano Latorre» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. RDRF Pasa algo? 20:22 28 jun 2021 (UTC)
Borraste mi pagina[editar]
porque borraste mi pagina, deberas hacer todo de nuevo
Hueona borraste mi página deberás hacer todo de nuevo perra Jimena lopez rodriguez (discusión) 23:28 22 ago 2021 (UTC)
Referencias en «Liceo Mariano Latorre»[editar]
Hola, Jimena lopez rodriguez. El artículo Liceo Mariano Latorre en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.
El artículo tiene demasiados enlaces internos que no corresponden, como por ejemplo, todos esos números y fechas. Los enlaces internos tienen un sentido muy preciso que es el de aportar información adicional, de valor, al artículo. Solo se crean cuando son relevantes para entender el contexto. No se eligen palabras al azar porque el resultado puede ser muy absurdo. Los enlaces superfluos recargan la página y complican el mantenimiento futuro.
Hay que revisar las faltas de ortografía como "presopuesto", y aparecen enlaces externos en el cuerpo del artículo, como este, algo no permitido. En el cuerpo del artículo se aceptan solamente enlaces dentro de la Wikipedia en español.
Las secciones usan mayúsculas que no corresponden, por ejemplo, no se escribe Primer Centenario sino Primer centenario, ya que las mayúsculas se usan únicamente al inicio, en las primeras palabras de una oración o de un escrito y en todas las que se escriben después de un punto y para los nombres propios. De hecho, hay frases en las que después de una coma aparece una mayúscula.
Además tiene varios gerundios de posterioridad que no corresponden porque en español no existe el gerundio de posterioridad. El gerundio de posterioridad es un uso antinormativo. Se incurre en él cuando en una oración aparece un gerundio que expresa una acción posterior a la del verbo principal. Como la acción que expresa el gerundio es posterior a la del verbo principal, esa oración es incorrecta. Por ejemplo, transformándose en, constituyéndose en, dando inicio a, adoptando los, continuándose, siendo contratado posteriormente, se separaron naciendo así, dejándose sin construir, impulsó los estudios luego contratando a, desterrar los métodos memorísticos reemplazandolos por la reflexión, contribuyó al desarrollo formando maestros y creando planes, siendo acusado por, se logró recuperar el orden preocupándose el rector por, pasó a ser biblioteca pública adoptando el reglamento, dejó de ser curso obligatorio pasando a ser un curso optativo, se separó la sección de internos creándose el, el rector falleció asumiendo la rectoría de manera interina el inspector general, se permitió un relajo en la severidad permitiendo un mayor bullicio, convocó al rector quedando en su reemplazo, el rector se acoge a retiro asumiendo la rectoría Lorca, se convirtió en xxx siendo la reforma xxx siendo designada, fue parte de las movilizaciones siendo ocupado por, desde entonces está decorando, vinculados desde su fundación destacando dos sucesos, clausuró el Instituto por un tiempo siendo interpelado por Matta, finalmente renunciando, todos erróneos ya que deben decir se transformó en, se constituyó en, dio inicios a, se adoptaron, continuaron, fue contratado posteriormente, se separaron y así nació, se dejó sin construir, impulsó los estudios y contrató a, desterrar los métodos memorísticos y reemplazarlos por la reflexión, contribuyó al desarrollo al formar maestros y crear planes, fue acusado por, se recuperó el orden y el rector se preocupó por, pasó a ser biblioteca pública y adoptó el reglamento, dejó de ser curso obligatorio y pasó a ser un curso optativo, se separó la sección de internos y se creó el, el rector falleció y el inspector general asumió la rectoría (sujeto, verbo y predicado, no a la inversa), convocó al rector y en su reemplazo quedó, el rector se acogió a retiro y Lorca asumió la rectoría (sujeto, verbo y predicado, no a la inversa), se convirtió en xxx, la reforma xxx fue y fue designada, fue parte de las movilizaciones y fue ocupado por o, mucho mejor, fue parte de las movilizaciones y los estudiantes lo ocuparon, desde entonces decora o decoró, clausuró el Instituto por un tiempo y Matta lo interpeló, por favor leer el manual de estilo o consultar a la RAE.
El manual de estilo no se cumple tampoco en la sección Véase también, en donde mandan al lector a leer un inexistente artículos sobre el Club Deportivo y Social Instituto Nacional. Ni cuando se mezcla el uso de números con letras en una misma frase: "años setenta, otro en la de los noventa y el que es del año 2012".
Hay un excesivo abuso de la voz pasiva en oraciones que no corresponden, ya que implican un cambio al orden natural de la oración. Por ejemplo, en castellano debe decirse "la municipalidad eligió a Pérez Barrera en reemplazo de Toro Beretta" y no "en reemplazo de Toro Beretta fue elegido por la municipalidad Pérez Barrera."
Los tiempos verbales tienen que coincidir, si el artículo viene todo en pasado no se puede poner "trece años más tarde se funda" en presente ni se puede escribir "a raíz de una serie de disputas entre el Instituto y la dictadura de Ibáñez el Consejo de Instrucción Pública llega a su fin" en presente. Todo el tiempo se pivotea entre el pasado y el presente. Pasamos de "se estrenó el Coro" a "proponen al rector" y " falleció el profesor" todo en una misma frase o párrafo. Además mete el futuro donde no corresponde, como en "estarán escritas en cursiva".
Además tiene problemas de correspondencias entre artículos y género (como decir el higiene de los alumnos) y errores en las conjugaciones como "quien había manifestando su oposición".
También sobran los "sin embargo", los "a pesar de" y muchos adverbios como totalmente, eventualmente, drásticamente, todos los "hasta la fecha", "actualmente", "actual" y "actualidad" que aparecen en el artículo (por favor leer el manual de estilo, no sabemos cuando va a ser leido) y todos los finalmente, (algunos se refieren al rector elegido en 1835 cuando no fue el último).
El artículo está repleto de todo tipo de adjetivos (todos sobran, solemne, breve, ideal, los más importantes, más grande, mejores, verdadero, hondo, definitiva, prolífico, espléndido, gran, graves, máximo, exitoso, fuerte, sana, complejo, históricas ) y muchos elogios, doy algunos ejemplos:
- es reconocido como un bastión de la educación pública chilena
- el gran fin del Instituto es dar a la Patria ciudadanos que la defiendan, la dirijan, la hagan florecer y le den honor
- uno de los mejores colegios del país, el mejor municipal y el más prestigioso a nivel nacional
- se logró recuperar la disciplina y el orden que el Instituto necesitaba, preocupándose el rector por el estado de la biblioteca y por el higiene de los alumnos
- obra social de importancia
- por sus aulas han pasado sinnúmero de profesionales que han contribuido a la formación de Chile.
- era un verdadero colegio
- ambiente de sana convivencia dentro del establecimiento
- motivó que alumnos tomaran partido en el gran movimiento liberal
- la Biblioteca del Instituto una de las más completas de Latinoamérica
- más grande nunca antes convocada
- el Instituto Nacional contribuyó al desarrollo de la educación pública formando maestros y creando planes de estudio
- se habían desarrollado de manera exitosa
- el gimnasio era uno de los más modernos del país
- encontraban al Instituto en su punto máximo de esplendor
- reconocimiento de toda la comunidad nacional
- una de las bibliotecas más grandes y completas del continente
- notables cátedras y el Instituto obtiene año a año numerosos logros y reconocimientos por las diversas actividades extracurriculares que realizan sus estudiantes
- promoción del juicio crítico, el pensamiento reflexivo, la voluntad de acción y la formación democrática
- la sección «Institutanos» famosos
- la sección Logros académicos
Ninguna de dichas frases tienen dueño ni fuentes, son opiniones.
Puedo seguir pero creo que ya di un pantallazo de las deficiencias que tiene este artículo y espero que lo corrijan a la brevedad.
Yo entiendo que el Liceo es muy importante en Wikipedia nos guiamos por el punto de vista neutral (PVN) es uno de los criterios fundamentales de Wikipedia. Establece que la enciclopedia debe contener hechos y que sus artículos deben ser escritos sin sesgos, Wikipedia se dedica a establecer hechos, en el sentido descripto. Cuando es necesario referirse a una opinión, se la atribuye a alguien y se habla de dicha atribución. Los artículos deben ser obligatoriamente neutrales y no promocionales. No contestes en mi PU sino en la discusión del artículo. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Jalu (discusión) 23:16 22 ago 2021 (UTC)
Ediciones arbitrarias[editar]
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Grey's Anatomy»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. -Luis1944MX (discusión) 03:26 3 sep 2021 (UTC)
De qué hablas, Kate Walsh, fue confirmada para la temporada 2021 Jimena lopez rodriguez (discusión) 19:37 3 sep 2021 (UTC)
Bloqueada[editar]
En atención a esta denuncia interpuesta en su contra en el tablón de bibliotecarios, le informo que su cuenta ha sido bloqueada por 3 días por vulnerar las normas de etiqueta. Dicho lo anterior, puede apelar a mi decisión solicitando la revisión de su bloqueo en esta discusión, sin embargo, será para lo único que podrá usarla. Buen día. Beto·CG 00:26 4 sep 2021 (UTC)
Ediciones en Convención Constitucional (Chile)[editar]
Hola, te pediría que no edites antes de tiempo el artículo Convención Constitucional (Chile), ya que, al tratarse de un evento todavía en curso, hay que ser cuidadosos con la información que se vaya actualizando según se dan los hechos. Loncón y Bassa siguen siendo Presidenta y Vicepresidente de la Convención Constitucional, por mucho que actualmente se esté realizando la votación de la nueva mesa del órgano constituyente. Te agradecería que entiendas esto la próxima vez que quieras editar este u otro artículo en Wikipedia, ya que el contenido debe seguir no sólo un estilo o formato en particular, sino que además debe ser riguroso con la verdad y no dejar lagunas de contenido adrede. --SamuelInzunza (discusión) 19:28 4 ene 2022 (UTC)