Usuario discusión:Joseblis
Hola, Joseblis. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo TRITORDEO no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.
Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo. Saludos! 
Miguel Alan Córdova Silva | Discusión 12:23 26 ene 2018 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «TRITORDEO (TRITORDEUM)»[editar]
Hola, Joseblis. Se ha revisado la página «TRITORDEO (TRITORDEUM)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Pichu VI (discusión) 14:04 26 ene 2018 (UTC)
RE:Tritordeo[editar]
Hola, antes de volver a crear el artículo te sugiero que esperes a la resolución del TAB. Saludos Tarawa 
(jo ta ke irabazi arte) 19:52 27 ene 2018 (UTC)
Gracias por su respuesta, pero no hay un conflicto de interés ya que en ningún caso yo voy a cobrar absolutamente nada por esto. Mi colaboración es totalmente desinteresada y sólo es para ayudar a las personas que desarrollaron la planta. La entrada que existia acerca de tritordeo en castellano aparte de contener errores y/o omisiones importantes, era un taller promocional realizado por una empresa que violaba la politica de wikipedia y por eso fue borrada. Si que es cierto que trabajo para la Universidad de Córdoba, pero precisamente mi Universidad no tiene los derechos de patente ni royalties del citado hibrido (estos corresponden al CSIC). Nuestra motivación es solo la de ayudar a redactar un articulo académico de tritordeo, que complememte y aporte a lo ya publicado en wikipedia en otros idiomas.
- Tritordeo o tritórdeo o triordeo (según aparece en el artículo): mal redactado, sin categorizar, con numerosos problemas. Posiblemente debería ser borrado nuevamente. --Polinizador (discusión) 13:40 16 jul 2018 (UTC)
Conflicto de interés[editar]
Hola Joseblis. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hemos notado que estás en conflicto de interés. Un conflicto de interés es la incompatibilidad entre el objetivo de Wikipedia en lo referente a neutralidad y fiabilidad y los objetivos particulares de un editor, de ciertos individuos, grupos, empresas o entidades de cualquier tipo. Un editor antepone intereses ajenos a los intereses de Wikipedia, por ejemplo, al
- realizar ediciones con carácter retributivo o editar usando cuentas remuneradas. Si bien las cuentas remuneradas no están prohibidas, no deberías editar en Wikipedia en aquellas áreas dónde haya un conflicto de interés que pueda influir en tus contribuciones. La política de Wikipedia sobre el punto de vista neutral concluye que todos los artículos han de representar los contenidos de forma clara y sin influencias. Todas tus contribuciones remuneradas deberán ser declaradas, ya sea en tu página de usuario, en la página de discusión relacionada o en el resumen de edición tal y como establecen los términos de uso. Para ello, se puede hacer uso de la plantilla
{{Cuenta remunerada}}, o de algún texto similar.
Todas las contribuciones en el espacio principal están sujetas a las políticas de criterios de contenido (lo que Wikipedia no es); calidad enciclopédica (verificabilidad e investigación original); método editorial (punto de vista neutral); así como la política de contenido legítimo (derechos de autor). Se espera que todos los editores acaten estas políticas a lo hora de crear y evaluar contenidos, y a respetar de buena fe, las acciones de otros que editan para asegurar que se cumplan estas políticas.
Si editas bajo conflicto de interés deberás aplicar cautelosamente la política correspondiente; lo contrario puede resultar que tu cuenta de usuario sea considerada de propósito particular y que sea bloqueada. Si deseas hacer contribuciones en las que no estés en conflicto de interés, te invito a consultar Ayuda:Cómo puedes colaborar. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 10:09 1 feb 2018 (UTC)
Gracias por su respuesta, pero no hay un conflicto de interés ya que en ningún caso yo voy a cobrar absolutamente nada por esto. Mi colaboración es totalmente desinteresada y sólo es para ayudar a las personas que desarrollaron la planta. La entrada que existía en wikipedia acerca de tritordeo en castellano, aparte de contener errores y/o omisiones importantes, era un taller promocional realizado por una empresa que violaba la politica de wikipedia, que no permitía cambios y por eso fue borrada.
Si que es cierto que trabajo para la Universidad de Córdoba, tampoco va a sacar nada de esto ya que pero precisamente mi Universidad no tiene los derechos de patente ni royalties del citado hibrido (estos corresponden al CSIC). Nuestra motivación es solo la de ayudar a redactar un articulo académico de tritordeo, que complememte y aporte a lo ya publicado en wikipedia en otros idiomas.
Joseblis (discusión) 12:28 5 feb 2018 (UTC)
- Hola, Joseblis. Cuando veo el uso repetido del plural («intentamos», «hemos», «nos gustaría», «pensamos»...), me gustaría saber a quién me estoy dirigiendo, si a una persona llamada José Luis, al CSIC, a la Universidad de Córdoba, solamente a los investigadores del tritórdeo o a quien sea. Lo que veo es un intento de promoción repetido, continuado y muy insistente (desde varias cuentas y con varios títulos) al grupo de investigadores que han desarrollado el cereal, sin ningún miramiento hacia las políticas de Wikipedia. También percibo un notorio conflicto de intereses. Nótese que ello no implica necesariamente un interés económico, sino que puede ser un interés de otra índole, como la mera promoción personal o profesional. Y este parece ser el caso, tanto es así que el artículo, según reconoces, fue originalmente redactado por los interesados. Desconozco bajo qué título «estuvo presente durante años en wikipedia» este artículo, y agradecería una explicación más detallada. Sabbut (めーる) 15:06 9 feb 2018 (UTC)
Buenas tardes,
Muchas gracias por su respuesta y su tiempo.
El uso repetido del plurar es sin duda uno de los muchos defectos que tenemos aquellas personas que ya tenemos algunos años, y trabajamos para la administración.
En contestación a su pregunta siempre se ha dirigido a mi, Jose Luis Muñoz Vargas a título particular, en esto no tiene nada que ver ni el CSIC ni la Universidad de Córdoba.
Antes de comenzar la explicación detallada que me solicita, me gustaría primeramente disculparme si en algún momento he contravenido alguna de las politicas establecidas por la wikipedia como indica en su nota, sinceramente no he sido consciente de ello y lamento profundamente no haber estudiado más a fondo todas las políticas antes de comenzar a escribir la entrada, le aseguro que esa nunca ha sido mi intención, note que hablo ahora en primera persona porque sin duda aqui el culpable he sido yo.
Desde hace varios años existía una entrada acerca de tritordeo (tritordeum) en wikipedia la cual era incorrecta, en tanto que contenia errores importantes en los antecedentes, y sobre tod, no permitía ningún cambio ni edición por parte de nadie. Esta entrada todavia existe en catalán, francés.....
Uno de los investigadores que desarrollaron la planta, el Prof. Antonio Martín Martín (del CSIC) y su director de tesis el Prof. Jose Ignacio Cubero Salmerón, concretamente el segundo que se encuentra jubilado desde hace tiempo, me pidió a título particular si podia ayudarles en la corrección de la citada entrada, a lo cual accedí con gusto ya que hace años trabajé con ellos en la ETSIAM.
Es por eso que intenté modificar varias veces la entrada anteriormente indicada, de forma infructuosa, porque no permitía grabar las modificaciones para su posterior discusión.
Por ese motivo, y tras varios intentos en diferentes dias, el 17 de diciembre de 2017 inicié un Informe de error donde solicitaba la corrección de la página que te indico, le adjunto el enlace....
https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Informes_de_error&diff=next&oldid=104233556
que fue atentido por un compañero suyo llamado Marcelo, borrando la misma tal y como le indiqué antes y me invitó a redactar una entrada nueva.
Tras el borrado de la página, me puse en contacto con los dos investigadores y les propuse que ellos redactaran el texto de la nueva entrada con un estilo académico tal y como sugería su compañero y que yo me encargaría se subirlo a la wikipedia.
Una vez que ellos consesuaron el texto, me lo pasaron a mi para que intentara crear la nueva entrada y ahi es donde pienso que me equivoqué, ya que empecé la edición el artículo en mi tiempo libre sin haber leído todas las políticas de wikipedia, no por desprecio sino por pura falta de tiempo, lo cual ahora lamento profundamente ya que creo que hubiera estado mejor leer todo antes de hacerlo.
No obstante y a medida que he sido consciente de mi error, me gustaría llamar su atención sobre varios aspectos:
¿Es relevante que exista la entrada de tritordeo en la wikipedia? parece que sí, ya que durante años estuvo presente y además existe en varios idiomas como antes le he indicado. Por otra parte si hace una busqueda en google le aparecerán suficientes entradas que lo avala, alguna de ellas de propio diccionario de la real academia de ingenieria de la cual paso enlace
http://diccionario.raing.es/es/lema/tritordeo
Notesé que es el único cereal sintético ya que es un híbrido (que no transgénico)que está autorizado para el consumo humano, y ese cereal fue desarrollado en España.
¿Quien debe redactar la entrada? en esto habria que estar a lo que digan las políticas de la wikipedia, no obstante, el texto que proponen los investigadores, que es el que subimos, se encuentra ahora publicado en un proyecto local similar a la wikipedia es el siguiente..... (se lo enlazo porque desconozco si pueden revisar una entrada una vez que ha sido borrada)
https://cordobapedia.wikanda.es/wiki/Tritordeo_(tritordeum)
Si revisa el texto sinceramente no creo que pueda decir que se trata de un taller promocional, ya que esté no genera conflicto de interés con nadie, no se citan nombres de las personas que lo inventaron ni empresas que lo comercializan, esta redactado en un estilo estrictamente académico, la información que proporciona es científica, tiene suficientes referencias y/o citas a revistas científicas perfectamente enlazadas (la mayoría son revistas q1), no obstante a todo lo dicho, al ser una enciclopedia abierta esté texto estará sujeto a las modificaciones/aportaciones que pudiese tener por parte del resto de usuarios, y además, si vd. o algún bibliotecario son conocedores de la materia, con gusto trasladaré sus aportaciones a los investigadores para que la incluyan en el artículo.
En cualquier caso, estoy abierto a hacer cualquier modificación respecto, a estilo plantillas y formas, que pudiesen observar que adolece el artículo, y en cuanto a contenido como ya le he indicado antes.
Lamento todos los trastornos que les haya podido causar quedo a la espera de su respuesta.
Reciba un cordial saludo de Jose Luis Muñoz Vargas