Usuario discusión:Link58/Archivo2

Scooby-Doo

Tal vez me precipitara un poco, por ello te pido disculpas, pero como ya sabras si no amplias el articulo sobre Rogers podria ser borrado igualmente por falta de imformacion y poco relevante por ello. Asi que nada, mis disculpas, todos somos humanos.
Saludos, Redan, Objeciones 20:36 7 febrero 2008 (UTC)

Scooby-Doo

Hola Link58, vi que agregaste varias cosas al artículo de Scooby-Doo, sin embargo, no creo que sea necesario la lista de actores de voz. Sólo pusiste los de la versión en inglés, pero eso implicaría luego indicar los de España y Latinoamérica, lo cual la haría demasiado grande. Además, los actores ya están nombrados en el resto del artículo y los correspondientes a las series. Saludos. Soulreaper plop! 22:07 8 feb 2008 (UTC)

Felicidades

Muchas felicidades por como quedo Disneyland. El parque seguira creciendo junto con el resort, de forma que todavia se pueden seguir añadiendo cosas. Ademas, la reforma de Disney's California Adventure da mucho de que hablar. Estoy en la labor de editar todos los resorts de Walt Disney World Resort dado que son 23 agradecería toda la ayuda posible. Si te gustaría colaborar, solo escribime en mi pagina de usuario y ponemos manos a la obra. Yo ya finalize los moderados y económicos, pero los de lujo son los mas largos y dificiles. Hablaremos luego

Atte --Gonzabar77 12:53 9 feb 2008 (UTC)

Dragon Ball GT

No veo que problemas tienes con el articulo de Dragon Ball GT, los personajes están en las dos listas (Anexo:Personajes de Dragon Ball y Anexo:Personajes de Dragon Ball exclusivos del anime) en el articulo de la serie solo van los principales, si consideras que son otros diferentes a los que he puesto podemos discutirlo. Los resúmenes del argumento han sido trasladados al articulo Anexo:Argumento de Dragon Ball donde serán mejorados. Cualquier otra cosa por favor se mas especifico.-Grizzly Sigma (Disc). 00:02 21 feb 2008 (UTC)

Disculpa si tome el asunto de una manera personal, pero el hecho de usar frases totalmente en mayúsculas es tomado en Internet como gritarle a una persona, al igual que la palabra ignorante en una discusión siempre se toma del lado incorrecto, especialmente si toda esta en mayúsculas.-Grizzly Sigma (Disc). 00:31 21 feb 2008 (UTC)

Plantilla juegos

He deshecho los cambios que hiciste en algunos juegos de la saga Zelda, cambiando la plantilla existente. Según el Wikiproyecto:Videojuegos debe usarse la plantilla Plantilla:Ficha de videojuego. Yo también usaba la plantilla que has puesto, pero bueno, así conseguimos unificar criterios y dejar el código accesible. Un saludo. --Eoder (discusión) 03:53 24 feb 2008 (UTC)

The Legend of Zelda

Magnífico trabajo el que estás haciendo en este artículo. Me gustaría ayudarte, si así lo deseas. Saludos!! X-34 (discusión) 19:57 26 feb 2008 (UTC).

Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal

Gracias por tus contribuciones en los artículos relacionados con el cine en la Wikipedia. Especialmente por tu ampliación del artículo Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal. Sin embargo me quedan dos dudas:

1. Ya que quitaste de la página de discusión la plantilla que lo identifica como artículo a mejorar diciendo que «el artículo está en mejora»[1], deberías colocar la plantilla {{En desarrollo}} dentro del artículo, ¿no?
2. Te recuerdo que por lo general, las plantillas de navegación suelen ponerse hasta abajo del artículo, por lo que si no la cambias de posición en los siguientes días, yo procederé a hacer el cambio.

Mil gracias.--bienchido (discusión) 07:47 2 mar 2008 (UTC)

Artículo demasiado reducido Jurassic Park (1993)

Hola, Link58/Archivo2. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo que has creado no cuenta con los datos mínimos necesarios como para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema, agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para mayor información sobre este tema visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto. Un cordial saludo,

poco 

@ poco >>Mensajes<<|Usuario Discusión:poco_a_poco|>>Mensajes<< 23:14 11 mar 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Artículo

El artículo que nominaste como artículo bueno, Disneyland, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Disneyland para las cosas que necesitan ser tratadas. Pepe /UTC-2; 16:31 15 mar 2008 (UTC)

He arreglado algunos de los detalles, y los marqué en la lista que dejó Roblespepe en la discusión del artículo con Hecho. Si me queda un rato arreglo algún otro detalle menor. Saludos, y buen trabajo! --Racso ^¿¿¿??? 17:27 15 mar 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Artículo

El artículo que nominaste como artículo bueno, Disneyland, ha sido aprobado , ve a Discusión:Disneyland para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Pepe (UTC-3) 03:58 16 mar 2008 (UTC)PD:Felicitaciones!!

Hola Link. Pues veo que ya se aprobó el artículo; felicitaciones por el excelente trabajo. Le pegué una pulida a las referencias: cambié casi todas las plantillas "cite news" por "cite web", porque no citaban noticias (una sí lo hace, entonces esa quedó). Además, dejé los nombres de los enlaces con el título original de la web (en los casos en que era posible y útil) y les puse los idiomas. Creo que es todo: mira a ver qué te parecen. Buena suerte! --Racso ^¿¿¿??? 04:47 16 mar 2008 (UTC)

Calma. Se formó un caos, pero ya se arreglará. --Racso ^¿¿¿??? 18:10 22 mar 2008 (UTC)

Disculpas y verguenza

Estimado Darknight. Comparto tu disgusto. Le dejé un mensaje a Netito en su página de discusión, y me respondió que habían tratado justamente esa irregularidad para que en el futuro no se repitiera. Dejé también un mensaje en la página de discusión de Disneyland, cuestionando el procedimiento y pidiéndote disculpas, en lo que a mi me toca, que repito aquí para que te quede constancia:

Falta de seriedad del desacuerdo y pedido de disculpas. Quiero dejar asentado, por respeto a los editores de este artículo, la falta de seriedad del procedimiento para negarle a este artículo su condición de Artículo Bueno. El acto se realizó en apenas menos de 16 horas, obviamente sin dar oportunidad a la comunidad de opinar sobre el tema, con apenas tres personas (2 en contra y una a favor). Creo que el respeto a los editores y al tiempo de trabajo que lleva hacer un artículo como este, exige un mínimo de seriedad cuando se lo evalúa. Personalmente quiero pedirle disculpas a los editores por este procedimiento incorrecto.

Disculpas una vez más. Pocas cosas me averguenzan más que la falta de respeto al trabajo ajeno. -- Pepe (UTC-3) 23:32 21 mar 2008 (UTC)

Link: la discusión-votación para evitar que se repita lo de Disneyland, se está desarollando aquí: Wikipedia Discusión:Selección de artículos buenos/nominaciones#Ilógico. -- Pepe (UTC-3) 00:14 22 mar 2008 (UTC)

Hola Link58: el caso de Disneyland es realmente extraño:

1. El artículo fue evaluado por mí y considerado Bueno.
2. Luego dos colegas se opusieron a la calificación, pero otro la apoyó, debido a lo cual no se alcanzó la cantidad de tres colegas que se opongan, que exige la regla.
3. Por esa razón, las oposiciones se rechazaron y el artículo fue definitivamente aprobado como Bueno. (ver Aprobación Definitiva).
4. Sin embargo, en lugar de colocarse el cartel de Artículo Bueno, se colocó el cartel de Reprobado.
5. Le pedí explicaciones a Usuario Discusión:Netito777#Disneylandia, pero todavía no me contestó.
6. Por las dudas dejé constancia de la situación irregular en la página de discusión: Discusión:Disneyland#Desaprobación no explicada.

Te mando un saludo, -- Pepe (UTC-3) 03:05 22 mar 2008 (UTC)

Ningún problema. Te mando un saludo y disfrutá de tus vacaciones.-- Pepe (UTC-3) 20:56 22 mar 2008 (UTC)

Mi comentario

Si te ofende, te pediré una disculpa y lo retiraré. Pero no estoy diciendo falsedades. Lo que hiciste fue tu elección y así lo dejé claro. Decidiste además alegar contra los bibliotecarios, que es igual de válido que si hubieras dicho que los Senadores de Estados Unidos te decepcionan porque el sistema de Artículos Buenos te decepciona. O, para cortar directo al grano: los bibliotecarios no tienen absolutamente nada que ver con el famoso sistema, no es cuestión de que haya bibliotecarios ofendidos o no, o de que haya biblios buenos o malos, que de que los hay, los hay; es cuestión de que nunca supe porqué los metiste en el ajo. El sistema de artículos buenos nació creado por wikipedistas, y está mantenido por wikipedistas. Netito777 lo hace voluntariamente porque no hay nadie más que se banque el ingrato trabajo del mantenimiento, pero lo podríamos hacer tú o yo. Y como es el único que lleva el mantenimiento a cuestas, es de esperarse que cometa errores. Si alguien comenta acerca de tu decisión personal de irte o quedarte, pues ni modo, ya se comentará, no veo porqué no se va a poder hablar de ello si nadie te está faltando al respeto ni mucho menos. Lo traje a colación porque me parece importante que se recuerde que un error insignificante que nadie supo explicar a tiempo y que se convirtió en una bola de nieve, impacta hasta en la vida wikipédica de la gente. Saludos --Sergio (Discusión) 21:26 22 mar 2008 (UTC)

ACAD

Hola estimado... resulta que cometí un error al cerrarlo puesto que había aun algunos comentarios no resueltos... se trató de un error mío al no revisar el orden de argumentos en el historial. Pido mis disculpas por la aprobación y reversión prematura... recuerda que aquí no hay plazos que venzan, si ya pasó la semana, tú puedes seguir argumentando y editando y no habrá problema. La CAD se cerrará en cuanto todas las observaciones estén resueltas, así que mientras se mantenga activa, seguirá abierta... no hay plazo, eso lo defines tú con tu trabajo, por lo que tranquilo, el buen trabajo trae su recompensa luego. Ánimo, que vas muy bien y el artículo está quedando excelente; solo falta convencer a los que han puesto muchas pegas y listo :D Un saludo. {Netito}~ ~{Diálogo} 01:43 25 mar 2008 (UTC)

CAD Parque Jurásico

No sé porqué te extraña mi negativa, te hice las sugerencias que consideré necesarias para aceptar la candidatura, sin embargo sigues pensando lo siguiente: "existen términos que considero válidos dentro del artículo". Simplemente hay cosas que consideras válidas y yo no. Como ejemplo, la palabra inversionista, si miras en el diccionario de la lengua española (editado y consensuado por todas las academias españolas de la lengua) ésta palabra solo se admite como localismo en México. Hay otros ejemplos de palabras acomodadas al español, no traducidas al español que siguen estando ahí y que ni si quiera están en el DRAE, que lo están con otro significado al del contexto del artículo o que solo son usadas por un reducido número de hispanohablantes, que son 500 millones de personas y no sólo los de un país. Cuanto más conocidas sean las palabras usadas y más desligada del inglés la traducción mejor será el artículo. Quizá si fuera un candidato a artículo bueno lo hubiera pasado por alto, pero siendo CAD creo que debe buscarse lo mejor, que no lo perfecto, pero si algo mejor de lo que está actualmente.--Fanattiq (discusión) 01:46 26 mar 2008 (UTC)

Intentaré ayudar con la edición del artículo, pero ten en cuenta que solo las correcciones que le he hecho ya me llevan mucho tiempo, te recomiendo que edites todo el texto en word y le pases los diccionarios de español de un par de paises de lengua española (por ej. español de mexico y español de españa, o argentino...) para comprobar que las palabras son usadas por la mayoría de hispanohablantes. Después de editar las correcciones y poner palabras que usemos todos los hispanohablantes vulevo a mirar el texto y termino de editarlo, pero primero quita los términos que no están en el diccionario. Ahora mismo tengo un par de artículos entre manos y también un viaje que me apartará de la wikipedia por una semana, así que, tu corriges hasta donde puedas, que en una semana lo vuelvo a revisar y empezaré a editarlo, pero solo lo editaré si veo que le has dado un buen repaso a todo el artículo y no solo a la introducción. Yo también tengo mis CAD que me quitan mucho tiempo y les dedico casi todo el que tengo libre.--Fanattiq (discusión) 21:22 26 mar 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Jurassic Park (película)

El artículo que nominaste como artículo destacado, Jurassic Park (película), ha sido reprobado , ve a Discusión:Jurassic Park (película) para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. {Net'ito} 17:12 29 mar 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Disneyland

El artículo que nominaste como artículo bueno, Disneyland, ha sido aprobado , ve a Discusión:Disneyland para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Eduardo (discusión) 22:03 31 mar 2008 (UTC)

El artículo lo puse en desacuerdo porque simplemente es una forma de "presión" para que se hagan los cambios necesarios. Creo que de cierta forma hay demasiada premura porque obtenga esa clasificación... pero si esperamos una semana y se corrigen los problemas presentes, el artículo puede estar listo. Actualmente, tengo poco tiempo como para trabajar duro en el artículo pero cualquier ayuda que pueda brindarte, ten por seguro que te la daré. Saludos, B1mbo (¿Alguna duda?) 01:49 4 abr 2008 (UTC)

Hola Link. Quiero agradecerte por confiar en mí, pero también debo excusarme. En estos días he estado muy poco activo en Wikipedia por cuestiones personales (nada grave, simplemente mucho trabajo en la vida :P), así que me temo que no voy a alcanzar a ayudarte con el desacuerdo. En todo caso, cuando me desocupe le echaré un ojo a ver si todavía hay alguna discusión en la que pueda ayudar. Mucha suerte con eso, y nos veremos luego. --Racso ^¿¿¿??? 19:21 4 abr 2008 (UTC)

Soy muy curiosa

Saludos, Link58. Simplemente me gustaría saber la razón que tuviste para leer el artículo de la catedral de Valladolid, que para muchos podría resultar largo y pesado :-) De cualquier forma, gracias y gracias por tu comentario. Lourdes, mensajes aquí 13:47 25 abr 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal

El artículo que nominaste como artículo bueno, Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal, ha sido reprobado , ve a Discusión:Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo.--- 3 3 3 --- 05:14 10 may 2008 (UTC)

CAD jurasic

Lo he arreglado, ya está en curso. {Net'ito} 20:14 14 may 2008 (UTC)

Re: a Link

No hay problema compañero link, espero que mis palabras no hayan sonado como "hechar la culpa a alguien", solo fue aclaración, bienvenidas tus correcciones en favor del artículo sobre esos pecados que se pasaron por alto, y sí haré alguna inervención en el parque jurásico si me tienes un poquito de paciencia, !buen día!--Efegé (discusión) 14:17 17 may 2008 (UTC)

link!

hola link, mantén la calma hermano, sólo te recomendaría dejar constancia en la sección de AD que has hecho los cambios recomendados o que otros lo han elaborado para mejorar el artículo, así pueden algunos cambiar su voto o agregar los "a favor" otros, la candidatura está en curso y hay que mantenerla viva, parece que alguien ha intervenido en su edición, así como ha pasado con el viejo oeste, tu continúa amigo....nos vemos! Efegé (discusión) 16:23 2 jun 2008 (UTC)

claro que sí Link, en lo que pueda ayudo...Efegé (discusión) 15:49 3 jun 2008 (UTC)

Pues, fíjate que he buscado en las convenciones correspondientes y no encuentro ninguna referencia a eso. Al menos en mi país el USD no se usa, por lo que yo, salvadoreño, encontraría mejor $, aunque sería mejor consultar con varios países para ver cuál es el más común... en principio, ambos serían correctos. {Net'ito} 23:05 6 jun 2008 (UTC)

Títulos

Hola, Link. Por favor, no te tomes mi comentario como una falta de consideración hacia tu trabajo. La verdad es que he puesto el voto en contra, más que nada por llamar la atención sobre la necesidad de solucionar el asunto del título, no porque no me parezca que, globalmente considerado, el artículo no merezca ser destacado. Un saludo, rupert de hentzau 19:47 8 jun 2008 (UTC) Vista tu reacción, retiro mis disculpas. rupert de hentzau 20:09 8 jun 2008 (UTC)

Te pido perdón yo también. He cambiado "voto en contra" por "comentario". Para resolver el problema, es imprescindible saber con qué título o títulos se estrenó la película. Yo realmente no lo sé. ¿No puedes conseguir esa información? rupert de hentzau 20:23 8 jun 2008 (UTC)

CAD

Bueno he de decirte, que no intento arruinar la CAD, solo opino que se debería cambiar el título. Pero que si parece que quiero arruinar la CAD te aseguro que no es así. Voy a cambiar el voto. Guilfer Задерживайте! 19:58 8 jun 2008 (UTC)

Se debería llamar Parque jurásico (película) no? Guilfer Задерживайте! 20:03 8 jun 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Parque Jurásico (película)

El artículo que nominaste como artículo destacado, Parque Jurásico (película), ha sido aprobado , ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Parque Jurásico (película) para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. {Net'ito} 18:24 9 jun 2008 (UTC)

Felicidades Link por el AD ;) Saludos Vëon (mensajes) 18:26 9 jun 2008 (UTC)

Yo acabo de terminar con El ataque de los clones y lo he nominado a AB, aunque espero ampliarlo en breve para AD. Suerte con el episodio III, seguiré su avance. Saludos Vëon (mensajes) 20:14 9 jun 2008 (UTC)

Tego el gusto de concederte el siguiente Premio:

Te concedo este premio por haber redactado un artículo destacado sobre cine en la Wikipedia. bienchido (discusión)

Me gustaría que pudieras colocarlo en alguna parte entre tus páginas de usuario. --bienchido (discusión) 07:25 10 jun 2008 (UTC)

La Comarca y los Sith

Hola Link! Gracias por tu felicitación. En cuanto a La venganza de los Sith, como ya te dije de vez en cuando le echo un vistazo para ver que tal va. Por si te sirve en la página oficial puedes encontrar información valiosa para la sección de producción, aunque la web lleva caída unos días, supongo que estarán de reformas por la peli que estrenan en poco tiempo o algo similar... Ya te comentaré si lo nominas a AD o AB ;) Saludos Vëon (mensajes) 19:29 24 jun 2008 (UTC)

Comentario CAD

Dejo mi respuesta a vuestro comentario, esperando que haya aclarado sus dudas =). Saludos Yagami "Chega" (メール) 00:58 8 jul 2008 (UTC)

Zelda

Que tal, vengo a preguntar una cosa. Vi que hace más o menos mes y medio trasladaste el artículo The Legend of Zelda a La leyenda de Zelda. En mi opinión esto es algo incorrecto, ya que la costumbre aquí es dejar el título original, aunque sea en inglés. ¿No te parece ilógico que todos los artículos de los juegos se llamen The Legend of Zelda: XYZ y el artículo principal se llame "La leyenda de Zelda"? En cualquier caso, quisiera saber tu opinión, pero yo creo que lo correcto es dejarlo en el idioma original, que como te digo, todos los videojuegos están así. Saludos. Poromiami 06:59 22 jul 2008 (UTC)

Va, lo de Parque Jurásico lo comprendo, pero películas y programas son diferentes a los videojuegos en cuanto a los nombres se refiere. Mientras que los títulos de películas y programas de TV se suelen traducir a nuestro idioma, los nombres de videojuegos no. Tal es el caso que, a menos que me equivoque, todos los títulos de videojuegos están en inglés. Pero como dices, si hay una traducción válida, y sólo una, se debe usar. El caso aquí es que dudo de la validez de "La leyenda de Zelda". Aunque obviamente es una traducción correcta, no sé hasta qué punto sea usada, porque yo siempre he visto la forma original. Si no es una traducción oficial, no debe ser usada, pues te recuerdo que WP:NFP. Entonces primero habría que ver eso, qué tan válida es la traducción. Saludos. Poromiami 20:29 24 jul 2008 (UTC)

No te apures, que no hay prisa ;) yo también realicé algunas búsquedas y llegué a la conclusión de que lo de La leyenda de Zelda parece que solamente es usado en España, aquí en México nada, y no sé en el resto de América Latina. Como sea, los buscadores no son considerados válidos para verificar este tipo de cosas. Poromiami 03:08 25 jul 2008 (UTC)

Beethoven

Hola, Link58. Antes de nada, disculpa mi tardanza en responder, pues estoy de vacaciones y me conecto poco. Sobre Beethoven: no entiendo muy bien tu mensaje. Revertí hasta una edición tuya debido a que un vándalo blanqueaba el artículo. ¿Quizá te produje un conflicto de edición? Porque no entiendo cómo pudiste perder tus datos, pues precisamente recuperé tu versión... Quizá sea cosa del cojuelo, porque no se me ocurre otra cosa. Saludos cordiales. Retama 17:14 2 ago 2008 (UTC)

Artículo sin contexto en Princesa Fiona

Hola, Link58/Archivo2.

Te agradecemos por colaborar con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo Princesa Fiona que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.

A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizar tu artículo:

• El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
  • Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
  • Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No asuma que basta con el título para contextualizar.
  • Si se trata de una biografía, debe indicarse profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
• Los elementos de identificación deberían ser enlazados con los hipervínculos correspondientes.
• El artículo debería estar categorizado.

Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Der Kreole (discusión) 19:34 2 ago 2008 (UTC)

CAD de Indiana

Gracias tí por la rapidez en hacer los cambios. Dado que en España son las 2:00 de la madrugada, me perdonas si no lo reviso hasta mañana, pero me comprometo a darte cumpida respuesta en el día que amanecerá. Un saludo.--Marctaltor (discusión) 00:07 21 ago 2008 (UTC)

Gracias a ti por tu amabilidad. Por supuesto, tómate el tiempo que necesites. Las prisas no son buenas. Enhorabuena por el trabajo, por cierto, ahora que tengo ocasión de decírtelo. Un saludo, Hentzau (discusión) 15:54 30 ago 2008 (UTC)

Perdón por el retraso. Ya me he releído el artículo y aquí está mi comentario. Un saludo, Hentzau (discusión) 11:15 17 sep 2008 (UTC)

Perdóneme, pero...

en ningún momento me referí a su contribución como una edición vandálica. Lo que dije fue esto. Por el contrario, le pido que quien lea correctamente sea usted, pues como puede ver en el enlace, sólo mencioné que en su contribución había una violación evidente de derechos de autor (lo cual no necesariamente implica un vandalismo de mala fe). El problema no es que haya modificado su estructura, sino que además agregó información que antes no estaba y la cual sacó del sitio web de DiscoveryMéxico. Ya la ha retirado, y se lo agradezco. Sin embargo, aún había dejado información que violaba derechos de autor. Y no, no diga que sólo la modificó, porque también agregó; ya que el texto referido no se encontraba antes, tras un análisis exhaustivo del historial del artículo. Más grave aún me parecen sus acusaciones en las cuales servidor inventa cuentos de vandalismo. Sin más, un saludo. Diego (dialoguemos)    01:06  17 sep 2008 (UTC) Veo que no es primera vez que se lo dicen.

Tu nominación a WP:CAD de Indiana Jones

El artículo que nominaste como artículo destacado, Indiana Jones, ha sido aprobado , ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Indiana Jones para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. {Net'ito} 00:55 1 oct 2008 (UTC)

Artículo demasiado reducido South Pacific

Hola, Link58/Archivo2, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo South Pacific no cuenta con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.

Si aún leyendo el tema el esbozo perfecto tienes alguna duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te pueden asistir en todo lo que necesites. Saludos y buena suerte en tus ediciones,Esteban (discusión) 01:03 4 nov 2008 (UTC)

Hecho... con mucho gusto :) {Net'ito} 01:19 26 nov 2008 (UTC)

Parque Jurásico

Nada hombre... ya sabes que... bueno, estas cosas pasan, malentendidos, diferencias de opinión... pero nada, lo dicho, un placer colaborar y lo importante es que vayamos adelante ;)

PD: Ta gustao mi página de usuario ¿eh?? gggg xDD (y a mí me gustó la portada de Wikipedia jiji) , yo me alegro hombre ;) Un saludo, Covi (¿Dime?) 14:47 10 dic 2008 (UTC)

Sobre Parque Jurássico (la peli)

Hola, yo colaboro en la Wikipedia catalana y me puse a traducir el artículo de Parque Jurásico (película) al catalán. Pues bien, después de traducirlo al completo y hacer varias revisiones ortográficas, un usuario me pidió que te preguntara de donde has sacado en la sección de Parque Jurásico (película)#Base contextual biotecnológica en el punto numero 8, la parte de texto que pone el ADN es un descompuesto en núcleos y enzimas proteolíticas.

Yo solo me dediqué a traducir y no entiendo mucho (aún) de ADNs y demás cosas. Si quieres responer mejor diselo a alguien que sabe del tema,http://ca.wikipedia.org/wiki/Usuari:Leptictidium.

Pero tambien puedes decirme lo que quieras a mi, http://ca.wikipedia.org/wiki/Usuari:Manlleus.

De todas maneras, creo que hiciste una gran tarea con ese artículo, cosa que te agradezco mucho. Ah, i perdón por ese español tan fatal, tengo que practicar más, lo sé!

Adiós!! --88.9.84.221 (discusión) 10:38 15 dic 2008 (UTC)

---

Hola! Soy yo otra vez, el usuario Manlleus de la Wikipedia en catalán. Gracias por responderme, pero, un compañero se preguntó otra cosa más, en el mismo apartado, en el punto 12, pone El siguiente paso sería llevar los filamentos del ADN a la expresión, pues bien, el usuario de que te hablo no entiende o no encuentra significado a esa frase. La verdad es que yo no entiendo mucho de biología o biotecnología y no sé bien que se quiere decir con "a la expresión". Primero pensé que había traducido mal el artículo y que por eso no cuadraba bien la frase, pero en la wiki espa. pone lo mismo en catalán. Ya casi hemos pulido el artículo así que por estas fechas queremos presentarlo a alguna distinción. Cuando sea posible podrás ayudarnos, GRACIAS!

Ah i FELIZ NAVIDAD Y PRÓSPERO AÑO NUEVO 2009!!!

Tu compañero de la wiki catalana, --83.58.185.3 (discusión) 19:31 26 dic 2008 (UTC)

He recibido otro mensaje, lo he traducido yo mismo:

"Expresión" sí que tiene sentido, pero decir "llevar a la expresión"... Me parece bastante raro. QUiere decir "provocar a la expresión del ADN"? Y, los filamentos, quiere decir la cadena del ADN?

--83.58.185.3 (discusión) 19:45 26 dic 2008 (UTC)