Usuario discusión:Misteryhouse

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --5truenos ¿¡...!? 16:56 13 abr 2019 (UTC)

Y yo te voy a pedir que cualquier información que añadas la acompañes con su debida referencia en el artículo, no en tu discusión ni en ninguna otra parte; de lo contrario, te seguiré reviertiendo. Para más información, consulta este enlace. --5truenos ¿¡...!? 20:08 13 abr 2019 (UTC) PD: En El rey león esa información ya está publicada; la puedes leer en el apartado de "Premios y reconocimientos". PD2: La introducción es un resumen del artículo, no se usa para añadir información inédita.

Es la última vez que se lo pido: o cesa su actitud o solicitaré la intervención de un bibliotecario.--5truenos ¿¡...!? 13:17 14 abr 2019 (UTC)

No, a quien se le agotó la paciencia es a mí, y hace bastante tiempo. Te lo vuelvo a repetir, la introducción no es lugar para añadir esa información, sino la sección de premios, y como mucho, de forma muy sucinta, no con un párrafo entero. Y en El rey león ya estaba añadido (lo cual demuestra que ni te leíste el artículo, por lo menos en la parte que le corresponde). Mientras tanto, y a la espera de la resolución del TAB, le seguiré revirtiendo.--5truenos ¿¡...!? 22:05 14 abr 2019 (UTC)

No entienda solo lo que a usted le interesa (y no me tutee). El artículo que me enlaza no es destacado, así que no me lo ponga como ejemplo. Si usted lo considera relevante, añádalo en la sección de premios o de legado, pero no en la introducción; no me haga volvérselo a explicar. Y por último, firme sus comentarios.--5truenos ¿¡...!? 22:19 14 abr 2019 (UTC)

Ninguno (o casi ninguno, no recuerdo haberlo visto) de los artículos que ha mencionado es bueno o destacado, así que los usuarios no suelen tener la misma exigencia con respecto a lo que se añade (y al cómo se añade). Y ahora volvamos al caso de El rey león y Toy Story, el cual se lo voy a explicar con imágenes a ver si lo entiende de una vez: obviando lo que te he comentado sobre la introducción (y que veo que haces caso omiso de ello), en El rey león, esa información ya existe, está en la sección de "Premios y reconocimientos", así que fin de la discusión aquí, no hace falta que lo vuelvas añadir. En la otra película, si quieres añadirlo lo puedes hacer de una forma breve aquí, donde te lo señalo. Los artículos destacados son destacados con base en unos criterios que hay que procurar que se cumplan lo más fielmente posible, por eso hay que mantener cierto orden cuando se edita en este tipo de artículos. --5truenos ¿¡...!? 08:49 15 abr 2019 (UTC)

El rey león y referencias

Hola. Por favor toda la información que aporte a los artículos debe estar referenciada, ser verificable y ser apropiada para la enciclopedia. El contenido sin referencias será removido. Saludos, --фигурист 17:10 13 abr 2019 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: violación de la regla de las tres reversiones en los artículos El rey león y Toy Story. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. --Marcelo (Mensajes aquí) 14:43 15 abr 2019 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Antes de bloquearme creo que tengo el derecho para defenderme. 5truenos, JUAN BLAS efectivamente tuvimos una guerra de ediciones en las últimas 48 horas. La razón del conflicto fue que encontré información relevante de Toy Story y El Rey león que no se había agregado a los artículos y es referente a la inclusión de ambas cintas en el National Film Registry de la Biblioteca del Congreso de Estados Unidos en 2005 y 2016, respectivamente. Los usuarios antes mencionados no me han dejado colocar dicha mención honorífica en la introducción de ambos artículos, a pesar de ser relevante a mi consideración y que todo el público debe saber. Ese par debería cotejar información antes de corregir a los demás.

---

Motivo de la decisión:

  No, se puede bloquear a un usuario sin necesidad de esperar su argumentación. El bloqueo está bien aplicado, no se permiten más de tres reversiones por día y a pesar de las advertencias has continuado. En una semana podrás volver a editar. Geom (discusión) 15:29 15 abr 2019 (UTC)

Re:Solicitud de revisión para El gigante de hierro y Toy Story

¿ Podrías revisar o poner ese contenido en la sección de premios correpondiente?. Digo, para no eternizar conflictos y seguir editando con tranquilidad en otros temas. Las guerras no conducen a nada. --Antur - Mensajes 21:57 22 abr 2019 (UTC)

Ediciones con investigación original en «El gigante de hierro»

Hola Misteryhouse, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «El gigante de hierro» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 12:42 23 abr 2019 (UTC)

El enlace es inapropiado, no se añaden enlaces externos en el cuerpo del artículo. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 12:56 23 abr 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Plantilla:Candidato a Destacado»

Hola, Misteryhouse. Se ha revisado la página «Plantilla:Candidato a Destacado» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• P3: Plantilla de un solo uso.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Vercelas (quæstiones?) 16:11 23 abr 2019 (UTC)

¿Pero quieres hacer el favor de leerte el mensaje? ¿No ves que sigues haciéndolo mal? A ver si vamos a tener que ir al bibliotecario de turno otra vez...--5truenos ¿¡...!? 16:50 23 abr 2019 (UTC)Perdón, no vi que ya había sido movido a la sección correspondiente. Ningún inconveniente entonces. --5truenos ¿¡...!? 16:54 23 abr 2019 (UTC) PD: Conmigo no han sido benevolentes ni me van a hacer que caiga contigo, es que tú lo hacías mal. Punto.

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado Misteryhouse: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en El gigante de hierro, —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario—. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 07:03 24 abr 2019 (UTC)

Re: Modificaciones mayores

Lamentablemente tú mismo estás describiendo el problema «me fui a ver la película y escribí desde cero toda la sección del argumento». Eso no es otra cosa que fuente primaria, que es lo que te están marcando. Creo en general que un argumento o spoiler debería ser algo mucho más breve y conciso, y apoyado en fuentes secundarias, que son las que podemos usar aquí. Un saludo --Antur - Mensajes 03:23 10 may 2019 (UTC)

Imagenes

Estimado, en los artículos es preferible usar imágenes de logotipos en formato SVG, ya que estos son de mejor calidad. Aparte esos logos en SVG tienen licencia libre. Así que por favor no siga cambiando los logos de los artículos por imágenes JPG. Saludos. --Chico⁵¹² 16:52 31 may 2019 (UTC)

Segundo aviso, no siga colocando sus logos. Saludos. --Chico⁵¹² 13:54 1 jun 2019 (UTC)

Imagen retirada The-iron-giant-movie-logo.png

Hola, Misteryhouse. La imagen The-iron-giant-movie-logo.png no cuenta con una definición correcta de su licencia u origen. Debido a esto, la imagen ha sido retirada de los artículos que la enlazaban. Como explica la política de uso de imágenes, esta información es indispensable para clarificar la situación de derechos de autor de la misma y de esta manera permitir su inclusión en los artículos de Wikipedia en español.

Te recomendamos leer las normas sobre derechos de autor y seguir las instrucciones para subir material multimedia en Commons. En la página «Licencias» tienes una guía completa que detalla todo lo que necesitas saber para establecer correctamente estos datos. Un saludo. Chico⁵¹² 15:58 1 jun 2019 (UTC)

La imagen colocada en el artículo El gigante de hierro no es libre, ni tampoco creo que pase el filtro para quedarse en Commons, por favor no siga añadiendo esa imagen que claramente es violación al los derechos de autor. --Chico⁵¹² 16:06 1 jun 2019 (UTC)

Importa porque curiosamente esto es una "enciclopédia pública", no puedes editar de manera errónea sin que en algún momento alguien se de cuente del error y te lo haga saber. Yendo al asunto de la imagen debes entender que no todos los logos de internet se pueden colocar en Commons, para que la imagen se quede en Commons (por ejemplo el de Toy Story 2) deber ser de formas simples, y el logo de "El gigante de hierro" no cumple con eso porque no es de trazo simple. lo siento pero tendré que volver a revertirte a te aviso que si vuelves a incurrir en guerra de ediciones se podría tomar otras medidas administrativas. Saludos. --Chico⁵¹² 16:14 1 jun 2019 (UTC)

Has sido denunciado por guerra de ediciones. Lo siento pero no tienes razon para colocar esa imagen en ese artículo. Saludos. --Chico⁵¹² 16:17 3 jun 2019 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Lleva cinco reversiones y un mensaje inapropiado a otro usuario desde ayer; en adición sabe que su proceder es incorrecto y que viola políticas. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.--Eduardosalg (discusión) 16:18 3 jun 2019 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

No he hecho más de tres reversiones en 24 horas

---

Motivo de la decisión:

 No. Tu comportamiento es recurrente y además andas amenazando usuarios. El desbloqueo no procede. Taichi 〒 01:23 8 jun 2019 (UTC)

Blanqueo de página de discusión

Hola, Misteryhouse. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión.--Eduardosalg (discusión) 15:29 22 jun 2019 (UTC)

Etiqueta

Hola, Misteryhouse. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunos comentarios que has realizado pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas y pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta.--Eduardosalg (discusión) 15:34 22 jun 2019 (UTC)

Señor, llevó aqui en Wikipedia 10 años tratando con usuarios, se que debo y que no debo hacer aunque ha veces también me he ganado bloqueos. Aqui en Wikipedia los usuarios más antiguos siempre deben guiar a los nuevos y eso es lo que hago. No es falta a la etiqueta no nada de lo que escribes en mi discusión. Saludos. --Chico⁵¹² 16:04 22 jun 2019 (UTC)

Calma

Por favor guarde la calma, le sugiero que cierre su ordenador y no siga escribiendo, realmente no gana nada, de seguir seguramente perderá el control y puede ser bloqueado.--Eduardosalg (discusión) 16:16 22 jun 2019 (UTC)

«You've got a friend in me»

Hola. Todo artículo debe contar con referencias suficientes a fin de que los lectores puedan comprobar la exactitud, neutralidad y precisión de la información completa que se presenta (WP:VER); no se añaden enlaces porque sí. Saludos. --Miaow 21:59 23 jun 2019 (UTC)

Por favor, no crees un artículo para todas las canciones de la banda sonora porque no todas ellas poseen la misma relevancia enciclopédica. --Miaow 22:03 23 jun 2019 (UTC)

Misteryhouse, por favor repasa los enlaces de la bienvenida que otro compañero te ha dejado en la cabecera de tu discusión, porque sospecho que lo estás tomando personal. La relevancia enciclopédica de un tema debe quedar demostrada en las referencias y no tiene que ver con si la letra de una canción es bonita o no, etc. Entiendo que esas canciones existan, pero a diferencia de «You've got a friend in me», —que ha sido utilizada a lo largo de la saga y ha recibido nominaciones a premios de prestigio— estas canciones de momento aparentan carecer de dicha relevancia. Es por ello que las he marcado con una plantilla de {{Sin relevancia aparente}} para que durante el plazo de 30 días el problema sea subsanado, después de ese plazo un bibliotecario decidirá (yo no) si se deben borrar o mantener; solo un bibliotecario o tras alcanzar consenso en la discusión se puede retirar tal plantilla, con lo cual te ruego que no vuelvas a repetir tal comportamiento en el futuro a fin de que colabores constructivamente y en armonía con el resto de editores. --Miaow 23:12 23 jun 2019 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. Gaurī (★) 23:33 23 jun 2019 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Los dos artículos estaban bien referenciados y por lo menos uno tiene edición en inglés. Que el usuario que me denunció no tenga la paciencia para buscar las cosas, no es mi culpa

---

Motivo de la decisión:

El usuario que te denunció no tiene la obligación de buscar nada, pero tú si tienes la obligaciòn de tratar a los demás con civismo, no retirar plantillas de mantenimiento, y -en general- cambiar tu actitud, ya que si no lo haces, poco futuro te veo aquí. Antur - Mensajes 00:02 24 jun 2019 (UTC)

Te recomiendo que no sigas evadiendo tu bloqueo. Saludos. Bernard - Et voilà! 23:36 9 jul 2019 (UTC)