Usuario discusión:Peter Smith Gorliz

Horizontem360[editar]

Efectivamente, la entrada incorpora una descripción de la obra y su significado. Pero esa descripción está escrita desde un punto de vista claramente promocional, enfocando aspectos subjetivos para despertar ciertas sensaciones. Sobre todo, lo que marco en negrita, pero no solo:

El título hace referencia al elemento más destacable de la obra, que es la posibilidad de ver un horizonte completo. Al estar escrito en Latín, junto a números arábigos que se pronuncian en el idioma del espectador, refleja la universalidad y permanecía del horizonte y al mismo tiempo la subjetividad del observador. Un obra artística que depende de la posición relativa del observador (Similar al Bosque de Oma de Ibarrola)
La obra plantea varias propuestas como un horizonte de circunferencia infinita (Influenciado por la obra de Chillida Elogio del Horizonte en Gijón). Otro punto es el contraste entre una expresión artística y un un elemento militar y opresivo (similar al Muro de Berlín haciendo desaparecer una máquina bélica. Los sueños y la naturaleza vencen a la guerra.
La naturaleza enriquece la obra, alimentando nuestros sentidos del tacto (con la brisa y la humedad del mar), el olfato y el gusto (con el olor y sabor salado del mar y de la vegetación) y el oído (con el ruido de las olas y el viento).

En un panfleto publicitario eso puede quedar bien, pero en una enciclopedia, y sobre todo una que está basada en el punto de vista neutral, no es admisible.

Una observación que hago es que la palabra «horizonte» pasó por el latín, pero es de origen griego. En latín sería horizon, pero horizontem no está en su declinación. El artículo, en todo caso, debería reflejar eso. Sabbut (めーる) 21:37 10 jul 2016 (UTC)[responder]

Una cosa... ¿Se trata de un grupo de personas no organizadas, no de una asociación, fundación, empresa u organización de otra índole? Por otra parte, todas las descripciones de cosas subjetivas me siguen oliendo a raro y poco propio de un artículo enciclopédico a menos que esté explícitamente referenciado (por ejemplo, a través de una entrevista a uno de los integrantes de ese grupo), y aun así debería reducirse bastante la exposición de evocaciones subjetivas. También debe referenciarse la afirmación de que una altura de observación de 150 cm sea un estándar en arquitectura. Sabbut (めーる) 15:44 11 jul 2016 (UTC)[responder]

Gracias por los comentarios Sabbut. Es un grupo de personas anónimas puesto que para realizar la obra no se pidió autorización pero los autores han realizado entrevistas con los medios y la obra tiene bastante notoriedad. Reduzco los componentes que tienen más carga subjetiva. La cifra de 150cm lo dieron los autores en base a conversaciones con varios arquitectos y estoy buscando alguna fuente para referenciarlo. Hasta entonces lo elimino. Muchas gracias por tus comentarios.

Notificación de borrado rápido en «Usuario:Peter Smith Gorliz»[editar]

Hola, Peter Smith Gorliz. Se ha revisado la página «Usuario:Peter Smith Gorliz» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

U3: Tu página de usuario o de discusión viola la política de páginas de usuarios.

Te invitamos a consultar el enlace anterior, sobre todo la sección de Material inadecuado.

G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
PU blanqueada

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Emolga826 (talk page) simple wiki 12:37 8 abr 2022 (UTC)[responder]

Notificación de borrado rápido en «Aticco Living»[editar]

Hola, Peter Smith Gorliz. Se ha revisado la página «Aticco Living» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. -- Geom (discusión) 14:54 8 abr 2022 (UTC)[responder]

Notificación de borrado rápido en «Aticco Living»[editar]

Hola, Peter Smith Gorliz. Se ha revisado la página «Aticco Living» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico.

Si piensas volver a crear el artículo, te sugerimos incluir más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo.

G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Dubstar (discusión) 17:14 20 abr 2023 (UTC)[responder]