Usuario discusión:SirHenrry

Referencias en «Puente de Niquitao»

Hola, SirHenrry. El artículo Puente de Niquitao en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Oscar (discusión) 19:57 8 sep 2015 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, SirHenrry. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Río Boconó en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, 186.156.70.166 (discusión) 01:59 2 ene 2017 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado SirHenrry: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Río Boconó, —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó o, en su defecto, realizada por un bibliotecario—. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. --186.156.70.166 (discusión) 02:12 2 ene 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Río Boconó»

Hola, SirHenrry. Se ha revisado la página «Río Boconó» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• G6: El artículo viola derechos de autor, porque es una copia literal de otras páginas web o de otros medios publicados bajo una licencia no compatible con la de Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Por esta razón, el texto se ha retirado.
  Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. 186.156.70.166 (discusión) 02:25 2 ene 2017 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.​ Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.​ La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.

¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:03 10 ene 2017 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - gracias! No te molestaremos otra vez.

Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 21:56 18 feb 2017 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores pierden tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Miguu ¡Parlamenta! 20:20 26 may 2017 (UTC)

Retiro de la nominación de Crocodylus intermedius por WP:SAB/M

Hola, SirHenrry. Retiré tu nominación de Crocodylus intermedius a WP:SAB/N debido a que el artículo cumple con los punto 15 («sin referencias») y 17 («faltas de ortografía») del listado de WP:SAB/M. Sin ser una revisión exhaustiva, a simple vista se observan múltiples errores ortográficos, mal uso de mayúsculas y cursivas, enlaces a desambiguaciones y uso de comillas inglesas en lugar de españolas. Además, aunque obviamente se trata de una traducción del francés, no se reconoce adecuadamente la autoría. No obstante, el problema principal es que no se ocupan ni mencionan correctamente las fuentes tal como en el artículo original. Es decir, las 119 notas al pie, referencias a libros como los de Antelo (2008) o Medem (1958). Únicamente se trasladaron algunos enlaces externos, que no son lo mismo a las referencias. Un saludo, Edslov (discusión) 02:04 23 ago 2017 (UTC)

Blanqueo de página de discusión

Hola, SirHenrry. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión.--Jkbw (discusión) 22:11 23 ago 2017 (UTC)

Retiro de plantilla en Tekoa, Gush Etzion

Que tal, SirHenrry. Quería avisarte que he corregido la traducción de Tekoa, Gush Etzion y retirado la plantilla {{Revisar traducción}} --NippurdeLagash (discusión) 22:44 31 ago 2017 (UTC)

Wikipedia:Categorización#Categorización redundante (sobrecategorización)

Hola SirHenrry, añadiendo la categoría "Reptiles de Venezuela" y no borrando la categoría "Reptiles del Neotrópico" es un caso de sobrecategorización. Por favor, remueve la [[Categoría:Reptiles del Neotrópico]] si añadas [[Categoría:Reptiles de Venezuela]] a un artículo. Gracias, saludos cordiales. --Jkbw (discusión) 23:53 1 sep 2017 (UTC)

Tampoco es correcto categorizar fauna y flora por países. En esta discusión se acordó categorizar por áreas biogeográficas. Por ejemplo, si la especie se distribuye por varios países de América del Sur se categoriza en Categoría:Fauna de América del Sur o una de sus subcategorías. En la que he revertido Trachemys scripta ni siquiera se distribuye naturalmente por Venezuela. Anna (Cookie) 04:50 2 sep 2017 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Crocodylus intermedius»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Crocodylus intermedius», ha sido reprobado . Acude a Discusión:Crocodylus intermedius para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Juenti el toju^(Discusión) 00:34 3 sep 2017 (UTC)

CAD

¡Buenas SirHenrry! Veo que acabas de iniciar una candidatura a destacado. Recuerda que, para hacerlo, debes seguir estos pasos. No has creado la página de la candidatura ni colocado la plantilla en la discusión, entre otros. Si tienes cualquier duda, estoy a tu disposición. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 21:11 5 sep 2017 (UTC)

Acerca de Formato de referencias en Rotoitidae

Pido disculpas. Trataré de hacer las correcciones sugeridas y de tener esto en cuenta para el futuro. Gracias. --Polinizador (discusión) 00:38 7 sep 2017 (UTC)

Neutralidad Pedro Ruiz de Bustamante

Hola Sir Henry: El autor del artículo Pedro Ruiz de Bustamante ha escrito en la Discusión:Pedro Ruiz de Bustamante preguntando por los motivos que han llevado a que este sea declarado no neutralMONUMENTA (discusión) 01:19 8 sep 2017 (UTC)

Buenas, vengo aquí a solicitar que retire la plantilla porque me parece que no es necesario. Primero que nada, como bibliotecario he revisado el artículo y el formato de artículo no indica que a la fuerza deba tener la plantilla/ficha de persona, por ende la solicitud de "wikificado" es innecesario. Segundo, hay artículos con un formato de referencia adscrito en la sección final. Por ende, la puesta de la plantilla no es justificable. Por ello, retiro nuevamente la plantilla y avisando que si vuelve a revertir una decisión administrativa, tendré que denunciarlo. Saludos. --Taichi 〒 02:51 8 sep 2017 (UTC)

RE: Varias mejoras necesarias en Yukimi Nagano

Mira hombre. Soy venezolano igual que tú. ¿Qué pasó panita? Pero bueno. En ese artículo no encontré muchas referencias... De todas maneras el artículo era un poco corto, desde mi punto de vista no necesita tantas referencias... Saludos... --Diegoforfun (discusión) 21:39 9 sep 2017 (UTC)

Madre mía

¿Algo más? Ahora lo arreglo. Triplecaña (discusión) 21:16 26 nov 2017 (UTC)

WP:SAB

Hola, SirHenrry. Ya que has nominado un artículo en WP:SAB/N, por favor considera evaluar alguno de los que también espera revisión. Aunque no cumplas con los requisitos necesarios para aprobarlos o reprobarlos, sí puedes colaborar revisando alguno. Tu ayuda puede ser muy útil. Para cualquier duda puedes acudir a mi página de discusión. Un saludo, Edslov (discusión) 19:10 30 dic 2017 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Pteronura brasiliensis

El artículo que nominaste como artículo destacado, Pteronura brasiliensis, ha sido reprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Pteronura brasiliensis para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Podrás nominar nuevamente el artículo cuando transcurra el plazo mínimo (entre 21 días y un mes, en función del sistema elegido) y estos puntos hayan sido tratados o corregidos. Gracias por tu participación. Pho3niX Discusión 16:25 27 feb 2018 (UTC)

Crocodylus intermedius

Hay que lucharla hasta conseguir que el artículo sea bueno. --Alejandrocaro35 (discusión) 17:11 30 abr 2018 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Crocodylus intermedius»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Crocodylus intermedius», ha sido reprobado . Acude a Discusión:Crocodylus intermedius para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo.  Link58   Legends never die!! 01:42 20 may 2018 (UTC)

Hola SirHenrry. Al contrario, gracias a ti por el esfuerzo y la dedicación, y sobre todo por tu excelente disposición al diálogo y a continuar mejorando el artículo. Seguimos en contacto. -- Link58   Legends never die!! 03:57 20 may 2018 (UTC)

Censo del Wikiproyecto:Química

Hola SirHenrry. Actualmente estoy llevando a cabo un censo del Wikiproyecto:Química. Si aun te interesa seguir contribuyendo en el wikiproyecto, por favor reinscríbte firmando aquí. Saludos.--Santiago₁₄₂₈₅₇ 19:38 7 jul 2018 (UTC)