Ir al contenido

Usuario discusión:Virginia Celaya Lobo

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Así no[editar]

Estás tratando de crear un artículo titulado "Quiero publicar un artículo", así no se hace. Jcfidy (discusión) 14:09 20 nov 2020 (UTC)[responder]

Jcfidy ya le voy a echar una mano para decirle como se hace. un saludo Papix (discusión) 10:03 21 nov 2020 (UTC)[responder]

Bienvenida[editar]

Hola Virginia¡¡¡ Bienvenida a wikipedia ¡¡¡ Andaré por aquí por si necesitas una mano o las dos. un ribero de Navarra. Papix (discusión) 19:22 21 nov 2020 (UTC)[responder]

== Gracias Hola, estoy intentando mejorar, aunque no es sencillo. Publiqué el artículo el sábado, pero solo se encuentra si se busca dentro de Wikipedia, no cuando haces la búsqueda de ese autor directamente en Google... --Virginia Celaya Lobo (discusión) 10:58 23 nov 2020 (UTC)[responder]

Notificación de borrado rápido en «Carlos Bassas del Rey»[editar]

Hola, Virginia Celaya Lobo. Se ha revisado la página «Carlos Bassas del Rey» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. LORDZRAWN ¿Hablamos? 11:50 24 nov 2020 (UTC)[responder]

RE: por qué borrar página de Carlos Bassas del Rey y no las de otros escritores[editar]

Hola,

El artículo no tiene referencias de fuentes fiables e independientes que verifiquen la información.

  • La 1era «referencia» es a su tesis, no le da relevancia
  • La 2da «referencia» es a una página que ni siquiera lo menciona
  • La 3era «referencia» lo menciona pero es a una página para tomar cursos con con él.
  • La 4ta «referencia» es a una página que ni siquiera lo menciona
  • La 5ta «referencia» es a una página que lo menciona como vicepresidente, pero es una página de la propia empresa de la cuál es la parte y no es una fuente fiable o independiente
  • La 6ta «referencia» lo menciona pero es a una página para comprar su libro.
  • La 7ta «referencia» es a YouTube, fuente no fiable.
  • La 8ta «referencia» es a FilmAffinity, fuente no fiable. Además ni siquiera lo menciona

Además el artículo tiene una escritura promocional, una gran cantidad de información sin referencia, una colección de enlaces externos de entrevistas y críticas que no se conectan con el texto y es la 9na vez que el artículo es creado, 3era vez que usted lo crea. Si insiste su cuenta puede ser considerar de propósito particular. Saludos, LORDZRAWN ¿Hablamos? 19:33 29 nov 2020 (UTC)[responder]

RE: Página Carlos Bassas del Rey[editar]

Hola,

Sobre lo que usted ha dicho:

  • El problema con la sección de entrevistas es que no son más que una colección de enlaces externos que no tienen relación con el texto.
  • Aunque sea una asociación sin fines de lucro no es una fuente independiente.
  • FilmAfinnity es una base de datos que puede ser editada por cualquiera (al igual que IMDb), además ellos mismos se describen como una red social. Aun así fuera fiable, si la persona no sale mencionada ahí el enlace a esa página está de más.
  • Que un personaje sea ficticio o no, no tiene nada que ver. Se necesita de fuentes fiables e independientes que acrediten que alguien o algo tiene relevancia enciclopédica, se es más estricto con personas vivas porque hay una política al respecto.
  • ¿Cómo sabe que el biografiado ficha por HaperCollins? Porque referencia de fuente fiable no hay, lo que da sospecha de una investigación original. Además su insistencia por subir el artículo, y de que tenga varias fotos del biografiado que haya podido subir a Commons dan sospechas suficientes de que su cuenta es de propósito particular.
Lo de la foto, tengo una amiga que tiene cientos de fotos de personajes públicos, la razón es que es periodista. Papix (discusión) 18:09 1 dic 2020 (UTC)[responder]

Saludos, LORDZRAWN ¿Hablamos? 13:22 1 dic 2020 (UTC)[responder]