Usuario discusión:Willians01100
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. -- MiguelAlanCS >>> 
15:53 2 may 2019 (UTC)
Contenidos promocionales en «Lago de la República»[editar]
Hola, Willians01100. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Lago de la República» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. -anatdenisse- 15:23 30 nov 2018 (UTC)
Posible violación de derechos de autor en Universidad Nacional del Este [editar]
Hola, Willians01100. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hay un problema con tus contribuciones en el artículo Universidad Nacional del Este , que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otras fuentes, lo que podría suponer una violación de los derechos de autor de esos contenidos. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de derechos de autor se ha colocado en su lugar.
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que se especifique clara y explícitamente lo contrario. Por tanto, para que un material sea admisible en Wikipedia, debe figurar en él que ha sido publicado bajo nuestra licencia (Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 3.0) o una compatible, lo que implica también la posibilidad de hacer un uso comercial de esos contenidos, siempre que se cumplan nuestros términos de uso.
Por otra parte, debes tener en cuenta que los textos procedentes de otras páginas web o fuentes, en su inmensa mayoría, no tienen una redacción adecuada para su uso en Wikipedia, ya que no siguen nuestro manual de estilo, no son neutrales, o incluso son promocionales, lo que hace necesario reescribirlos en profundidad, con lo que ya no habría que tener en cuenta la cuestión de los derechos de autor.
No obstante, si te has asegurado de que el texto en cuestión sí cumple todos los requisitos de estilo y neutralidad, puedes pedir a los propietarios o autores del sitio web o fuente (quizá seas tú) que indiquen expresamente la citada licencia en esos contenidos, o bien que envíen una autorización rellenando los modelos existentes en Wikipedia:OTRS, desde una dirección que permita identificarles como propietarios o autores, tal como se explica en el enlace anterior; cualquiera de esos procesos permitiría la publicación del texto en Wikipedia.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información, puedes consultar Wikipedia:Derechos de autor y Wikipedia:Políticas y convenciones. Ontzak 
(Bilbo ta Bizkai guztia) 15:32 30 nov 2018 (UTC)
Violación de derechos de autor en Catedral San Blas de Ciudad del Este[editar]
Hola, Willians01100. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hay un problema con tus contribuciones en el artículo Catedral San Blas de Ciudad del Este, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otras fuentes, lo que supone una violación de los derechos de autor de esos contenidos. Por esa razón, el texto ha sido retirado .
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que se especifique clara y explícitamente lo contrario. Por tanto, para que un material sea admisible en Wikipedia, debe figurar en él que ha sido publicado bajo nuestra licencia (Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 3.0) o una compatible, lo que implica también la posibilidad de hacer un uso comercial de esos contenidos, siempre que se cumplan nuestros términos de uso.
Por otra parte, debes tener en cuenta que los textos procedentes de otras páginas web o fuentes, en su inmensa mayoría, no tienen una redacción adecuada para su uso en Wikipedia, ya que no siguen nuestro manual de estilo, no son neutrales, o incluso son promocionales, lo que hace necesario reescribirlos en profundidad, con lo que ya no habría que tener en cuenta la cuestión de los derechos de autor.
No obstante, si te has asegurado de que el texto en cuestión sí cumple todos los requisitos de estilo y neutralidad, puedes pedir a los propietarios o autores del sitio web o fuente (quizá seas tú) que indiquen expresamente la citada licencia en esos contenidos, o bien que envíen una autorización rellenando los modelos existentes en Wikipedia:OTRS, desde una dirección que permita identificarles como propietarios o autores, tal como se explica en el enlace anterior; cualquiera de esos procesos permitiría la publicación del texto en Wikipedia.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información, puedes consultar Wikipedia:Derechos de autor y Wikipedia:Políticas y convenciones. Silviaanac (discusión) 16:50 1 dic 2018 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Barrio Microcentro (Ciudad del Este)»[editar]
Hola, Willians01100. Se ha revisado la página «Barrio Microcentro (Ciudad del Este)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Onioram (discusión) 09:20 30 dic 2018 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica[editar]
Hola, Willians01100. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Barrio Microcentro (Ciudad del Este) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Onioram (discusión) 19:02 31 dic 2018 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica[editar]
Hola, Willians01100. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Gral. Bernardino Caballero (Ciudad del Este) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Onioram (discusión) 19:02 31 dic 2018 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica[editar]
Hola, Willians01100. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Don Bosco (Ciudad del Este) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Onioram (discusión) 19:02 31 dic 2018 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica[editar]
Hola, Willians01100. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Barrio Boquerón (Ciudad del Este) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Onioram (discusión) 19:02 31 dic 2018 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica[editar]
Hola, Willians01100. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Ciudad Nueva (Ciudad del Este) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Onioram (discusión) 19:02 31 dic 2018 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Catedral San Blas de Ciudad del Este»[editar]
Hola, Willians01100. Se ha revisado la página «Catedral San Blas de Ciudad del Este» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico.
Si piensas volver a crear el artículo, te sugerimos incluir más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Onioram (discusión) 19:03 31 dic 2018 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Centro Regional de Educación de Ciudad del Este»[editar]
Hola, Willians01100. Se ha revisado la página «Centro Regional de Educación de Ciudad del Este» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Onioram (discusión) 19:05 31 dic 2018 (UTC)
Referencias en «Avenida Mariscal López (Ciudad del Este)»[editar]
Hola, Willians01100. El artículo Avenida Mariscal López (Ciudad del Este) en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Miros Dursselev (discusión) 13:08 4 feb 2019 (UTC)
Municipios paraguayos[editar]
Hola. No deje usted secciones vacías en las páginas de los municipios, que queda muy feo. Se suelen suprimir hasta que alguien las crea. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 19:25 2 mar 2019 (UTC)
- Le falta añadir el control de autoridades y la categoría. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 19:28 2 mar 2019 (UTC)
Referencias en «Universidad del Norte (Paraguay)»[editar]
Hola, Willians01100. El artículo Universidad del Norte (Paraguay) en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. DanielAlba15 (discusión) 05:19 22 mar 2019 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Universidad del Norte (Paraguay)»[editar]
Hola, Willians01100. Se ha revisado la página «Universidad del Norte (Paraguay)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
- G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Techso01 (discusión) 08:47 22 mar 2019 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Universidad del Norte (Paraguay)»[editar]
Hola, Willians01100. Se ha revisado de nuevo la página «Universidad del Norte (Paraguay)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).
Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 16:13 29 mar 2019 (UTC)
No retires plantillas de mantenimiento crítico[editar]
Estimado Willians01100: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Universidad del Norte (Paraguay), —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario—. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».
Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 07:36 30 mar 2019 (UTC)
Distancias desde...[editar]
Hola, antes de dejar comentarios como Qué manía de querer minimizar artículos paraguayos, te aconsejo que te pases por estos artículos Montevideo, Buenos Aires, Bogotá, Berlín o Madrid, como podrás comprobar en ningún artículo aparece la sección Distancias desde.... No se trata de minimizar nada, se trata de lo que es relevante. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 08:34 7 abr 2019 (UTC)
- De hecho, cuando en 2015 entraba a leer artículos, estos ya hacía rato que estaban, especialmente en el artículo de Asunción (capital paraguaya). Yo no tengo la culpa de encontrarlo así y de acostumbrarme a verlo como algo relevante. Hay gente que aun no sabe usar google maps y recurre a wikipedia para esto en sus viajes. De última, te recomiendo patrullar artículos de ciudades argentinas y bolivianas que hay muchos con esa sección. Saludos. Willians01100 10:34 7 abr 2019 (UTC -4)
Varias mejoras necesarias en Mate dulce[editar]
Hola, Willians01100. El artículo Mate dulce en el que colaboraste tiene varias deficiencias.
- Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «
<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. - No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
- No se cumplen las reglas de ortografía, gramática o los estándares definidos en el Manual de estilo de Wikipedia.
Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo.
En mi opinión, este artículo debería ser borrado. Polinizador (discusión) 12:53 3 may 2019 (UTC)
Varias mejoras necesarias en Tereré ruso[editar]
Hola, Willians01100. El artículo Tereré ruso en el que colaboraste tiene varias deficiencias.
- Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «
<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. - No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
- No se cumplen las reglas de ortografía, gramática o los estándares definidos en el Manual de estilo de Wikipedia.
Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo.
No merece ser un artículo. Sería suficiente que sea una sección del artículo Tereré. Polinizador (discusión) 13:23 3 may 2019 (UTC)
Ediciones arbitrarias[editar]
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --190.16.184.211 (discusión) 21:51 5 may 2019 (UTC)
Estilo en Francisco Russo (cantante)[editar]
Hola, Willians01100. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Francisco Russo (cantante) no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.
Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo. Miros Dursselev (discusión) 10:42 25 dic 2019 (UTC)
Además, te recomiendo que des una vuelta al artículo, ya que es excesivamente promocional y no guarda un lenguaje enciclopedico. En caso de no realizar los cambios, recomendaré su borrado. Miros Dursselev (discusión) 10:42 25 dic 2019 (UTC)
Ediciones vandálicas[editar]
Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas como lo hiciste en «Cultura de Paraguay», serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. -MACS >>> 19:51 17 abr 2020 (UTC)
- Te pongo este aviso porque veo que ya llevas unos cuantos problemas en tus ediciones, vamos, que no es la primera vez que editas arbitrariamente. Te pido por última vez que reviertas tu propia edición, porque sino me veré obligado a reportarte en el Tablón. Entiende que no se trata de que las imágenes deban ser exclusivas para un artículo en concreto, sino que hay que tener sentido común y no usar imágenes que no correspondan a la realidad, es como, por ejemplo, ilustrar un artículo de un palacio X, con un palacio Y, pero lo das como válido porque ambos son palacios. MACS >>>
19:53 17 abr 2020 (UTC)
¿Qué tal Miguel? Espero que todo tranquilo. ¿Por qué vandalizar una página cuyos 88.000 bytes fueron contribuciones mías? Si revisas el historial, desde el 5 de mayo he ido mejorando esa página. Si me ves desorientado y crees que me equivoco, mándame un enlace al reglamento donde dice que el uso de una fotografía ilustrativa esté únicamente supeditada a artículos del país de origen. Si vamos a hablar de apropiación cultural y corrección política, todos los paraguayos estaríamos quejándonos de fotografías de la yerba mate, la chipa, tereré, etc. en artículos de gastronomía argentina, brasileña. Yo por lo general no me inmiscuyo en realidades que no conozco, por eso evito editar artículos sobre cultura andina, incaica, amazónica, etc. porque no conozco muy bien esas realidades ni el nivel de parentesco que pueda haber entre países con cultura compartida. Willians01100 20:03 17 abr 2020 (UTC)
libros publicados en las Misiones Jesuiticas[editar]
Hola Willians, Vengo muy impresionado por tu trabajo en Ciudad del Este. Luego veo que claramente tienes un conocimiento abundante en temas de Paraguay. Mira, tengo una pregunta que no logro ver cómo perseguir el hilo. Sabrás tú que en los 1700 tempranos, 1720 más o menos, entre otras maravillas de las Misiones, los Jesuitas y los Guaranies imprimieron varios libros. Hay muchos misterios de la obra cultural, entre ellos el origen del papel que utilizaron. Es penoso decir que no pareciera haber mucho interés en investigar este tema. Por ahora, sería un buen comienzo el poder encontrar al menos una lista de los libros impresos - por algún lado vi que habrían sobrevivido 19. Uno de mis mayores placeres ha sido poder examinar uno de ellos, aquí en Austin. Descubrí una marca de agua peculiar, que no concuerda con ninguna marca de agua europea en los registros, entre más de un millón. Etc. Tendrías acaso conocimiento de algún texto, tesis, algo que pueda encontrar yo en internet a este respecto? Me refiero al menos al tema de los libros impresos en las misiones, como te digo, del papel en sí no hay nada excepto una publicaciones cortas por una dama suiza-paraguaya, Susana Ackerson-Addor. Gracias. Yamaplos (discusión) 02:18 5 jun 2020 (UTC)
Y ya que estamos[editar]
felicidades. Y gracias. Pareceria haber más gente que prefiere criticar, a la que quiere apoyar el esfuerzo. Y, asi es. Fuerza! Yamaplos (discusión) 02:18 5 jun 2020 (UTC)
Anexo[editar]
Quisiera recordarte que un anexo es un apartado de Wikipedia que tiene como objetivo detallar con más profundidad una información y de la manera más completa posible, algo que en un artículo es imposible. Normalmente se basan en resúmenes estadísticos. La función del anexo es precisamente incluir una información más completa, en este caso se muestra la totalidad de la población de las menores entidades territoriales de Argentina. También podrías ver este anexo de los municipios de Colombia por población. Deberías tener en cuenta que Argentina tiene un complejo sistema de organización territorial y Perú tiene 1874 distritos, o en otros casos Brasil con más de 5000 municipios y España con más de 8000. El Paraguay, al poseer poco más de 250 municipios, es perfectamente válido que figuren la totalidad de municipios por ser una cantidad relativamente pequeña. Es evidente que resulta trabajoso mantener actualizado una información de las dimensiones de Brasil y España, pero que esos anexos estén incompletos no significa que ese sea el criterio que se deba seguir. El objetivo del anexo como ya te expliqué es brindar información abarcante, y no ser una copia de otro anexo incompleto.
Otro punto que debas considerar es que no existe la figura de ciudad dentro de la legislación paraguaya. En sí mismo, ciudad se presenta como un término ambiguo aún en otros países. En el caso de Paraguay, normalmente se asocia erróneamente a los municipios o distritos. Pero ten en cuenta que por ejemplo, el municipio de Filadelfia es más grande incluso que el departamento de Amambay. Sería absurdo utilizar en este caso ciudad como un sinónimo de municipio. El equivalente de ciudad más o menos podría reducirse a los cascos urbanos de los mencionados municipios. Sin embargo, en la mayoría de los municipios de Paraguay sus cascos urbanos no alcanzan siquiera la cifra de 10.000 habitantes. Eso aún cuando ciudad y casco urbano no son oficialmente percibidos como sinónimos por el gobierno central.
Por último, el criterio que buscas imponer arbitrariamente es confuso y absurdo, puesto que la Ley 3966 es bastante contradictoria. Si se entiende tal como figura en dicha Ley de que la categoría de municipios corresponde únicamente a aquellas que superan los 10 mil habitantes, esto entra en contradicción puesto que en ese sentido municipios históricos como Humaitá o Fuerte Olimpo. Siguiendo esa lógica, no deberían ser considerados municipios, y eso que Fuerte Olimpo es capital departamental. Deberías ser más responsable antes de mutilar por la mitad un buen contenido. Te pido por favor que detengas tus ediciones arbitrarias o serán consideradas como vandalismo.--Jorminz (discusión) 19:22 3 ago 2020 (UTC)
- Estás editando en base a una percepción subjetiva, y esa no es la función de un anexo. Como ya te he explicado, el anexo consiste únicamente en brindar información basado en hechos de la realidad. Aquí no se cuestiona o se mutila una información en base a un inconformismo contra equis gobierno. Por eso considero tus modificaciones como un vandalismo. Tus argumentos no son lo suficientemente sólidos como para ameritar semejante edición. Te ruego por favor que te detengas o incluiré tu nombre en el Tablón de discusión.--Jorminz (discusión) 19:45 3 ago 2020 (UTC)
- En Anexo:Municipios de Uruguay figuran todos los municipios, que son más de 100. En Anexo:Ciudades de Uruguay por población figuran las que poseen 5.000 para arriba, apenas la mitad del total de municipios que tienen. No se trata de darle un criterio legal sino figurar las ciudades más relevantes en proporción a la población. Ahora admito que fue un error mío. Por eso, pondré en el anexo original el listado de las primeras ciudades con 10.000 o más habitantes pero quitando la definición sesgada y contradictoria de lo que significa "ciudad" según la legislación paraguaya, y poniendo las imágenes más lindas de los principales polos de desarrollo. Porque están chomaso algunos. Y Fuerte Olimpo figura más abajo en la lista de capitales departamentales. Saludos y que te tarde finito.--Willians01100 (discusión) 21:12 3 ago 2020 (UTC)
Regla de las tres reversiones[editar]
 |
Saludos, Willians01100, ¡gracias por participar en Wikipedia! Te contacto porque has realizado dos o más reversiones en un día en el artículo «Anexo discusión:Municipios de Paraguay por población». Quizás desconozcas que en Wikipedia se deben evitar las guerras de ediciones (dos o más editores revirtiéndose continuamente). Además, para promover el diálogo entre editores existe la regla de las tres reversiones, que estipula que aquellos usuarios que reviertan más de tres veces una misma página en menos de 24 horas pueden ser bloqueados, así que considera este aviso como una única advertencia.
Para resolver disputas editoriales es mejor buscar el consenso en la [[Discusión:Anexo discusión:Municipios de Paraguay por población|página de discusión del artículo]]. Si la discusión llega a un punto muerto puedes solicitar la mediación de un tercero o, si esto no prospera, puedes pedir en el Café la colaboración de otros wikipedistas. Si tienes alguna duda o necesitas ayuda, estoy a tu disposición en mi página de discusión. ¡Gracias por colaborar! |
Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 19:51 3 ago 2020 (UTC)
- Hola, por favor lee esta denuncia y mi mensaje en la PD del anexo. Gracias. --Marcelo
(Mensajes aquí) 22:07 3 ago 2020 (UTC)
Fusión[editar]
No te preocupes. Sé lo que estoy haciendo aunque parezca rara la forma de proceder. Te comento por las dudas que no conozcas el procedimiento. Ya se solicitó fusión. Puede tardar unos días. Deja todo así. Saludos.--Fixertool (discusión) 04:26 16 ago 2020 (UTC)
No seas ridículo, DEJATE DE INVENTOS[editar]
O sea, todo este embrollo se debe a que te da verguenza la mala pronunciacion de los extranjeros. Entonces, segun tu vision, ahora debemos escribir "acarai" porque a vos te parece correcto asi? Es una verdadera ridiculez tu proposicion. Lo correcto es ACARAY, no existe río "acarai", represa "acarai", rio "mondai", saltos del "mondai". ACARAY, MONDAY, YBYTYRUZÚ, CAPIIBARY, YBYCUÍ, YGUAZÚ, así son algunos nombres propios de lugares en Paraguay por si no te has enterado.
- Una cosa es la pronunciación, otra la escritura. Yendo por ese estilo, no escribimos POATIER a la ciudad francesa de POITIERS solo porque los hispanohablantes tienen dificultad de pronunciar el frances. Del mismo modo, no escribimos Acarai, sino Acaray. De como los extranjeros pronuncian ni siquiera es un criterio determinante para cambiar un nombre propio.
- Hola, por favor deja la palabra Acaray como está escrita, es la forma en que se escribe oficialmente, y lo mismo vale para Monday y unos cuantos nombres propios más. Podemos discutir cuando estemos hablando de lugares o cosas compartidos con la Argentina, pero para lo que está dentro del Paraguay, la nomenclatura paraguaya. Sí, en cambio, creo que corresponde aclarar su pronunciación en cada uno de los artículos para esos lugares:
La Central Hidroeléctrica Acaray, del guaraní Akaray, oficialmente Represa Acaray (se pronuncia Acaraí)...
- En cuanto a los modos del usuario, lo he bloqueado por algunas horas y he ocultado varios de sus exabruptos: esas no son formas de dirigirse a otras personas. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 14:07 17 ago 2020 (UTC)
- En cuanto a los modos del usuario, lo he bloqueado por algunas horas y he ocultado varios de sus exabruptos: esas no son formas de dirigirse a otras personas. Saludos, --Marcelo
Fusiones[editar]
Buenas, veo tu acertada decisión de realizar algunas fusiones necesarias. Te paso un pequeño listado de algunas que pretendía hacer, por si te animas a atajar por ahí. Saludos! MACS >>> (click en el sobre para responderme) 09:34 21 ago 2020 (UTC)
Fuentes[editar]
Hola: por favor, para referenciar no utilices sitios comerciales o blogs. No es posible utilizarlos en Wikipedia. Además, se trata de usar fuentes de calidad, independientes, fiables y verificables. Gracias. Saludos.--Fixertool (discusión) 21:03 22 ago 2020 (UTC)
- Sí, claro. Nadie dijo que no haya que aclarar las diferencias entre mate dulce y mate de coco (artículo que ya vi que está plantilleado. Es como en el caso del tereré ruso). En cuanto a las diferencias de yerba es otro tema. Me extraña que no esté aclarado en el artículo ya. Ahora bien, dos cosas. La primera es no utilizar blogs o sitios comerciales como referencia. En particular, no es posible utilizar un sitio como el de la empresa de productos lácteos que agregó. La otra es una aclaración sobre mi resumen de edición. Fue un error de interpretación mío. No estábamos hablando del mismo mate dulce. Lo que se conoce como mate dulce en buena parte de Argentina y en Uruguay es otra cosa más simple. Mis disculpas por la confusión. Saludos. --Fixertool (discusión) 06:02 23 ago 2020 (UTC)
Ediciones arbitrarias[editar]
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas [1] [2]; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Cuando se discute y comenta sobre la fusión de artículos, se espera que haya consenso, y hasta donde he leído, tanto en sopaipilla como en torta frita, no lo hay. Tus ediciones han sido revertidas. Por favor, no insistas en ello. Por otro lado, esta es una enciclopedia y lo que se escribe aquí debe estar referenciado, de lo contrario no debiera añadirse.
Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Alpinu (discusión) 23:25 24 ago 2020 (UTC)
Sobre fusiones[editar]
Esto ya estaba de antes, si no miré mal. Además de no decir nada importante, es copyvio. Así que no era para restaurarlo.
Creo que últimamente estás pidiendo demasiadas fusiones. Esto que pretendías hacer es de una arbitrariedad y de una falta de consenso enorme, y de un desconocimiento mayúsculo de lo que se está hablando también, que me hace pensar si no será tiempo de revisar a fondo lo que has venido haciendo. Referencias muy inapropiadas, contenido inadecuado, falta de contextualización y fusiones que no corresponden. Veo que Antur denegó ese pedido de fusión pero cabe preguntarse si todos los que has solicitado realmente corresponden. Hay muchas preparaciones similares sólo en Iberoamérica. Eso no quiere decir que todas deban fusionarse o que haya un consenso para tal o cual nombre. El caso de la sopaipilla y de la torta frita es un ejemplo extremo.
Para preparaciones similares. ¿Cuántas platos similares hay en Medio Oriente o en Europa Central? Muchas veces platos similares tienen implicaciones culturales muy diferentes o al menos tan importantes como para contar con artículo propio. Por ejemplo, en este caso. Solicitar fusión de chipá guazú con pan de elote es solicitar la fusión de dos artículos pertenecientes a zonas geográficas y culturas diferentes, por más que ambas dean del mismo continente. Para ese tipo de casos está la sección Véase también.
Te pido que por ahora moderes tus pedidos de fusión. No digo que todos estén mal ("revuelto Gramajo" con "revuelto de Gramajo", por ejemplo, está bien) pero por lo ya dicho, tus ediciones no siempre cuentan con consenso, ni siquiera mínimo, como para proceder con tal cantidad de fusiones. Y este cambio que hiciste aquí es realmente muy inadecuado por su grado de arbitrariedad y falta de consenso.--Fixertool (discusión) 06:34 25 ago 2020 (UTC)
Compañía[editar]
Hola, gracias por el dato, no lo sabía. Es algo parecido a los "partidos" de la provincia de Buenos Aires, que son la subdivisión política de esa provincia, pero a los extranjeros les suena muy raro. En todo caso, en general editamos acerca de todas las localidades que existan (en países de lengua española), más allá de que sean cabeceras de municipio o no; en el Paraguay van un poco atrasados con eso, y por eso mismo cualquier aporte en ese sentido es positivo. En la Argentina ya hemos editado acerca de cada una de las localidades que figuran en el último censo (incluidas unas pocas localidades turísticas que aparecen con 1 habitante). En el caso de esa localidad, en las fotos salitales se ve que es un pueblo con manzanas y calles bien delineadas, aunque no sé si figura en el censo. Saludos, --Marcelo 
(Mensajes aquí) 19:12 30 ago 2020 (UTC)
Notificación[editar]
Reporte en tablón.--Fixertool (discusión) 04:09 1 sep 2020 (UTC)
- Hola Fixer, ya reconocí mi error sobre la sopaipilla y el pan de elote, eso ya lo tengo claro, de no volverme a meter con cosas que no son de mi país (por más que tengan una plantilla y la balanza de la discusión se incline a favor). Pero esta vez sí concierne, la chipa guazú es parte de la familia de las chipas. El desorden no va crecer, era la única y última fusión que me faltó hacer (como Chipa Asador, Chipa so'o, Chipa Pirú... el fin era reintegralos en su artículo madre), y listo, fin de mi misión. Si te refieres a las primeras fusiones que hice antes de recibir advertencias, como Platanitos y Chifles, lo hice bajo el consentimiento de MiguelAlanCS. También puede buscar en Google Imágenes "chipa manduví" o "chipa de maní" o "chipa kandói" y verás que son muy distintos a la chipa tradicional, e igual es parte de la familia de las chipas mencionado en el artículo madre. Saludos. --Willians01100 (discusión) 05:01 1 sep 2020 (UTC)
- Se me olvidó aclarar. "Chipa" es la chipa almidón (la que todos conocemos), pero "Chipa" también es la denominación genérica que reciben las guarniciones a base de maíz, choclo o almidón. Las dos primeras imágenes de chipa que ven se en el artículo (tanto la paraguaya como la correntina) es la chipa aramiró o chipa de almidón, aunque muchos le dicen "chipa" de manera apocopada. Luego le siguen sus variantes chipa mbocá, chipa caburé, chipa guazú, chipa so'o, chipa manduví, chipa andaí, chipa mestiza, etc. Si el aspecto físico es el punto de interés, sí, chipa guazú, chipa manduví y chipa so'o se ven muy diferentes, acá hay info adicional por si quieras echar un vistazo, es más, extraigo una cita: "En el 2000 se registraron 70 recetas, varias de ellas ya en desuso, otras eran conocidas en algunas comunidades específicas, los pobladores las realizaban aún o conservaban las recetas". El artículo habla de que existen 70 variedades, y apenas se menciona 7, no debe ser sorpresa que hayan variedades más raras de las que habitualmente conocemos. Por otro lado, hay un pequeño error en tu reclamo sobre Véase también, porque yo no agregué estos ítems, siempre estuvieron allí. Entiendo que te asustaste porque a lo mejor creíste que volví con todo para solicitar fusiones masivas, pero no, solo completé la inclusión del último ítem que faltaba en Chipa#Variantes. Saludos. Willians01100 (discusión) 07:08 1 sep 2020 (UTC)
Por favor revise su correo electrónico[editar]
Hola, Willians01100: ¡Por favor revise su correo electrónico! Asunto del correo "The Community Insights survey is coming!" Si tiene preguntas, envíe un correo electrónico a surveys@wikimedia.org. (Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)"
(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)
Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.
MediaWiki message delivery (discusión) 17:09 25 sep 2020 (UTC)
Plantilla:Mapa etiquetado Gran Asunción[editar]
Hola Willians01100, he marcado para borrado rápido la plantilla {{Mapa etiquetado Gran Asunción}} que recientemente habías creado. Esto es porque la plantilla tiene un único uso lo cual está prohibido por nuestras políticas. El contenido de la plantilla fue trasladado al único artículo donde se usaba (Gran Asunción). Si quieres replicar ese mismo contenido en algún otro artículo puedes usar la plantilla {{Extracto}}. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 13:49 24 oct 2020 (UTC)
Asunción[editar]
Buenas. No me aventuré a hacer esta edición sin antes tener previo conocimiento de lo que implica estos títulos reales españoles conferidos a algunas ciudades. Estos títulos que los monarcas españoles normalmente se le conferían a algunas ciudades americanas y peninsulares como reconocimiento por una gesta militar u otra acción digna de reconocimiento; en otras palabras, serían como los apodos de las ciudades. A ese efecto, el ejemplo soviético emula perfectamente a su par español. Por esa razón me trato de explicar que es un equívoco, pero al parecer creo que no me hice entender bien o simplemente tú te niegas a reconocerlo. Realmente tampoco es "muy necesario" incluir estos títulos a las fichas, por lo que andar llevando esta pequeñez al tablón es una medida radicalmente innecesaria. Además, di muchas razones por el cual dicha parte de la ficha ameritaba un cambio, por lo que con semejantes argumentos creí oportuno proceder a editar. Por último, todo usuario es libre de aportar a la Wikipedia, por lo que tú solo ves problemas donde no hay, por eso creo que pasa por una cuestión de despecho personal.--Gabofranja (discusión) 04:40 27 may 2021 (UTC)
Hola, que tal. ¿Podrías echar un vistazo a este artículo y al artículo Chipa so'o (chipa de carne) por si vale la pena que sean fusionados?. Un saludo y Feliz Año Nuevo. Marinero en tierra (discusión) 18:19 3 ene 2023 (UTC)