Usuario discusión:Marinero Vakulinchuk

Hola, Marinero Vakulinchuk. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. ( ir directo al canal de ayuda entrar)		Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Para responder, puedes hacerlo en la discusión del otro usuario o en la tuya (en este caso, sin olvidar dejarle la plantilla {{Respuesta}} en su página de discusión). Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 21:20 23 ene 2014 (UTC)

Mercado

Te dejé un mensaje en Discusión:Mercado --Davius (discusión) 22:52 2 mar 2015 (UTC)

Discusión sobre el rectángulo dorado

¡Hola!

Te he respondido en Discusión:Rectángulo dorado.

Saludos :-) – Avm99963 (discusión) 21:45 15 dic 2015 (UTC)

Re:

Lo único que hice fue limpiar cientos y cientos de plagios de Feliciano. Es una pena que no hayas discutido aquí. Pero todavía estás a tiempo de arreglar sus desmanes. Con todo gusto puedes ampliar ese y todos los artículos que desees. Saludos. --Ganímedes 23:43 19 feb 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Francisco Lucas»

Hola, Marinero Vakulinchuk. Se ha revisado la página «Francisco Lucas» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico.

Si piensas volver a crear el artículo, te sugerimos incluir más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo.

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Techso01 (discusión) 09:08 21 mar 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Francisco Lucas»

Hola, Marinero Vakulinchuk. Se ha revisado de nuevo la página «Francisco Lucas» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. MiguelAlanCS >>> 11:41 21 mar 2019 (UTC)

Deberías trabajarlo en el Taller. MiguelAlanCS >>> 11:41 21 mar 2019 (UTC)

Referencias en «Francisco Lucas»

Hola, Marinero Vakulinchuk. El artículo Francisco Lucas en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 14:44 21 mar 2019 (UTC)

Referencias en «Letra grifa» «Torcuato Torío de la Riva» «Petra Cuevas»

Hola, Marinero Vakulinchuk. Los artículos Letra grifa Torcuato Torío de la Riva y Petra Cuevas en los que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 14:45 21 mar 2019 (UTC)

No doy abasto para crear o mantener artículos desde que habéis endurecido la política de referencias. Creo que algo de tolerancia debe haber desde que se marca un artículo hasta que se borra. Eso, o hacer artículos enciclopédicos en vez de borrar. --Marinero Vakulinchuk (discusión) 16:37 21 mar 2019 (UTC)

Torcuato Torío de la Riva creado el 18 de marzo de 2019, Letra grifa, creado el 26 de junio de 2018‎, Torcuato Torío de la Riva creado el 18 de marzo de 2019‎ y Petra Cuevas creado el 8 de marzo de 2014, mas de 5 años sin referencias‎. Ninguno de esos tres artículos se ha marcado para borrar. Y cuando hay dudas, de si es relevante o no, se da un margen de 30 días para mejorarlo. Si no das a basto para crear o mantener artículos, te sugiero centrarte en mejorar los que ya has creado. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 21:23 21 mar 2019 (UTC)

Tu mensaje en mi página de discusión

Buen día. Notarás que tu mensaje en mi página de discusión ha sido borrado por otro editor "debido a violaciones de la etiqueta, presunción de mala fe o por su irrelevancia". En todo caso, lo he leído y te respondo lo siguiente:

• Borro diariamente muchas decenas de artículos, en su mayor parte simplemente basura, por razones de lo más variadas. Tu caso era completamente distinto del de la usuaria que había escrito el mensaje anterior, ¿estás de acuerdo con la violación de derechos de autor? Si la respuesta es "no", lo que lo de "completamente de acuerdo" no tiene sentido.
• Me enorgullece ser uno de los bibliotecarios más activos, que más explica las cosas a los demás usuarios, y más dedicado en revisar con cuidado lo que borro y las razones para bloquear usuarios. El tono de tu mensaje no responde a mis acciones como bibliotecario, sino a la forma que encaras el hecho de que se borre un artículo que has hecho mal.
• Tu última edición había sido a las 7:56, yo lo borré a las 10:18, más de dos horas más tarde; no estaba en edición.
• Ese artículo no tenía referencia alguna, su borrado era obligatorio. Ahora sí la tiene, de modo que ahora no debería ser borrado, aunque todavía le falta referenciar todos los párrafos que no tienen referencia.

Cada día se crean centenares de artículos, de modo no nos podemos dar el lujo de permitir la permanencia de artículos que no demuestren de forma alguna la relevancia enciclopédica o tengan un formato mínimamente adecuado desde el primer momento, con el riesgo de que queden así para siempre. Si un artículo está mal estructurado, o no demuestra relevancia por medio de fuentes, lo borramos inmediatamente (aunque yo me tomo un mínimo de media hora de espera). Ten eso en cuenta para tus próximas creaciones: nadie te pide que sean perfectos en su primera versión, pero sí que al menos tengan estructura de artículo y demuestren relevancia por medio de fuentes fiables e independientes. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 15:54 21 mar 2019 (UTC)

Buena noche.

• No presumo mala fe, seguramente sí violo la etiqueta. Presumo poco respeto al trabajo ajeno. Borrar es fácil.
• El artículo estaba mal, por eso en el resumen de edición puse que estaba en proceso. "Para siempre" no es media hora.
• Estaba en edición, pero en otro ordenador que el mío, y no estaba 'logueado'. Tres veces he redactado, dos veces me ha sido borrado. Por suerte me hago copias.
• Por desgracia no tengo tiempo de hacer centenares de artículos. Trato de hacer bien los que hago, y para eso me tomo mi tiempo. No es fácil, son artículos que me resulta más fácil escribir (he visto las fuentes, he leído las fuentes más primarias, he pasado horas en bibliotecas tocando papel) que referenciar (las fuentes están a menudo en bibliotecas de difícil acceso, como la Nacional; te puedo decir exactamente en qué estante está el Cotarelo que pongo en las referencias, me resulta mucho más complicado volver a buscarlo, y por suerte he encontrado una edición en línea).
• No soy un editor profesional de la wikipedia, no tengo un papelito en la pared con todos los códigos, y muchas veces tardo varios días en volver a enmendar una falta. Eso no invalida un artículo; borrarlo, sí.

--Marinero Vakulinchuk (discusión) 16:57 21 mar 2019 (UTC)

Hola, como no habías hecho un enlace a mi nombre, no me enteré de esto hasta hoy. Respondo:

• Sí, has violado la etiqueta y presumes mala fe cuando presumes falta de respeto.
• No, borrar bien no es fácil: requiere revisar el historial, las demás ediciones del autor, las referencias cuando las haya, y explicar por qué se ha borrado cuando corresponda. Nunca borro nada de lo que no estoy seguro.
• Nadie pide que el artículo sea perfecto, pero si lo vas a hacer por etapas, hazlo en tu taller de usuario; lo que se suba a la enciclopedia debe tener sentido por sí mismo.
• Claro que es más fácil escribir que referenciar, pero las dos cosas son imprescindibles.
• Yo tampoco soy profesional, y no tengo a mano todos los códigos; me he aprendido de memoria unas diez plantillas, y las demás las tengo que consultar cada vez.
• Por suerte guardas copias, y haces muy bien; por favor, traslada la última copia a tu taller, desarróllalo y referéncialo allí, y cuando sea aceptable (por su estructura, contexto, referencias y la falta de errores de ortografía), entonces sí trasládalo a la enciclopedia.
• Nadie te prohíbe crearlo directamente en la enciclopedia, pero si lo haces no te quejes cuando lo borren porque sigue estando mal.
• He respondido tu mensaje en el tablón de bibliotecarios, que no es donde deberías haber informado eso.

Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 19:43 14 abr 2019 (UTC)

RE:Empresa diseñadora de tipos

Hola Marinero Vakulinchuk, wikipedia no es una colección de enlaces, que existan en la versión inglesa es irrelevante, cada proyecto es totalmente distinto. Saludos Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 19:42 14 abr 2019 (UTC)

Pero para borrar, ¿No debería Ontzak entrar primero en la página de discusión? ¿o colocar un cartel avisando de las modificaciones? No entiendo cómo es posible que aparezcáis siempre de la mano a tocar mis artículos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Marinero Vakulinchuk (disc. • contribs • bloq).

Tienes todo el derecho a editar artículos, y los demás también; tienes todo el derecho a creer que esa lista es relevante, y los demás a no estar de acuerdo contigo. Hay dos criterios, entre los cuales no me decido: libertad para agregar y consenso para borrar; o bien consultar antes de agregar cualquier cosa que pueda cambiar el sentido de lo que se afirma o la estructura del artículo. Mi consejo es que no te alteres: si él no consultó antes de retirarlo, puedes iniciar el hilo de la discusión tú.

Ontzak es un ex bibliotecario, y actualmente es uno de los más activos patrulleros. Yo soy uno de los bibliotecarios más activos, de modo que es inevitable que coincidamos en cientos de artículos, igual que me ocurre con otros cinco o más patrulleros. No vamos de la mano ni es nada contra ti; de hecho, pese a tu antigüedad, recién aquí me estoy enterando de tu existencia.

Por otro lado, supongo que lo sabes pero te lo aclaro: no son tus artículos; desde el momento en que le diste clic a "Publicar cambios" dejaron de ser tuyos. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 13:18 15 abr 2019 (UTC)

No son mis artículos: y si me descuido dejarán de ser artículos. Vamos, por la vía del orden, al vacío. --Marinero Vakulinchuk (discusión) 20:36 22 abr 2019 (UTC)

Palo cruzado

Hola: ¿Por qué habría de ser una broma? La verdad es que ahora mismo no tengo el libro a mano, pero si lo puse es porque está (suelo ser bastante cauteloso y verificar bien las referencias, pero por otra parte nadie es perfecto). Otra variante es de pata cruzada, que me parece que ha sido más propia de México, aunque no estoy seguro (se puede encontrar en la enciclopedia de Salvat, por ejemplo). El problema es que hay bastante dispersión terminológica y muchos nombres no han llegado a saltar de los talleres a los libros, o lo han hecho de modo limitado. --Javier Bezos (discusión) 09:59 27 dic 2020 (UTC)